Родченков и «государственная допинговая программа»

«Сенсация! Подписи Родченкова, главного разоблачителя на документах, представленных Международным олимпийским комитетом в Спортивный арбитражный 2 суд, оказались подделаны! У Вилухиной, Зайцевой и Романовой появился шанс!»

В надежде на справедливое решение в отношении отечественных спортсменов началось обсуждение соотечественниками возникшей ситуации и возгласы в адрес МОКа на предмет того, что «постыдились бы, господа».

А не поздновато ли?

Кто такой этот Родченков Григорий Михайлович, о котором широкие массы узнали лишь несколько лет назад в связи с громким скандалом, выявившего так называемую допинговую программу в России, организацией и развитием которой занималось непосредственно Российское государство, точнее – государственные чиновники самого высшего уровня? И почему ему так поверили западные господа?

В 1982 году Г.М. Родченков окончил химический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по специальности «химическая кинетика и катализ». В Московском антидопинговом центре (так в то время называлась Московская антидопинговая лаборатория) он работал с 1985 по 1994 годы.

В 1986 году в Москве проходили Игры доброй воли, созданные по инициативе Тэда Тёрнера как альтернатива летним Олимпийским Играм после их бойкотов в 1980 и 1984 годах.

Г.М. Родченков работал в качестве сотрудника Московского антидопингового центра на этих Играх. И, по его собственному свидетельству, он определил содержание метаболитов станозолола в пробе канадского спринтера Бена Джонсона, победившего в беге на 100 метров. Кроме этой было выявлено еще 14 положительных проб, но, опять же по словам Родченкова, спортивные и партийные руководители СССР не решились «омрачать праздник», а по сему огласку полученные результаты не получили.

Спустя два года, в 1988 году во время Олимпиады в Сеуле Бен Джонсон все же был дисквалифицирован за применение станозолола (а после возвращения в спорт в 1991 году спустя два года вновь получил дисквалификацию, уже пожизненную). Наш «герой» был в составе советской делегации на Олимпиаде в Сеуле, и, говорят, будто его методики и помогли выявить этот самый станозолол (не это ли припомнили ему в последующем канадцы Дик Паунд и Ричард Макларен?).

С 1994 года Г,М.Родченков работал в компании «Интерлаб», российском дистрибьюторе фирмы «Хьюлетт-Паккард», которая являлась крупнейшим производителем аналитического оборудования в сфере информационных технологий. В 1998-1999 годах проработал в антидопинговом центре в Калгари (и вновь – Канада, хоть обвиняй их в предварительной вербовке, как это делают американцы в последние годы в отношении всех своих кандидатов в президенты), затем вернулся в Россию и работал в нефтехимических компаниях.

В 2005 году Григорий Родченков стал исполняющим обязанности директора ФГУП «Антидопинговый центр», а 06 июля 2006 года был назначен непосредственно директором этой организации, уже без приставки «и.о.».

Что касается пресловутого «доклада Макларена», то прочитав историю о «дырке в стенке», через которую производили подмену проб, я решил, что Макларен (или кто-то из его приближенных) незадолго до того прочитал «Граф Монте-Кристо» А. Дюма. Слишком уж смахивало все на сцену с аббатом Фариа.

И все мы прекрасно помним, как после публикации 18 июля 2016 года первой его части наши журналисты и спортивные функционеры смеялись над отсутствием доказательств, над голословными, ничем не подкрепленными, обвинениями в адрес наших спортсменов и их тренеров, а также спортивных (и не только спортивных) чиновников.

И никто из них не предпринял никаких действий для защиты наших спортсменов! Сидели и похохатывали. Похохатывал и Макларен, выжидая полгода каких-либо действий со стороны России и русских. Не дождался…

Гром грянул 09 декабря 2016 года, когда вышла вторая часть доклада, в пункте 1.4.1 которой Макларен указал: «Основные положения, представленные в 1-м докладе, не были подвергнуты ни критике, ни оспариванию со стороны тех, кто внимательно и полностью прочел указанный доклад. Мировые средства массовой информации, включая российские СМИ, различные федерации и организации, а также Специальный отдел Спортивного арбитражного суда («САС») на Олимпийских играх в Рио, не оспорили основные выводы или аргументы первого доклада. Действительно, коррекционные меры, объявленные Российской Федерацией после опубликования первого доклада, косвенно подтверждают содержание первого доклада.»

Вот и всё! Не обжаловали – значит, решение (в смысле – доклад) вступило в силу и обжалованию не подлежит!

Аналогичная ситуация сложилась и с решениями Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), принятых годом ранее, по причине которых последовал запрет российским легкоатлетам участвовать в международных соревнованиях в связи с приостановлением членства Всероссийской федерации лёгкой атлетики в IAAF. И когда легкоатлеты во главе с Е.Г. Исинбаевой сделали попытку добиться права участия в Олимпийских Играх 2016 года в Лондоне, Спортивный арбитражный суд пояснил, что в связи с тем, что решения IAAF никем не обжалованы и не отменены, суд вынужден отказать в иске.

И за все время этих битв нигде ни разу не слышно было комментариев юристов – представителей юридических (правовых) отделов (служб, управлений…) соответствующих спортивных ведомств – от спортивных федераций до Минспорта РФ и ОКР. Они – что, "не в курсах" этих вопросов? Так вроде на должности, занимаемые ими, проводятся конкурсы для отбора лучших, так сказать, «элитных» специалистов. Или они, как и все, привыкли деньги получать, а не зарабатывать? Похоже на то…

К чему приведет нынешнее разбирательство в суде? Не поздно ли спохватились?..