Комитет Госдумы отклонил поправки о закреплении пенсионного возраста
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству на заседании отклонил поправки к Конституции, которые подготовили депутаты фракций «Справедливая Россия» и КПРФ, предлагающие закрепить в основном законе возраст выхода на пенсию и минимальный размер оплаты труда (МРОТ) не менее двух прожиточных минимумов.
Как сообщает РИА Новости, в поправке предлагалось прописать в Конституции то, что право на страховую пенсию по старости возникает по заявлению гражданина для мужчин в возрасте 60 лет, а для женщин в возрасте 55 лет.
Также депутаты от «Справедливой России» предлагали закрепить в основном законе то, что МРОТ «не может быть меньше как двукратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, так и двукратной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в каждом субъекте России, где постоянно проживает гражданин-получатель».
Кроме того, комитет Госдумы отклонил поправки фракций «Справедливая Россия» и КПРФ, предлагающие закрепить то, что объёмы расходов на образование и здравоохранение «не могут составлять менее 7% от объёма валового внутреннего продукта России».
Во время обсуждений комитет не поддержал ещё одну предложенную депутатами от «Справедливой России» поправку, согласно которой в России гарантируется «безвозмездное предоставление каждому желающему гражданину земельного участка площадью не менее одного гектара для строительства дома и ведения личного хозяйства».
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Зачем вносить в ГД поправки, зная заранее, что они депутатами от ЕР приняты не будут? Мнение других никого не интересует. Зачем вообще в думе разные фракции? Все равно они ничего не решают. Только создают видимость оппозиции.
Создают видимость плодотворной работы, во благо народа - якобы! Толку=0 (нуль полнейший)! Одни понты, уже тошно смотреть на их потуги, один трёп - нас мало, нас мало... А кто виноват...? Настоящий коммунист, первый шёл грудью на врага, а не оправдывался и не "бухтел" - чёт меня так мало...
В обсуждении должно участвовать всё активное население иначе это не конституция а бумага. И получит на голосовании такая рабочая группа одно большое слово - НЕТ и всё тут.