Конституционная диарея или комплексный обед?

Памфилова назвала поправки в конституцию комплексным обедом.

Но ведь даже если проводить аналогию, то нужно делать это с умом. А если с умом, то комплексный обед должны брать только те, кто хочет, а кто не хочет не должны оставаться голодными. И поправками следует называть не блюда, а питательные элементы этого обеда.

Можно было поставить вопрос о делении на группы поправок ("продукты из элементов").

Никто не требует, что нужно заказывать на обед ионы натрия, магния, оксид водорода и разные элементы, соли и кислоты, входящие в состав продуктов. Но позволить заказать борщ либо суп или же взять котлету или рыбу на выбор, где уже все отдельные продуктовые единицы продуманы, сбалансированы и приготовлены поэлементно - это и есть общественная столовая для всех, а Панфилова предлагает всей стране жрать баланду из общего чана. И на фоне этого её же сравнения, она выглядит в моих глазах либо как маленькая глупенькая девочка с властными амбициями, либо как изъебистая врушка, которая держит страну за нищебродов, которым "что накидали в одну миску, то и будете жрать", потому что недопустимое для законодателя неумение готовить разные блюда на общий стол для всех выдается за единственно возможную оферту. А неумение продумать состав еще раз показывает, что таким "поварихам", как она, не место на общественной кухне. А вы как думаете?