Доказательства в судебном процессе из социальных сетей. Часть 2

Наличие ключевых обстоятельств по делу

Местонахождение стороны спора. Наиболее распространённым является использование данных из социальных сетей о местонахождении стороны спора. В одном деле в качестве доказательства того, что в день предполагаемой передачи денег по договору займа лицо отсутствовало в г. Санкт-Петербурге и, следовательно, денежные средства должнику не передавало, оно представило ответы из авиакомпаний («Победа», «Россия», «Аэрофлот», «Авиакомпания „Сибирь“») на запросы финансового управляющего, а также распечатки с интернет-сайта «Одноклассники». Суд занял его сторону (постановление 13 ААС от 11.07.2019 г. по делу № А 56-41674/2015/сд).

Особенностью данной категории дел является необходимость предоставления комплекса подтверждающих доказательств. Например, в доказательство того, что лицо физически не могло находиться в г. Тюмени, так как в этот день было в Москве, оно представило отчёт о вызовах клиента ПАО «Мегафон» и фото в социальной сети Facebook**** (постановление 8 ААС от 20.10.2018 г. по делу № А 70-8790/2014).

Место работы. Сторона доказывала, что представители являются штатными юристами истца, и представила скриншоты страниц в социальных сетях, из которых следовала данная информация. Суд посчитал доводы стороны обоснованными (постановление АС Московского округа от 27.05.2019 г. по делу № А 40-11530/2014).

В другом деле суд посчитал, что представленный скриншот страницы в социальной сети «ВКонтакте» с отражением сведений о месте работы в компании «Владком» г. Чебоксары не опровергает сообщенные указанным лицом данные о том, что в 2014 году оно работало менеджером в ООО «Техснаб» (постановление 1 ААС от 09.10.2019 г. по делу № А 38-11174/2018).

Осуществление юридически значимых действий. Помимо данных из социальных сетей, стороны могут использовать переписку. В деле № А 70-19659/2018 суды оценили электронную переписку сторон на сайте «ВКонтакте» и сделали вывод, что ответчик фактически оказал спорные услуги (постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.08.2019 г. по делу № А 70-19659/2018). Аналогичную позицию занял Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 26.09.2019 г. по делу № А 71-16526/2018.

Также переписку можно использовать для передачи юридически значимых сообщений. Например, посредством социальной сети «ВКонтакте» лицо обратилось к генеральному директору общества о назначении другого времени для ознакомления с документами в связи с поздним получением письма общества. Суд посчитал подобные действия надлежащим уведомлением (постановление АС Северо-Западного округа от 05.07.2019 г. по делу № А 44-4115/2018).

Факт утраты интереса к результату работ и намерение расторгнуть договор. Социальные сети помогают подтвердить намерение расторгнуть договор. В данном случае они не заменяют направление официального отказа в соответствии с условиями договора, но могут учитываться при оценке воли стороны. Например, артистка Светлана Лобода опубликовала в социальной сети Instagram**** сообщение о том, что команда LOBODA стала жертвой мошенников. Контрагенты, которые ранее являлись организаторами концертов в некоторых городах, несанкционированно продавали билеты на дополнительные концерты, не утверждённые менеджером артистки. Светлана Лобода приняла решение полностью прекратить сотрудничество с данными лицами, о чем уведомила своих подписчиков в социальных сетях. Суд посчитал, что совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод, что истец уведомил ответчика об утрате интереса со стороны исполнителя надлежащим образом (постановление АС Московского округа от 26.02.2019 г. по делу № А 40-50130/2018).

Осуществление незаконной деятельности. В некоторых случаях компании подводит излишняя активность в социальных сетях. Так, на странице в социальной сети «ВКонтакте» общество именовало себя «Первая частная школа в Пензе и Заречном» и разместило информацию о себе как о школе. Эта публикация стала основанием для того, чтобы наказать общество за фактическое ведение образовательной деятельности в отсутствие лицензии (постановление АС Поволжского округа от 01.10.2019 г. по делу № А 49-14537/2018).

В другом примере контрагенту не удалось доказать свою позицию, но ситуация остается показательной. На основании договора фонд получил в безвозмездное пользование нежилое помещение под художественный салон «Обретение» для организации в нём выставок-продаж картин осташковских художников и реализации поделок жителей г. Осташкова. Однако в художественном салоне «Обретение» производилась продажа гаджетов и аксессуаров для них. В качестве подтверждения суду представили фотокопии страниц в социальной сети «ВКонтакте» (постановление 14 ААС от 25.09.2019 г. по делу № А 66-5074/2019).

Факт наличия общества по юридическому адресу. Наличие информации в социальных сетях позволяет также оппонировать претензиям ФНС и банков относительно использования фиктивного адреса регистрации. В одном деле суд осматривал страницу общества в социальной сети «ВКонтакте» по состоянию на 30.11.2018 г. и страницу в Instagram**** по состоянию на 30.03.2018 г., на которых имелись фотографии фасада помещений общества, расположенных по адресу регистрации. Также общество представило суду цветные фотографии фасада помещений своего медицинского центра, которые подтверждают фактическое местонахождение общества по юридическому адресу.

Суд посчитал, что из указанных фотографий видно наличие отдельного входа в здание с табличкой на двери с наименованием общества и режимом его работы. В связи с этим претензии истца были признаны необоснованными (постановление 19 ААС от 13.06.2019 г. по делу № А 08-11609/2018).

Форма представления доказательств из социальных сетей. Наиболее распространённая форма представления информации из социальных сетей в суд — нотариальный протокол осмотра доказательств. Например, в одном деле нотариус произвёл осмотр страницы Кравец Т. в социальной сети «Одноклассники». В процессе осмотра суд выявил, что Погосян А. является племенником Кравец Т., матери Кравец М.В., что стало основанием для удовлетворения заявления (постановление 8 ААС от 08.07.2019 г. по делу № А 75-3543/2017).

Суды принимают и простые скриншоты (постановление 18 ААС от 29.10.2018 г. по делу № А 76-16724/2016), но лучше зафиксировать информацию через нотариуса, поскольку в дальнейшем сторона может удалить информацию, что усложнит доказывание.

Основание для дисциплинарного наказания сотрудника. Вопрос размещения информации в социальных сетях касается не только компаний, но и физических лиц. Например, адвоката лишили статуса, поскольку он опубликовал в своём аккаунте в Twitter сообщения, в которых содержится нецензурная лексика и проявлено неуважение к неограниченному кругу лиц путём использования при обращении к ним оскорбительных выражений, а также сообщение, в котором приведена несдержанная и некорректная оценка содержания искового заявления оппонента и проявлено неуважительное отношение к нему (апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2018 г. по делу № 33–53169/2018).

Также суд признал законным наложение дисциплинарного взыскания на работницу, которая в социальной сети «ВКонтакте» оставила негативный отзыв о своём работодателе с использованием ненормативной лексики (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2017 г. по делу № 33–4597/2017).

В другом деле сотрудница Следственного комитета на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» разместила два изображения, содержащие нецензурную лексику, и свою фотографию с текстовым комментарием, содержащим негативную оценку профессионального праздника — Дня сотрудника органов следствия РФ. Поскольку её страница была открытой, суд посчитал наложение дисциплинарного взыскания обоснованным (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.06.2017 г. по делу № 33–5329/2017).

Спасибо за написание публикации Андрею Набережному, главному редактору журнала «Арбитражная практика для юристов».