6347
Можно много говорить о различных политических аспектах этой проблемы. Но, давайте разберемся с чисто юридической точки зрения.
И начнем с 1954 года. Не вдаваясь в причинные аспекты желания Хрущева (или еще кого-то) передать территорию Крыма под юрисдикцию Украины, разберем, насколько юридически верно осуществлен этот процесс.
В январе 54-го года ЦК КПСС приняло постановление о целесообразности такой передачи, а уже 5 февраля данную целесообразность подтвердил Совет министров РСФСР и обратился с этим вопросом в Президиум Верховного Совета РСФСР, который тут же вынес Постановление о передаче Крыма Украине и передал его на утверждение в Верховный Совет СССР.
Данная процедура явилась грубым нарушением Конституции РСФСР. В статье 19 имеется перечень полномочий РСФСР в лице ее высших органов, в котором отсутствует право изменения внешних границ и территорий.
Данные полномочия были установлены в статье 16 Конституции:
Территория РСФСР не может быть изменяема без согласия РСФСР.
Что понимается под РСФСР? Естественно, понимается население страны, а точнее республики в составе СССР. Каким образом РСФСР могла дать согласие на изменение своей территории? Исключительно путем референдума!
Но, референдум проводить не стали, а, следовательно, процедура передачи Крыма была нарушена и является не законной.
Кстати, по Конституции УССР при изменении территории также нужно было проводить референдум, который проведен не был.
Какое значение играет этот фактор с точки зрения событий 2014 года?
По истечении многих лет нахождения Крыма в составе Украины сложились множество экономических, семейных и прочих связей и переплетений. Если бы во времена Януковича провели опрос крымчан, то вряд ли был бы столь высокий процент желающих перейти в состав РФ. Однако все-таки большинство хранили у себя в душе любовь к России и желание хоть когда-нибудь стать россиянами.
И вот случился украинский госпереворот. И здесь возникает спорная ситуация. С одной стороны, в Конституции Украины ее территориальная целостность может меняться исключительно путем украинского общенародного референдума, проведение которого, конечно, было бы не в пользу России.
С другой стороны, госпереворот ставит под сомнение действие Конституции, т.к. пришедшие к власти силы, были антиконституционными. И этот фактор, фактически, нивелировал действие Конституции в переходный период и все дальнейшие действия в Крыму были произведены исключительно в соответствии с законами, действовавшими в Республике Крым.
И здесь последнее слово было за населением Крыма. Невзирая на незаконность передачи полуострова Украине в 1954 году, обратное возвращение было возможно только с согласия проживающих там людей. И это согласие было получено на референдуме в 2014 году.
Так, чей, все-таки, Крым? Какие будут контр-аргументы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
С исторических времен-это территория Российской империи.
Все это так, но, почему тогда наши руководящие политики не могут доходчиво преподнести эти доказательства на мировых политических площадках так, чтобы ни у кого не оставалось никаких контраргументов?
Наверное, у них оклады не самые высокие..
Тупые потому что! И ещё потому, что Крым всегда мечтали захватить англосаксы. Они и слушать о русском Крыме не хотят.
Это бесполезно. Пока передовик мировой политической и экономической гегемонии США рулит процессами доказать очевидные вроде бы вещи не получится.«Друзьям — всё, врагам — закон». Именно по этому выражению живут американцы. Голаны и Крым по их мнению— разные вещи, Косово и Крым — тоже разные и вообще всё разное. Поддерживать талибов, это демократия, убивать талибов, это тоже демократия и т.д и т.п.Это как в армии в СССР. Читает полковник какую то чушь на политинформации, а спать нельзя и встать и уйти тоже нельзя, получишь по шапке. Вот также всё сейчас в мире. ООН,МОК, ВАДА, ОЗХО, ЕСПЧ и пр. ,как вашингтонский обком сказал-так и будет. Пока США является страной-эмитентом резервной валюты, ни о какой политической справедливости и адекватности речи быть не может, только гуттаперчевая американская "демократия".
Российским Крым не признают, по одной причине. Референдум состоялся только потому что, Российские военные блокировали все военные базы Хохлов. Не могут поверить, что у них под носом осуществили такую операцию - это провал всех западных спецслужб!
Ну Вы хоть посмотрите когда был проведен референдум и когда последний украинский военнослужащий убыл с полуострова - остальные то уже перешли на службу в ВС РФ. Какая уже блокада в день Референдума!? Никаких военных баз уже не было...
Они сами отдали Крым.
Это верно. Они сами ушли. Так что все претензии к Порошенко, Турчинову и остальным.
Не могу найти ролик, где события освещены и факты того, что власть сама отдала Крым..
Об этом на их каналах часто говорят и Бондаренко, и Лукаш.
Потому что на мировых политических площадках им никто ничего не докажет. Русские виноваты всегда и во всём.
Потому, что ельцинские власовцы устроили государственный переворот в 1991 г. и сами отказались от всех своих территорий. Хапнули народное добро выехали на землю обетованную, назначили управляющих в РФии и живут припеваючи. А дебилам пыль в глаза пускают. И скажите мне пожалуйста чем принципиально отличаются киевские бэндеровцы от московских власовцев? Русские, украинцы, белорусы и поляки по мнению профессора А. Клёсова согласно всем данным ДНК генеологии один народ и их отличить между собой невозможно.
Ну нафиг...
" Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финноугорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументированно обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела. Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц."
Я и без днк считаю, что беларусы, украинцы, русские - один народ.
Был один народ, до 16 века.
Украинцы-да.. Но не Западенцы, предки которых пришли на Украину в 39-это польско-австрийские холопы и не имеют отношения к Украине.. Они и скачут теперь по Украине с портретом педика = идола - Бандеры.. И кровь проливают украинскую..
Тем, что власовцев вешали наши деды и их потомки не подняли голову сейчас и не проливают кровь людей Бандер вешали наши деды, но они сегодня подняли голову и продолжают дело своих предков, проливая кровь мирного населения.. С портретами Власова не скачут на улицах, с портретом педика-носятся, как с идолом на ЗУ,
Достаточно просто знать историю.. Последний юридический договор о Крыме-ЯССКИЙ, всё остальное, сплошные нарушения закона, начиная с Хрущёва..
Они преподнесли и обосновали, только это не нужно Западу, для них и Косово - не пример..
А может быть Османской империи, т.е Турции?
Светлане Борисовне. Самое главное, кто владеет сегодня. Вы говорите об Османской империи - а кто владел до них, а кто 1000 лет до них, 5000 лет? Ничего что Славянам, только по летоисчислению 7500 лет?
А ничего, что Крым впервые оказался в руках Российской империи всего-то 238 лет назад!?
Светлана Борисовна, почитайте, для самообразования, Мавро Орбини У вас хоть какое нибудь понятие появится, по истории Славян. Несёте бред - понахватались чуши всякой и думаете, что знаете в историю.
Светлане Борисовне. Использовать ГУГЛ для информации по истории - могут только наивные люди. Для обывателей, вроде вас - все эти энциклопедии по истории.
Бред полный. Светлана Борисовна, вы вроде с медициной в отношениях..? В ней вы такой же специалист, как и в истории?
Если Ваши познания берутся из инета, тогда о чём ещё говорить.. Вы, конечно, правы))
Лучше ознакомьтесь с Ясским договором.. Можете открыть ГУГЛ, раз Ваши знания пополняются оттуда.. Кстати, там много противоречивой информации, ВЫ какую берёте, только ту, которая ВАМ ближе по духу?
Отнимите от 2020 - 1791, сколько получается Крым-РОССИЯ? Вы глупая или тролль просто?
Она или подросток или ей удалось просто сохранить ум 14 летней девочки.. Такую чушь не скажет даже школьник, которую она здесь старается ещё и доказать.. А может, просто тролль, сидит и стебётся))
Вы забыли о раскопках, рукописях, архивах.. Но.. Вы изучайте историю по гуглу, а то скучно на теме будет без таких, как ВЫ..
А Киевский князь-что, не русский был? Может Украинец? Такой нации и не было... Да и нет по сути.
Слишком много было крика про нарушение некоего "международного права", но конкретных законодательных актов никто не привёл. А если обратиться к ним, то ничего кроме московского договора 1921 года относительно Крыма вряд ли найдётся. А он был заключен между РСФСР и молодой турецкой республикой. По нему Крым признавался территорией РСФСР. Никакой Османской империи на тот момент уже не существовало, а её правоприемница закрепила право РСФСР подписав договор. Очередной передел мира по итогам второй мировой войны этого положения не изменил. В 1949 году УССР вошла в ООН, хоть и как отдельный член, но без Крыма. Передача в 1954 году Крыма УССР было осуществленно в рамках единого государства СССР. При развале СССР Крым уже изъявлял желание вернуться в Россию, но его мнение было проигнорировано троицей из Беловежской пущи, рвущейся к власти. И вот в кои веки желания людей совпали с интересами сильных мира сего. Восстановилась историческая справедливость! И нет ни каких правовых оснований для возвращения Крыма Украине! Всё вернулось на круги своя!
Турецкая Республика Северного Кипра признана только Турцией.
С "исторический времен" - 500 лет был Византийский. Не считая античную Грецию и аланов Кырк Орска - "Собака крымский Хан". С 13 по почти 16 век - Улус Золотой Орды (Крымский и Феодоровкий Улусы).
_______
И что там с "каком", но с 1954 года Крым стал украинским.
Как бы там ни было, но при распаде СССР были подписаны соглашения о нерушимости границ и взаимопризнании этих границ.
Референдум должен был быть всеукраинским, а не отдельно взятой территорией. (Если Новгород Великий захочет к Финляндии пристегнуться, референдум признает Россия. Финики, понятно дело, левой пяткой открестятся от такого вхожденца. А почему Чечню не отпустили?). И что с того, что Украина - это куски разногосударственных территорий?
НА момент референдум были войска в Севастополе? — были. Это что есть юридическим языком? — есть оккупация.
И о чем тогда вести речь? Что крымчане-то в Россию рвались, никто отрицать не будет. А почему россияне должны вышвыривают на Крым до четверти региональных бюджетов? Накопительный пенсии туда вбухать?
Оказаться в Международной изоляции (и не от сыра, а от технологий...)
Стал не законно. Об этом четко и ясно описано в статье.
С момента госпереворота и вплоть до признания новой власти Конституция не действовала, т.к. смена власти была произведена не конституционным путем. Любой из регионов Украины, не согласных с незаконной властью, имел право изолировать себя от нее.
Вооруженные силы России находились в Крыму на законных основаниях и их количество не превышало договорное в течение всего процесса перехода Крыма под юрисдикцию России. "Выжимание" вооруженных сил Украины началось уже после референдума и то, только потому, что они стали противиться происходящим событиям. Так что, ни о какой оккупации и речи быть не может.
Что касается финансов, то это от жадности. Неужели Вы будете уклоняться от помощи родственникам, попавшим в серьезную передрягу? Здесь тоже самое, однако расходов было бы намного меньше, если бы понаехавшие чинуши не пилили бюджет.
Укров это не касалось. Крым не признал госпереворот. По этому поводу с крымчанами никто не советовался.
Так и финляндия, и прибалтика тогда принадлежит... за эти территории Петр Великий заплатил шведам (кстати после победы над ними)... не хилую по тем временам сумму кстати...
России и никак иначе!, жаль что в итоге он станет чиновничьими угодьями.
Чем дольше Крым наш (начиная с 2014 г), тем больше людей это воспринимает как само собой разумеющееся, и тем больше это устаканивается исторически. Пока он наш, и лично я этому рад - ЮБК это стратегически важная радиолокационная зона, а Севастополь - база ЧФР.
Очень долго, а именно 51 год Литва, Латвия и Эстония были "Прибалтиканаш"... Только по международному праву это были оккупированные территории. Время покажет и по Крыму. Этот полуостров очень часто менял своих хозяев, даже однократно был отдан России Турции в 19 веке.. История российского Крыма очень короткая - от Григория Потемкина и до Хрущева всего-то.
История российского Крыма очень короткая - от Григория Потемкина и до Хрущева всего-то.
Ошибаетесь - до распада СССР.
У Вас есть юридические сомнения? Поделитесь. Все остальное - лирика.
Вы же автор статьи - следите за постами. Я дала ссылку на закон о границе РФ и Украины. В ХХI веке очень трудно нарушать международное право, ибо оплата (точнее расплата) будет в разы дороже. Международное сообщество доказало на примере СССР, Кубы, Ирана, что санкции могут быть очень надолго, на десятилетия (50 и более лет), очень разрушительны для государств (СССР).. Если Россия не сменит неофеодальный строй и не начнет экономически развиваться, а у России на это сейчас даже нет предпосылок, ни политических, ни тем более экономических, то нас ждёт фиаско... Дно, которое и не снилось.
Странно подобные вещи слышать от россиянина, пордон, россиянки. США сплошь и рядом нарушает международное право и никаких санкций за это не получает. Работает право сильного, Вы за это?
Но, главное, если бояться санкций и из-за этого отрекаться от справедливости, то, что это? Это в Вашем вкусе?
И еще, по-Вашему, мы должны были признать бандеровскую власть и смириться с угрозой создания американской базы в Крыму, не говоря уже о притеснении русского языка?
Что-то никакой ссылки я не нашел. Что касается закона о границе, то право на самоопределение еще никто не отменял.
Она за это.
Расскажите о международном праве на примере Косово.
С какого перепоя вы такое написали? Войска были введены в Прибалтийские государства с согласия их властей.
Документ в студию!
Какой наив.
Ну нате: 28.09.1939 В.Молотов и К.Сельтер подписали Договор о взаимопомощи между СССР и Эстонией сроком на 10 лет, предусматривавший ввод в Эстонию 25-тысячного контингента советских войск. Одновременно было подписано Соглашение о торговом обороте между СССР и Эстонией на период с 1 октября 1939 г. до 31 декабря 1940 г. Который был ратифицирован сторонами 10 апреля 1940 года. О ратификации данного договора была уведомлена Лига наций, который его и зарегистрировал. Все остальные договоры между Латвией и Литвой тоже есть по указанной ссылке. В том числе и сканы подлинных документов.
https://runivers.ru/doc/
Маленькая сноска: если вам действительно интересно, то Договор между Литвой и СССР Лига наций не зарегистрировала, как состоявшийся. Причина: статус Клайпеды и Виленский край, изъятый у Польши и переданный в состав Литвы.
Что на это скажете?
В этих документа есть только информация о взаимопомощи в виде введения контингента войск, НО НЕТ информации о присоединении этих СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ в состав СССР. Вывод - это была оккупация.
Мда. Википедия, как истина в последней инстанции. Да я её сам пишу периодически.
Дело было так. После заключения договора между Эстонией и СССР, действующим руководителем страны господином Пятсом был издан Указ от 5 июля, в котором говорилось, что на 14 июля 1940 года были назначены внеочередные выборы в Рийгикогу – нижнюю палату эстонского парламента. В выборах приняло участие 591 030 граждан, или 84,1 % от общего числа избирателей. Все 80 мест в парламент с труднопроизносимым названием достались кандидатам от СТНЭ – Союза Трудового Народа Эстонии, за которых проголосовал 548 631 человек или 92,9 % от числа голосовавших.
После чего 21 июля первая сессия Рийгикогу нового созыва приняла решение об установлении в стране Советской власти и образовании Эстонской Советской Социалистической Республики, а 22 июля была принята декларация о вступлении Эстонии в состав СССР. Затем, представители парламента или Рийгикогу (во названьице-то) обратились с соответствующей просьбой к Верховному Совету СССР. В тот же день президент Константин Пятс подал прошение об освобождении его от полномочий президента, которое было удовлетворено. Полномочия президента, в соответствии с Конституцией, перешли к премьер-министру – известному эстонскому поэту Йоханнесу Барбарусу.
6 августа 1940 года а VII сессия Верховного Совета СССР приняла постановление о принятии Эстонской ССР в состав Советского Союза.
Что здесь противозаконного? Где оккупация?
Из Вашего же источника: "28 сентября к Пакту был принят также конфиденциальный протокол, предусматривавший право СССР на время европейской войны держать на аэродромах и базах гарнизоны численностью до 25 000 человек"
И что? Сколько сейчас американских военных находится в Японии, Южной Корее и той же Германии согласно договорам? Никто не кричит, что они оккупанты. Есть договор с ДЕЙСТВУЮЩИМ правительством - значит он легитимен, и воинский иностранный контингент имеет полное право пребывать в данной стране. Напомню вам, что сайт этот какбэ юридический и многие из посетителей неплохо знают что такое законность.
Право на военные гарнизоны совсем не даёт права на аннексию!
Это сколько же стран Америка сегодня оккупировала, разместив свои войска там? Прочитайте в гугле и нам расскажите, можете? Они оккупанты, так?
Вы не умная женщина просто, скучно даже, Вам сколько лет, детка?
Никто и не аннексировал Пррибалтику. Они вошли в состав СССР добровольно согласно волеизъявления народа да и просто потому, что уровень жизни в предвоенном СССР был выше, чем в той же Латвии.
История Российского Крыма от Ясского договора и по сей день.. Вы так говорите, как будто Крым исчез
Мы не так сильны как трубят органы по ящику.. пока держим крым-потеряем дальний восток... он уже практически китайский... По идее слабые страны сами должны жаться к сильной.. россия имеет множество ресурсов для этого, но кому-то это не выгодно и мы плывем по течению в африку (согласно моим доходам и доходам знакомых
)
Я езжу в Крым больше 20 лет на отдых, никогда там Украина не чувствовалась, ощущение было, что Россия. Сейчас это официально. Сделано было все правильно, Крым нужно было ещё в 91 м забирать, но тогда беззубая новая власть была на это не способна.
Правильно. Один хрен эта Украина распадётся лет через 5, тогда все соседи будут дербанить её территорию.
Жаль очень.. но Украина УЖЕ распалась.. Энергетически.. Разделение народа внутри страны, непримиримость, и при этом внешнее управление... ПРЕДАТЕЛЬСТВО властей, бандитизм под маской патриотизма (а на деле нацизма) ...это уже ВСЕ разрушило... А главнле, страдают люди, обычные... инертность 80% позволила 5-7% ублюдков развалить страну.. Прекрасную.. радушную УКРАИНУ...
Совершенно верно.
Я не хочу показаться ангажированным, но на одном из ресурсов в Сети постят фото из Крыма, как из пустыни. Что воду крымчане едва ли не из луж берут; что молятся на снег и дожди, ибо только так можно восполнить запасы пресной воды в водохранилищах. Приводят удручающие картины пустых пляжей, пустых вокзалов в курортный сезон. Но все же видели как Президент России Владимир Путин лично проехался по открытому Крымскому мосту; как на новый год продавались билеты. В прошлом году, мне довелось побеседовать с человеком который отдыхал в Крыму при СССР, независимой Украине и после вхождения Крыма в состав РФ; товарищ утверждал, что побыл в совершенно разных временах. Во времена СССР Крым былз здравницей; во времена Украины лишь автономией, которую дали по принципу" На тебе боже, что нам негоже";и какой Крым стал сейчас. Сейчас Крым активно преображается, гостям рады, рады, наконец тому, что стали не островной территорией, а частью страны с её историей и народом.
Подтверждаю, с каждым годом Крым становится все лучше. Последний раз был в 2019 году в Мисхоре Большая Ялта. В парке построили детские площадки, инфраструктуру наладили и дороги стали лучше намного. С ценами мудрят конечно, завышают, но это отрегулируется постепенно.
Регулятор крутится только в тугую сторону... крым может и строят, а вот регионы тонут в своих проблемах.. дороги, больницы... врачей нормальных уже не стало.. одни практиканты... даже у платных не с первого раза получается... практика не стоит
Не верьте, я живу в Крыму... Крым воспрял после разрухи... Своя энергогенерация, дороги.. С водой, да, в степных районах проблемно.. но там и садов нет, и не было почти никогда.. Решают вопрос, систему скважин строят.. Есть проект по заводу опреснения воды.. Украина перекрыв канал Северо Крымский навредила не только полуострову, но и себе.. Днепр заболачивается.. и вообще... Они отключили воду, электроэнергию, прод. Блокада, оскорбления.. и при этом мечтают вернуть Крым... Да 90% населения Крыма плюнет в лицо этим политикам " от Рады... (а слово то..красивое, исконно русское) за то, что предали народ свой, в Украине всей.. Шайкабандеровцев решает за всю Украину... И люди молчат... Почему? Ждут... может само рассосется...