Почему США богатые?

Рассматривая вопрос причин богатства тех или иных стран исследователи порой вводят мифические институты демократии и уважения частной собственности. Видите ли, именно институты и уважение являются причиной, почему одни страны богатые, а другие — бедные. Сегодня мы не будем объяснять, почему возникают богатые и бедные страны, мы рассмотрим путь одной конкретной страны к богатству и процветанию.

От независимости к индустриализации

США получили независимость в ходе известной Американской Революции 1765-1783. На тот момент Штаты не являлись богатыми на природные ресурсы, промышленности у них также не было. Строго говоря, у Америки оставалось два союзника — хлопок и рабы. И с этими двумя союзниками США вступали в индустриальную эпоху.

Механизм американской индустриализации крайне прост:

Наш климат подходит для выращивания хлопка, который очень ценится на Западе. В Африке есть огромное количество рабов, которых европейцы к нам охотно везут для продажи. Продавая хлопок, себестоимость которого обусловлена исключительно пайкой рабов, получаем деньги, на которые покупаем станки и строим индустриальную державу.

Большую часть индустрии строили на Севере, а львиную долю доходов приносили Южные Штаты. Юг де-факто превращался в сырьевую колонию Севера, 80% налоговых отчислений в бюджет шло из Юга, 2/3 южного хлопка шло на экспорт. При этом северные штаты не устраивал тот факт, что Юг хочет свою промышленность и закупает для этого станки в Великобритании. Вводятся огромные пошлины на ввоз станков, в итоге южные штаты вынуждены покупать их на Севере страны, где они были дороже и менее качественными, чем в Англии. А весь торговый флот и банковскую систему контролировал Север. Штаты создавали рабочие места на Севере, где старались строить промышленность, куда бежало огромное количество эмигрантов, например из Ирландии, где бушевал тяжелейший голод.

Именно это стало причиной гражданской войны, в которой Север подтвердил своё право доминировать над югом, будучи уже индустриальной страной.

Когда мы говорим о Юге и индустриализации, мы, разумеется, говорим о рабском труде. Именно рабы стали залогом накопления первоначального капитала.

Геополитическое положение

При этом Штатам весьма повезло с соседями. На западе были бескрайние просторы, незначительно-населённые индейцами и годные для освоения. На юге — разваливающаяся испанская колониальная империя, а на Севере Французские колонии, которые Франция не может удерживать в условиях доминирования Британии на море.

Так, США без жестоких и кровавых войн приращивали к себе территории. Франция и Испания была рада продавать территории Штатам за символические суммы, а новообразованная Мексика не имела шансов защититься от агрессии Штатов. А ведь в будущем, на этих землях найдут сначала золото, а затем и нефть, что сильно обогатит США. При этом новые территории на Западе позволяли избежать социального коллапса, с которым столкнулось большинство европейских стран.

Если в Европе промышленные рабочие были вынуждены объединяться в профсоюзы и бороться за свои права, то в Америке они всегда могли просто уйти на Запад и стать фермерами. Таким образом, США избежали не только кровавых войн, но и социальных потрясений, которые были свойственны европейским странам.

Всё это обуславливало абсолютное доминирование США над обеими Америками, никто не мог угрожать её интересам на этих территориях. США запретила европейским державам хоть как-либо вмешиваться во внутренние дела американских стран.

В обе мировые войны, которые принесли странам Европы огромные разрушения, США вообще могли не входить, но вошли, чтобы увеличить свои прибыли и подтвердить статус мировой державы. Дело в том, что в первой мировой войне Америка активно помогала странам Антанты кредитами и не была заинтересована в их крахе. Во второй мировой, Американская промышленность смогла выйти из великой депрессии благодаря военным заказам. Мир в огне, я на коне — вот лозунг Соединённых Штатов того периода.

От борьбы с коммунизмом до поисков нефти и диктатур

После Второй мировой войны у США осталось две проблемы: коммунизм и коммунисты. Идеи равенства, социальной справедливости и прочего социализма будоражили умы рядовых американцев. К тому же, эта «зараза» продвигалась по всему миру и США поставили себе задачу бороться с ней, вмешиваясь во внутренние дела то одной, то другой страны.

И если во Вьетнаме США проиграли, ощутив бесперспективность такой бойни, то после этого они вдруг осознали: а ведь можно вторгаться в другие страны не ради борьбы с ненавистной идеологией, а ради ресурсов.

Но это как-то некрасиво вторгаться дела суверенных стран ради ресурсов, поэтому каждый раз нужно было находить удобные предлоги. К счастью для США, нефтяной бум на Ближнем Востоке и в Северной Африке выпал на тот период, когда местные государства нельзя было назвать демократическими. Таким образом, США нанизывала идеалы демократии на ближний восток, попутно получая монополии на добычу нефти в отдельных регионах.

На данный момент США является единственной в мире сверхдержавой, способной контролировать такое огромное количество ресурсов вне своей страны. При этом внутренних ресурсов самих США, вкупе с мощнейшей индустрией, достаточно чтобы оставаться богатейшей страной, но для сверхдержавы этого недостаточно.

На всём протяжении своего существования для Штатов не было прямых угроз экономическому благополучию или суверенитету страны. Колониальные войны проходили для Штатов легко и победоносно, освоение территорий на западе также не представляло труда. Первая мировая война, даже в случае поражения Антанты (которое было маловероятно) не сулила Штатам серьёзных потерь. А Япония во Второй Мировой никогда не желала завоевывать США, а лишь хотела выгнать их из своего региона. При этом помощь американцев в Европе лишь гарантировала им политический контроль этих территорий после войны.

Заключение

Читателю предлагается самому решить, что послужило причиной богатств США: институты демократии и частной собственности или те условия, которые были перечислены в статье. Некоторые скажут, что причина богатств Америки комплексная и не исключает указанных институтов. Однако это мало чем обусловлено, ведь примеры того, как страны без сильных демократических институтов в 20 веке становились богатыми — достаточно, но, пожалуй, нет примеров стран, которые стали богатыми исключительно благодаря демократии и уважении частной собственности.

Так что пишите своё мнение об этом!