Юридическая помощь близким: а надо ли?

Интересная параллель

В медицине есть неписаное правило, выработанное многими поколениями врачей: никогда не заниматься лечением своих близких. Правило может показаться жестоким, но в нём есть глубокий смысл, ибо родственник – уже гораздо больше, чем пациент. А такое сочетание создаёт условия для врачебных ошибок, а значит, и для появления неприятностей в отношениях со всей роднёй.

Именно по этой причине врачи стараются перепоручить лечение близких своим проверенным опытным коллегам – в конце концов, придёт время, и им потребуется аналогичная услуга.

По факту, такая же ситуация имеет место и в юриспруденции, и очень жаль, что при обучении студентов преподаватели не затрагивают этот весьма важный аспект – тогда множество юристов не набили бы себе лишних шишек и сохранили добрые отношения с близкими.

Местный автор тоже набил себе одну такую шишку, почесав которую, сделал надлежащие выводы – потому как не имеет привычки рыскать по полю в поисках таких же граблей, на которые мог бы наступить второй раз.

И вот об этом случае из своей практики он вам сегодня и расскажет.

Необычная ситуация

Обратился за помощью очень близкий родственник с довольно необычной ситуацией: отказ в регистрации легкового автомобильного прицепа, который он приобрёл ещё в 90-е годы.

Во времена СССР, да и до сих пор прицеп для легкового автомобиля – вещь в хозяйстве нужная, особенно когда дача от города далековато, а надо подвезти стройматериалы, привезти домой урожай и прочее-прочее-прочее.

Прошли годы, автомобиль у него уже совершенно другого класса, автоприцеп стал не нужен, и он решил его продать. Дал объявление, покупатели нашлись быстро – ещё бы, родственник – человек аккуратный, так что прицеп остался в отличном состоянии. И всё бы ничего, но вот заковыка…

Регистрация

Казалось бы, прицеп для легкового автомобиля – не более чем тележка на колёсах, но она в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" является транспортным средством и подлежит государственной регистрации.

Процесс вроде бы несложный:

• сбор документов (паспорт ТС, документы купли-продажи);
• обращение в регистрационное подразделение ГИБДД (РЭО ГИБДД УВД), заполнение заявления о регистрации легкового прицепа);
• оплата государственной пошлины;
• предоставление легкового прицепа на осмотр.

По правилам прицеп необходимо предоставить на осмотр инспектору ГИБДД, который сверит VIN-номера (идентификационные номера ТС), и если всё в порядке – поставит в заявлении отметку о прохождении осмотра.

Вот как раз в процессе сверки VIN-номеров инспектор обнаружил, что вместо стандартных 17 цифр, из которых 3 – VMI (географическая зона), 6 – VDS (данные о параметрах прицепа) и 8 – VIS (данные завода-изготовителя) в данном случае циферок на одну больше, а именно 18. Причём выбиты они непосредственно на ключевом узле прицепа.

Естественно, инспектор проявил бдительность (а вдруг номер перебит кустарным способом?), отметку о прохождении осмотра не поставил, и в итоге в регистрации прицепа было отказано.

Что делать?

Разумеется, обращаться в суд с требованием обязать РЭО ГИБДД УВД зарегистрировать злосчастный прицеп.

На сбор необходимых доказательств в подтверждение правовой позиции ушла неполная неделя, совсем немного времени на подготовку заявления в суд – всего два с половиной листа 14-м кеглем с одинарным интервалом, ещё меньше – на сшивание двух экземпляров и передачу их в канцелярию суда.

Более того: суд находится всего в семи минутах неспешной прогулки от дома местного автора, и судейский корпус его хорошо знает.

Перспективы

Дела об оспаривании решений, действий либо бездействия должностных лиц и пр. рассматриваются судами чрезвычайно быстро – одно заседание, максимум два. Плюс бремя доказывания лежит на ответчике, что весьма облегчает и упрощает процесс.

А представителю ответчика нет никакого смысла сильно напрягаться в суде, так как заплата у него отнюдь не сдельная. Поэтому как решит суд – так и будет, ибо в случае чего решение суда будет настоящей индульгенцией от любых претензий прокуратуры и СК.

Полагаете, перспективы радужные?

Автор этих строк тоже так полагал, хотя одновременно чувствовал своим буратинистым носом запах засады. И нос его, как обычно, не подвёл.

Засада

Накануне судебного заседания родственник внезапно заявляет, что в суд он пойдёт сам, и помощь местного автора ему не нужна.

На вопрос, с чего бы это вдруг, родственник – а он много старше местного автора – приводит такой аргумент:

Я больше 30 лет вожу машину, а ты – нет, так что я знаю ситуацию лучше!

Было весьма любопытно задать ему ещё один вопрос – какая связь между его водительским стажем за баранкой и рассмотрением в суде требований об обязании РЭО ГИБДД УВД зарегистрировать легковой автомобильный прицеп, но автор этих строк сдержался.

Дело в том, что он практически всегда придерживается принципа "Сам подготовил иск – сам и поддерживай требования в суде" и дистанционно заявления в суды подготавливает нечасто, а по делам сложным – так и вообще никогда. Потому как все юристы и адвокаты знают, что в процессе противная сторона может выкатить такие "шары", что без навыков ориентирования в законодательстве сложно рассчитывать на успех.

Но здесь дело простенькое, ну что родственник сможет напортить? Хочет – пусть идёт: посидит часок-другой с перерывом в процессе, новые впечатления получит, в конце концов хоть поймёт, что это такое.

Дальнейшие события доказали, что нос-хроматограф не зря сигналил о засаде.

Отказ

Через два с половиной часа после начала судебного заседания (судья провела в один день и подготовку, и предварительное) приходит близкий человек к местному автору и говорит, что суд отказал в удовлетворении требований. Причём говорит это со смесью удивления, раздражения и явной претензии – и всё это ко мне.

Поскольку родственник – не юрист, автор этих строк набирает телефон помощницы судьи, представляется и просит сообщить о причинах отказа в удовлетворении требований.

Ответ:

"А никакого отказа не было, он сам отказался от исковых требований на предварительном судебном заседании!".

Местный автор медленно перевёл взор на близкого человека и начал сверлить в нём дырки, а через минуту задаёт ему вопрос: "Что ты там нагородил и за каким чёртом?!"

Дальнейший разговор более напоминал известный диалог журналиста Персицкого и Никифора Ляписа из романа "12 стульев", ибо близкий человек беспрестанно хорохорился и на каждый вопрос по делу норовил отвечать измышлизмами, к делу отношения не имеющими.

Однако удалось выяснить, что сначала всё шло именно так, как и планировал местный автор: судья была благосклонна к требованиям, представитель РЭО ГИБДД не возражал против их удовлетворения, и по идее оставалось только посидеть полчаса и дождаться оглашения резолютивной части. А там через месяц с небольшим прицеп уже был бы зарегистрирован, сделка – оформлена, и сиди себе, шурши купюрами.

Так что он сделал? Он встал и заявил, что в заявлении всё неправильно, а главное здесь… Нет, местный автор не станет цитировать всю ту метель и пургу, которую тот озвучил – это просто абсолютный бред.

Судья выслушала эту чушь и совершенно справедливо сказала: раз вы не согласны со своим же заявлением, пишите отказ от иска. И тот нарисовал отказ от иска, а судья этот отказ приняла и производство по делу прекратила.

Автор этих строк объясняет близкому человеку, что тот натворил с точки зрения процессуального законодательства, и как вы думаете, какова была ответная реакция?

Дословная цитата:

Молод ещё, чтобы меня учить!

Впоследствии он просто распилил автоприцеп на металлолом, а на местного автора… обиделся.

Выводы

1. Разумнее перепоручать вопросы оказания правовой помощи родственникам своим проверенным коллегам – естественно, попросив, чтобы ценник был минимальным.

В конце концов, может статься, и им потребуется подобная юридическая услуга от вас для своих близких.

2. Вся юридическая помощь – только через соглашение (договор), и только с оплатой, пусть и символической, к тому же её всегда можно вернуть после завершения дела.

Ведь человек, заплативший даже невеликие деньги, будет куда сильнее заинтересован в благоприятном исходе дела, а не в своих амбициях. И сам он в суд точно не пойдёт – потому как заплатил свои кровные, а значит, и дело своими руками не развалит.

3. Браться за дело самому можно только в том случае, если родственник годится вам в дочери или сыновья – тогда для него вы будете авторитетом.

А какой авторитет у юриста, которого его родители, тёти и дяди помнят мальчиком или девочкой в пелёнках-распашонках? Он навсегда останется в их глазах ребёнком, и слушать его в большинстве случаев будут критически.

Важное замечание: если бы эти три вывода местный автор сделал на основании только одного случая из своей практики, можно было бы и сильно засомневаться в их справедливости. Но в процессе общения с коллегами он периодически озвучивает им эти свои наблюдения, и всегда реакция однозначна: всё так и есть.

С другой стороны, быть может, такие случаи единичны? Поверьте, он будет только рад изменить своё мнение по этому вопросу.

Уважаемые коллеги и читатели, если у вас есть свой опыт оказания юридической помощи близким, поделитесь своим мнением по данному вопросу в комментариях.