Родные враги, или Как мать с дочерью судились

Любимые споры

В моей практике было много споров, хороших и не очень. Главная их суть заключается в том, что люди, оказавшись неспособными разрешить возникшие разногласия, обращаются к помощи третьих лиц. В нашем случае – суда.

Был яркий солнечный весенний день. Именно такой день, когда светит солнышко, пугая петербуржцев, множество мелких ручейков, которые когда-то были снегом, ласково журчат, воробьи купаются в лужах, а дивные садики закрыты на просушку. Пришла женщина лет 50 на вид. От сотрудников колл-центра была заметка о том, что надо помочь с возвратом денег, ранее выданных в заём.

Думаю, дело элементарное: претензия – иск – суд – исполнительное производство, почти как у хирургов зажим – тампон – отсос – шов – повязка.

Видимо, высшие силы решили посмеяться, когда Зинаида (назовём героиню нашей истории так) пришла в наш офис. Ситуация оказалась нестандартная, от слова «совсем».

А всё дело в том, что предстояло судиться матери с дочерью.

Не взрасти себе врага

В спорах близких родственников правду знают только непосредственные участники конфликта, которые представляют своего оппонента как исчадие ада, а себя – как ангелов во плоти. Только нимба не хватает.

Так вернёмся же к нашему случаю. Жила-была одна семья: Зинаида, муж, их сын и дочь. Прошло время, дети выросли и покинули отчий дом.

Пришло время дочери выходить замуж. И тут начался классический случай: маме упорно не нравился будущий муж. И старалась мама пару разлучить. Дочь по характеру оказалась упорной и, выписав маме билет на йух в цыганском купе бомжэкспресса, вышла замуж за человека, которого любила именно она, а не мама.

Зинаида решила назло бабушке отморозить свои уши и решила не прийти на свадьбу дочери. Дочь же после таких демаршей сделала Зинаиду персоной non grata в своём доме и перестала общаться с матерью, от слова «совсем».

И внезапно от сына, который с сестрой сохранил дружеские отношения, Зинаида узнала, что дочь решила купить квартиру. Решила Зинаида с дочерью помириться и перечислила на счёт дочери около 2 миллионов рублей.

После перечисления денежных средств Зинаида решила, как говорят в народе, «покачать права» в стиле «твой муж не должен получить в купленной квартире и пылинки». Дочь, естественно, отказала.

После этого трактовки дочери и мамы относительно природы перечисленных денег кардинально расходились. Дочь утверждала, что это подарок, а мать – что это заём, только не подкреплённый никакими документами, типа «мы же семья».

В ранее описанной схеме появился ещё один пункт – проведение переговоров с дочерью. Дочь произвела впечатление вполне адекватного человека, но проскакивала обида на мать, и, как обычно, на мать выливались тонны коричневой субстанции. Со словами в стиле «ничего я не отдам», приправленными эпитетами, обычно используемыми в среде мужицкой по пьяной лавочке, дочь чётко решила стоять на своём.

Судебное разбирательство

Когда иск был принят к производству одного из районных судов города Святого Петра, судья признала явку Зинаиды и её дочери в предварительное судебное заседание обязательной. Причём мне ещё и позвонила секретарь судьи, пообещав наложение штрафа на Зинаиду в случае неявки.

При проведении судебного заседания судья больше напоминала не столько служителя Фемиды, сколько психиатра и психолога в одном лице. Дальше пошёл допрос как Зинаиды, так и её дочери, при этом без заслушивания представителей.

А дальше произошло то, чего я с представителем оппонента не ожидал, от фразы «ёпушки-воробушки». Судья со словами «не хватало мне ещё спор дочери с матерью рассматривать» решила с применением психологического давления на мать с дочерью примирить их с помощью процедуры, предусмотренной федеральным законом от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Случай единственный в моей практике.

К сожалению, усилия медиатора не увенчались успехом. Хотя медиатор приложил все мыслимые и немыслимые усилия для разрешения конфликта, увы, пациент умер.

Дальше вступил в силу его величество Закон.

Дело в том, что случаи, когда не была соблюдена форма договора, подпадают под действие ст. 1102 Гражданского кодекса РФ о возврате неосновательного обогащения. Дело в плане судебного разбирательства прошло успешно, апелляция подтвердила правильность выводов суда первой инстанции.

Горький привкус победы

Всё хорошо, только привкус такого дела весьма противный, как от горькой пилюли.

Вопросов осталось много, но они за гранью сферы права. К сожалению, родные люди иногда становятся злейшими врагами. Не зря говорит известная мудрость: «Доверяй своему врагу, ибо он никогда не предаст».

Не задача юриста разбираться, кто прав, а кто виноват, и судить людей, для этого есть специально обученные люди. Моя же задача – отстаивать интересы клиента до конца… действия договора на оказание юридических услуг.