Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 9
"Лекарство от запора", иллюстрация создана сетью Джемини Когда продавец в магазине ...
Минус 100 тысяч банкоматов за 10 лет: банки решили, что кэш — это пережиток?
Кажется, совсем недавно банкоматы стояли на каждом углу — рядом с булочной, в продуктовых ...
ЦБ РФ обяжет банки привязывать счета россиян к ИНН
Центробанк планирует всерьез взяться за наши банковские счета: хотят обязать ...
ЕС нашел способ навсегда заблокировать российские активы
Евросоюз, похоже, всерьез настроен окончательно "заморозить" российские активы, причем ...
Неделя декабря и мой кешбек по Альфа карте.
Вот уже пролетела первая неделя зимы и я хочу сделать некие выводы по кешбеку ...
Сходила на обучение в Ювелирочку. Продажа украшений по телефону
Ювелирочка - компания, которая продаёт ювелирные изделия. У неё также есть ...
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
Бедные-беднеют, богатые-богатеют…
Я вот ни раз. И в крайний задумалась о чем же эта фраза и кто что под ней подразумевает. Некоторые ...
Невербальная магия: как язык тела меняет ход судебного процесса
Замечали, как многое люди говорят без слов? На суде невербальные сигналы могут ...
5 приёмов, которые адвокаты используют, чтобы убедить суд
Адвокаты — не только знатоки законов, но и мастера психологии. Они знают, что слова ...
Народный банк Китая продолжает скупать золото на фоне замедления роста цен на металл
Народный банк Китая продолжает скупать золото на фоне замедления роста цен на металл Согласно опубликованным в воскресенье данным, Центральный банк Китая пополняет свои золотые резервы 13-й месяц подряд.
О новшествах с 2026 года при учете дохода при подсчете на ежемесячные детские пособия.
О новшествах с 2026 года при учете дохода при подсчете на ежемесячные детские пособия.
01:13
По «схеме Долиной» пенсионерка отсудила квартиру назад спустя 5 лет после продажи — не помог даже срок давности
Мошенническая схема, получившая громкое имя в честь известной артистки, на самом ...
Всех адвокатов надо, вместо очередного отпуска, отправлять на исправительные работы - на стройку бетонщиками, чтобы знали как людям деньги достаются и не борзели. Кушать они, видите ли хотят... Морды не треснут?
Здесь описывалось дело, где мент убил подростка рядом с кафе, подбросив его в воздух, подросток не сразу умер, а ещё долго мучился при родителях медленно умирая, так вот отцу ребёнка надо и адвоката посадить за соучастие и сокрытие ряда информации.
А вы о понятии "адвокатской тайны" слышали? Когда вам наркотики подбросят, а адвокат будет вас защищать, по вашей логике и адвоката вашего привлечь нужно? Адвокат - это работа.
Адвокат - это "проститутка", кто больше заплатит "под того и ложатся". Если б адвокатам давали столько же сколько насильникам и убийцам и т.д., которых они защищают, посмотрел бы я как они пальцы б веером гнули. А то в суде чешут всё подряд лишь бы судей заболтать, а ответственности за ложь ни какой. Да и адвокатов то уже не осталось. Сидят в инэте подобные дела ищут, абзацами текст копируют, не утруждаются даже иногда фамилии менять. А ссылка на судебную практику стала козырной картой всех "адвокатов". А как формируется судебная практика все хорошо знают. И если у судьи на плечах голова а не подушка с соломой то он пропустит мимо ушей всю муть которую гонят адвокаты.
Чушь полная, даже комментировать желания нет. Сразу видно человека, который вообще не разбирается в данном вопросе. Судя по оскорблениям, этот человек разбирается только в мягком кресле, в котором сидит.
Если в криминальном государстве судебная власть - бордель, кем быть адвокатам, кроме как проститутками? В бандеры разве что иногда ульяновы выбиваются. И то ненадолго.
А что вам мешает поучиться в университете, позубрить законы и проч.? Вы, небось, не захотели учиться и пошли сразу вкалывать-зарабатывать... Странное у вас отношение к умственному труду. Сразу Райкин вспомнился - как его персонаж рассуждал по-обывательски. Типа, чего балерина крутится - какая польза? Надо бы к ее ноге динамо-машину присобачить - пусть ток дает.
А вам посоветую, если надо будет судиться, обращайтесь к бетонщику или сантехнику, пусть вам дело ведет...
И последнее. Силой у вас деньги никто не отнимает.
Аферисты тоже не силой деньги отнимают.
Кто же тебя тянул к аферистам?
Кто-то заставлял общаться с ними?
Платить им?
Нет, в 90% случаев терпилы сами виноваты, что попались на удочку мошенников.
В своём большинстве эти терпилы-глупые старики.
"в 90% случаев терпилы сами..."
Адвокаты - сами хуже
мошенников, т.к. обещают 'спасти' от жуликов, а это блеф!
90% адвокатов простые аферисты, им лишь бы денежки содрать. А ведь к ним люди обращаются со своими проблемами. Большинство адвокатов дают консультации, которые не стоят ни одной копейки. Нормальному адвокату и заплатить можно, но таких единицы.
Кроме этого, даже консультируруясь на сайтах у адвокатов б/пл, при консультациях у адвокатов за деньги информация абсолютно такая же - помощи в вопросах ноль, а деньги не вернёшь.
Коррупция в стране запредельна, нет нормального законодателя, наёмники сидят!
Виктор, вот потому, что у наших органов такое мнение о людях, а адвокаты их тоже в этом поддерживают, поэтому дела о мошенничестве у нас практически не рассматриваются должным образом, а бросаются в урну. А ведь за этими делами стоят люди, которые подчас очень страдают в результате обмана мошенников и не только финансово, но и морально. И это страдание в результате несправедливого решения и непринятия мер может продолжаться очень долго, а порой и всю оставшуюся жизнь.
Так стань аферистом. Или ты считаешь себя одного офигенным трудягой? )))
А может он просто порядочный человек?
Юрист.
Пимонов Владимир Александрович.
Рейтинг: 78.7k
22.03.2020 в 12:28
Тверь
Виктор Пишет 22.03.2020 в 12:17
Аферисты тоже не силой деньги отнимают.
Так стань аферистом. Или ты считаешь себя одного офигенным трудягой? )))
================================================================
Не пойму. Ты такой умный? Или тебя жизнь не била? Да Вы выучились (может быть за счет родителей), но не всем так повезло.
К Вам приходишь за помощью, а Вы пользуетесь тем, что клиент юридически не такой грамотный и начинаете излагаться разными юридическими терминами и сыпать статьями, пунктами и поправками. После такова приходится Вам верить. Согласен: "работа должна оплачиваться". Но работа должна доводится до конца и по совести, а не до того момента когда Вам дали деньги.
Вот-вот! Где-то я слышала выражение "адвокат-узаконенный мошенник".
.. иногда так и случается... Наверное, некоторым гражданам пришлось не раз в этом убедиться на своем не радостном опыте.
Так это ж только - ИНОГДА!
Это ИНОГДА может сломать человеку всю жизнь.
Либо эти граждане как и Вы, где-то от кого-то это слышали. Либо убивали, воровали и торговали наркотой, но чудовищно обиделись, что адвокат не помог добиться оправдательного приговора)
Безусловно. Только это есть в любой профессии. Есть спецы от Бога, а есть недоучки и недоумки. И в медицине, и в педагогике, да везде. И здесь уже зависит от вашего выбора. А часто люди выбирают по одному критерию - подешевле. Вот и нарываются. А критерии должны быть другими. И здесь уже зависит от вас. Выбор адвоката-защитника требует тоже большой работы.
Майя, В 2011 г. адвоката мне нанимала 68-летняя мать в соседнем районе и он оказался в числе названных сидельцами как хороший адвокат, но в итоге он оказался, мягко выражаясь, мразью, и не потому, что содрал с моей старушки много больше, чем обозначил изначально. Сейчас у меня не будет необходимости выбора адвоката - сами с усами.
Браво!
Человек выразил своё отношение не к умственному труду, а, в принципе, к добропорядочности.
Райкин критиковал бюрократов.
У аферистов тоже умственные труд и отбирают они деньги силой своего ума и зачастую они оканчивали вузы.
Остап Бендер знал 400 способов честного отъема денег.
А банкиры? Пользуясь ситуацией всю страну затащили к себе в кабалу своими драконовскими процентами.
Позубрить законы в век интернета можно, поучившись в свое время в другом вузе... Тем более что судьи иногда сами плохо знают законы. Здесь как повезет: попадется судья, соблюдающая Кодекс судейской этики, - и адвокат не нужен. Попадется ангажированная или учившая законы лет 20 назад - и адвокат не спасет...
Недавно выяснилось что есть судьи просто с ветеринарным образованием) причем не просто судьи) в краснодарском крае.. думаю многие слышали.
А де бы вы были без простых работяг, от труда которых между прочим хаваете все материальные ценности. И еще, гордыня - худший их смертных грехов.
Сколько не сталкивалась с юристами, все были мошенниками и, как Вы говорите учились и получили высшее образование. У всех интерес один-
Получить деньги!. Никто мне не помог. По-моему на сегодняшний день, если нет большой выгоды, кроме бумажек, написанных по стандарту, меняются только действующие лица, мы вообще им не интересны.
Как только адвокаты, ссылающиеся на интеллектуальность, позволяют снисходительно отзываться о рабочих профессиях, они, конечно, сразу получают встречный удар. Скорее всего, автор привел причины для обоснования своей позиции не под тем соусом. Надо было начать с того, что адвокаты - это предприниматели... и дальше перечислять... При чем тут интеллектуальные знания как главный аргумент? Разве они имеют отношение исключительно к адвокатам?
Адвокат сам себе зарабатывает на отпуск, в отличие от Вас.
Это как это? А рабочему манна небесная подает в виде отпуска.
Ну так не работай.
Стань блогером и руби бабки чисто за общение в интернете.
Кто тебе мешает не гробить здоровье у станка?
А у станка кто тогда будет стоять пока все языками трепят?
Или это не обязательно?
Что тогда жрать будем если все трепаться начнут.
Зарабатывает, зачастую, на нужде других.
Прикинь, Сэр-Гей, не треснут.
Хамло ты, а не адвокат.
И заметь, отреагировав, ты таким образом согласился, что у тебя морда, а не лицо, лицо адвоката.
Да я понял уже, что я не в твоём вкусе.
Я этому очень рад, ибо я по девушкам.
Сергей, если вы участвуете в дискуссии, соблюдайте вежливую подачу мнения, ваши оскорбления никому не нужны. Если не нравится формат, никто вас не неволит находиться на сайте.
Многие юристы/адвокаты были в своё время рабочими. Ничего не вижу в этом предосудительного. Это во-первых.
Во-вторых, а нам они легко достаются? Самообразование, налоги. И ответственность за доверителя...
Юлия Валерьевна, это очень хорошо, что у Вас есть чувство ответственности за доверителя, но у многих Ваших коллег это чувство отсутствует, поэтому и отношение такое к вам ко всем.
Интересная позиция! Кто мешает обращаться за помощью к добросовестным юристам/адвокатам, коих много и на этом сайте, а не к разного рода мошенникам, обещающим бесплатно золотые горы?
А у них на лбу не написано, порядочный он человек или нет.
А какая ответственность? Проконсультировал, а дальше сами! Вот, если бы оплата была пропорциональна полученной пользе, тогда понятно! А так! Адвокат получит одинаково, независимо от того, выиграет он дело или нет! Просто поприсутствовать и чего-то поговорить на суде это ответственность!? Разве что немного моральная, что не смог помочь! Но эти угрызения временные! Они быстро проходят! Весь мир не спасёшь!
Не обязательно. Если не хотите делом заниматься самостоятельно, то можете доверить это представителю.
Оплачивается РАБОТА, об этом уже не раз писАлось ранее.
Скажу больше, иногда лучше промолчать
А работа в период между судебными заседаниями не в счёт? Для того, чтобы "отсидеться" в судебном заседании, в материалах дела должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, подтверждающие обоснованность требований истца или возражений ответчика.
Конечно, я согласен, что РАБОТА делается! Только хотелось бы и РЕЗУЛЬТАТА. Когда асфальт укладывают в лужу или поверх льда, работа тоже делается, и с этим не поспоришь! Затраты усилий одинаковые: что на лёд выгрузить, что на сухой гравий! Производителю работ всё равно: галочку о проделанной работе можно поставить! Только для потребителя результаты такой работы будут разные: одни будут пользоваться ими, а другие будут в убытке. Более того: им придётся снова финансировать укладку асфальта! И не факт, что не пролетят снова! А в целом я с Вами согласен! Каждый рассуждает с той верхушки ели, на которой он сидит! Сидеть и не уколоться, не у всех получается!
Юридическая помощь оказывается в целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Для этого необходимо ИЗНАЧАЛЬНО ГРАМОТНО оформлять отношения. Ну и в случае конфликта уметь договариваться.
О добропорядочности адвокатов можно судить и по этому сайту, хамят всем через одного. Видите ли они работники "умственного труда". А на самом деле за деньги на этом сайте друг друга сожрать готовы участвуя в конкурсе. А весь их труд заключается в простом копировании чужих статей из просторов интернета на любую тему, чаще всего на бульварную или скандальную, но за это хотят получать денежки на этом сайте устраивая целый срач между такими как они "писателями".
Мне пора начать выпускать линию футболок, с надписью "мне нахамил адвокат".
Чует моё сердце, что на этой теме и обиженках я таки сделаю хороший гешефт...
Согласна!
Наивная провокация.
Ага, а бетонщиков в консерваторию, нотные тетради заполнять.
А кто же тогда будет бетон мешать, если все в консерватории будут или станут юристами! Будут консультировать друг друга! Уже проходили это, когда почти все предприятия закрылись! Не захотели быть рабочими! Все вдруг захотели стать менеджерами, экономистами, юристами, адвокатами...! Всем захотелось сидеть в офисах!
Т.е. в том, что в 90-е массово закрывались предприятия, виноваты менеджеры, экономисты и юристы? Ну окей, будем знать.
В массовом закрытии предприятий в 90-е юристы, конечно, не виноваты! Просто в те времена никто не хотел учиться на рабочие специальности, закрылись за ненадобностью профтехучилища, техникумы. Даже в ВУЗах технические специальности не очень котировались! Была повальная мода и очень большой конкурс именно на финансово-экономические и юридические факультеты! А когда стало налаживаться производство, то оказалось, что рабочих-специалистов, рабочих рук и не хватает. Сплошь одни экономисты и бухгалтера или модные менеджеры, которыми рынок труда перенасытился! Именно это я и имел в виду!
Бросьте, учились прекрасно, особенно в провинции.
У меня самого в 90-е был окончен строительный колледж.
И обучающихся там было очень много.
Есть более конструктивное предложение. Юристы в социальной сети, как я понимаю, бесплатно разместили свою рекламу (ибо контактные данные - это реклама). Почему бы всем другим гражданам, которым тоже есть что предложить в качестве оплачиваемой услуги, не пойти по этому пути.
Ну, так чего проще-то! Выучитесь на юриста и вперёд... размещайте СВОИ контактные данные на этом сайте.
Выучиться на юриста и побеждать в судах - не одно и то же.
Я о том, что вот вам предоставили некие бесплатные возможности... И вы этим пользуетесь. Что ж возмущаться и не предоставить другим бесплатные услуги. Если люди торчат здесь сутками, так уж лучше оказать практическую помощь бесплатно, чем прожигать так же бесплатно время.
Здравствуйте. Мне данная статья и такие умозаключения этого якобы юриста, просто омерзительно читать. Я вижу, что у таких людей вместо желания оказывать помощь людям, есть другое, более сильное желание - заработать деньги любым способом. Я, в отличии от этого господина оказывал консультации по телефону и буду это делать, если это не занимает много времени. При этом, на вопрос, сколько они мне должны, отвечаю - ничего. Многие все равно перечисляют. Нужно оставаться человеком всегда.
Особенно омерзительно смотреть работу адвокатов по уголовным делам по назначению. Пальцем не хотят пошевелить, а как же этика адвоката? Жажда наживы выше этики и обязанности защищать каждого надлежащим образом. Поэтому данная статья и выводы ее автора, по моему мнению подлежит осуждению всеми, у кого еще есть такие понятия как честь, совесть, доброжелательность, уважение к людям, сострадание и удалению с сайта, чтобы не запятнать юристов, работающих на данном сайте бесплатно, а так же как противоречащая устоям и традициям русского народа.
Вас кто-то обидел? Судя по вашим высказываниям вы не сдали квалификационный экзамен? Извините, но все в ваших руках. А ваши "лозунги Робина Гуда" не более чем лозунги. Что вы можете сказать о работе адвокатов по уголовным делам, не будучи допущенным к такой категории дел ввиду отсутствия статуса? Леонид, не майтесь дурью и не рассуждайте о том, в чем ничего не понимаете и не имеете опыта.
Дорогой мой, так называемый адвокат. Вы оказывается и УПК РФ совершенно не знаете, если такую чушь пишите. Единственное ограничение на ведение уголовного дела в качестве защитника, это на стадии следствия и то не всегда.
Так:
- Юрист имеет право представлять интересы потерпевших по уголовному делу без ограничений (статья 45 часть 1 второе предложение, а так же ссылка на Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 04.12.2003 г.);
- Быть защитником подсудимого по соглашению, наряду с адвокатом, который как обычно тихонько спит в уголочке за свои 800 рублей (статья 49 часть 2 УПК РФ второе предложение).
- А по уголовным делам в мировом суде - вместо адвоката (статья 49 часть 2 УПК РФ третье предложение).
Я вел защиту по многим категориям дел (убийства, мошенничество в особо крупном размере, разбой и т.д.) и в СИЗО ходил неоднократно, только вместо ордера и адвокатского удостоверения - определение суда о допуске в качестве защитника и паспорт.
Я защищал подсудимого, вел самое первое в Росии дело по ст. 264.1 УК РФ, после ее введения в УК РФ, можете посмотреть по записям ТВ. Назначенного адвоката попросили покинуть зал судебного заседания.
Если Вы обладаете такими понятиями как логика и здравый смысл, то должны понять, что являются абсурдными допускать к защите, к примеру доктора юридических наук, профессора, со стажем несколько десятков лет, выпустившего тысячи юристов, но не имеющего статус адвоката, только наряду с адвокатом, его бывшим сопливым студентом троешником, но уже получившим статус адвоката.
Все что вы написали, совершенно не имеет никакого значения, даже если и так, то ваша практика мизерная по сравнению с практикой адвоката. А насчет статуса я видимо попал в точку...
.однако лично мне попадались только из разряда надменных и гнилых с человеческой стороны личностей. Вот примерно как вы с вашей "псевдо значимостью" статуса адвоката)))
Вы глубоко ошибаетесь, но перед вами лично бисер метать не собираюсь. Оставайтесь при своем мнении, у вас нет ничего вразумительного и обоснованного, одни оскорбления. Судя по всему вы на большее и не способны.
Читал с улыбкой.
Я тоже.
Браво.
Простите, но все просто забывают, что именно консультирование это и есть работа адвоката. Он для этого учился, постоянно пополняет свои знания, изучая законодательно базу и труды специалистов, повышает квалификацию, участвуя в семинарах и встречах (за свой счёт). Я понимаю, что это физически не такой тяжёлый труд, как у каменщика, но морально труд юриста не менее тяжёл и важен. При правильном отношении к работе на адвоката ложится большая ответственность за его клиента. К сожалению, не многие мои коллеги относятся профессионально к своей деятельности, но не мало и тех кто болеет за клиента, старается максимально помочь ему и почему труд адвоката не должен оплачиваться?
"именно консультирование это и есть работа адвоката"
А я всегда думал, что работа адвоката это защита клиента. Раньше он так и назывался-защитник.
Консультация - это один из способов зашиты: предупреждён значит вооружён. Защита это не только кулаками помахать, это знание кто, как и когда должен махать кулаками, а так же выработка иных способов решения конфликтов.
Скажите проще: выработка эффективной линии защиты.
Вы неправильно думали. И раньше адвокат никогда не назывался "защитник". Адвокат может выступать в качестве защитника в уголовном процессе. А может и не выступать таковым в том же уголовном процессе.
Да, ты и такие как ты, точно НЕ защита!
Тебе, похоже, не помог адвокат в твоих уголовных делать, вот и прёт говно с тебя))) Я не адвокат. Основная работа адвоката - юридические консультации. Это то, за что адвокат получает деньги.
Вообще-то, я написал, что ты НЕ защита и я угадал это на 100%!
А то, что прёт из меня, с твоих слов - это говно, ты жрёшь каждый день большими ложками.
И опять я угадал на все 100%!
О роли моего адвоката в уголовном деле, который в действительности оказался адвокатом оборотней-полицаев, я уже писал на этом сайте.
Приятного аппетита, дерьмоед!
Защитник - по уголовному делу, а по гражданскому - представитель.
А представитель разве не должен защищать интересы кого представляет?
Представитель осуществляет ЗАЩИТУ! интересов доверителя.
..защитник как был так и остался защитником в административном и уголовном процессе. А ну да вы же сами все знаете, зачем вам адвокат)))
Консультирование - это первичная работа.
Во многом именно нормальная первая консультация помогает понять человеку - на что ему рассчитывать в той или иной ситуации, какие доказательства подойдут, а какие, наоборот - навредят, определить круг надлежащих ответчиков и т.д.
Но если что, человеку ничего не мешает всё это изучить самостоятельно и не устраивать нытье по поводу "стяжательства" адвокатов в форме платных консультаций.
Физический труд у адвоката тоже присутствует: бывает по нескольку судебных заседаний в день в разных концах города, только успевай доехать, добежать. Сидим, порою, за компьютером по нескольку часов к ряду: и ноги отекают и спина болит, глаза слезятся, зрение падает. По командировки вообще молчу... поездки, перелеты, гостиницы... Ненормированный рабочий день, по ночам сидим, разбираемся в ситуации, готовимся к процессу, и простудиться некогда, все на ногах переносим!
Анастасия, не забывайте разминаться, используйте правило помидора во время работы с документами и за компьютером. Хороших спецов мало... их нужно беречь.
Никто не возражает оплачивать труд адвоката, сыр бор - это отношение адвокатов к РАБОТЕ, и я полностью согласно, БЕДА людей - это бизнес адвоката: деньги, деньги, деньги...
Молодец! Под обычное стяжательство подвел научную базу. А почему это касается только адвокатов? Есть много других профессионалов, которые могут давать советы в своих областях. Или адвокаты высшая каста?
Они стали выходить в тираж после консультаций руководителя компании Аллиам, который учит как бороться с врагами.
Почему стяжательство? Это оплата труда. Вы бесплатно работаете? Почему об адвокатах речь? Потому что сайт юридический. Это логично. И почему вы заговорили о пенсионерах? А многодетные, а инвалиды и так далее? Все эти категории граждан определенным образом субсидируются. И почему стяжатели - юристы? Или этим категориям граждан бесплатно отдают продукты в магазине, одежду?
Я не поняла вашей фразы о ДРУГИХ профессионалах. Они дают консультации бесплатно? Да, это есть. Особенно грешат мед. учреждения и косметические салоны. Так бесплатно наконсультируют, что потом будешь всю оставшуюся жизнь носит деньги за лечение несуществующих болезней и или окрутят на кредиты за непонятные косметические средства.
Когда я судилась, у меня и мысли не было о бесплатных услугах адвоката. К слову, я им не очень-то и доверяю.
В статье автор пишет, что к бесплатным консультациям не прислушиваются. А я знаю вторую сторону медали. Оплата - это мотивация. За мои деньги адвокат очень-очень будет стараться. Мы будем сотрудничать и доверять.
И я видела, как работал адвокат. Просто умница и трудяга. Но я выбирала долго. Выбор - очень важен. Адвокаты все разные. Как в любой профессии - есть талантливые, а есть и...
Эх, если б всегда так! "За мои день адвокат очень-очень постарался!" - потерял флешку с собранными документами, и дал целенаправленно не свой счет и не адвокатской конторы, а... счет своей цветочницы жены! На мой вопрос, мол, получили ли вы перечисленные средства, ответ - а, да, да, спрошу у жены! Адвокаты, разумеется, все разные. Но наш опыт показал, что они больше любят считать..., чем читать (Дело).
Очень правильные слова!
Просто нельзя так ставить вопрос, что только платные консультации. Ситуации бывают разные. Адвокат, конечно профессионал, но он еще и человек. А людям свойственна благотворительность (нормальным людям, конечно). И почему же не помочь советом просто по доброте душевной человеку в беде и у которого явно нет средств для оплаты? Я же не имею ввиду ведение дела, а просто совет. Чаще всего в этом и состоит консультация.
Александр, совет и консультация это разные вещи, для совета мне требуется только использовать свой жизненный опыт, где не всегда я уверена, что ничего не изменилось, совет не требует от меня усилий и я не уверена в его правильности, то консультация - это мой труд: перед тем как Вас проконсультировать я убеждаюсь в правильности своей позиции, проверяю не было ли изменений, не изменилась ли судебная практика, подчас изучаю смежные отрасли права и все это мои знания, а значит мой товар. Именно это я и продаю.
Майя! Привет. Адвокат может привести самые железные доводы, основанные на нормах закона. А судья по своему убеждению все примет наоборот. Вам это знакомо. И мне тоже. Согласны. Давно не были. Привет.
Привет. Я далекий от юриспруденции человек. Поэтому не могу делать глобальных выводов. Нам пришлось долго бороться, так как противник подтаскивал подделку, иногда срывал заседания, его адвокат оперировал только законами. Но наши ЖЕЛЕЗНЫЕ поправки судья принял, причем с удовольствием, потому что чисто по-человечески правда была за мной. А вот законы некоторых нюансов не учитывали, поэтому в дальнейшем публиковались всякие поправки к законам. И одна из них как раз касалась моего случая. И эта поправка не было совсем уж новой, но судья о ней не знала. Ни один адвокат по схожим делам ей ее не предоставил.
Поэтому я к процессу и судье претензий не имею. О других случаях я просто не могу судить. Одно могу сказать - очень много зависит от компетенции адвоката. Кстати, адвокат сказал, что если бы он защищал моего противника, то он тоже выиграл бы суд. Он не стал бы притаскивать нужную поправку (против своего клиента). Кстати, адвокат моего противника был очень слабый и даже пару раз подводил своего клиента к уголовной ответственности, но мы этим не воспользовались, хотя могли бы. Мне было достаточно просто выиграть суд, о мести я не думала.
А как вы выбирали? Чисто внешне? Или нанимали, получали нулевой результат за свои деньги и искали другого, и так пока не наткнулись на стоящего? И скольких вы перебрали пока нашли "трудягу"? И сколько денег у вас ушло на поиск?
Нет, не внешне. Впервые я увидела своего выбранного адвоката только при первой встрече. Очень удивилась, потому как представляла его внешне совсем по-другому. Методом тыка - тоже не получится, потому как если вы суд проиграете и решение вступит в законную силу (я не считаю апелляцию), то будет уже поздно. Суды не длятся вечно, чтоб можно было бесконечно подавать в суд, чтоб опробовать адвоката. Нулевой результат - это проигрыш. И все. Другого искать поздно. Сколько перебрала? Я не перебирала, они перебирались сами. Мне нужны были только их ответы на мои вопросы. Вопросов было достаточно. Естественно, многие адвокаты на этом этапе отпали. А дальше изучила их образование - была приятно удивлена. Ну и, конечно, предыдущие дела и результаты. На поиск ушли не деньги - как-то странно у нас все меряется деньгами. Деньги тут не помогут. На поиски были потрачены силы и время. Пришлось много думать, анализировать. Мое дело было проигрышным настолько, что судья просто отказалась его принять в производство. С точки зрения человеческой - мое дело было правое, но Закон так не считал. Однако Законы не могут печататься каждый день. А вот ПОПРАВКИ всякие - постоянно. И мне нужен был адвокат, который разбирается во всем этом море всяких поправок и документов. И адвокат ВСЕ нашел. Дело выиграли. И судья попеняла на то, что раньше никто не приносил ей этих важных поправок и она принимала неправильные решения. И хоть судье нельзя разговаривать, но после окончания дела она попросила данные моего адвоката, чтобы обратиться в случае, если ей понадобиться помощь. Она уж понимает, что судья - это судья. И судьи не роются в документах. Они просто ОЦЕНИВАЮТ те, что приносят адвокаты. И если адвокат не принесет - то...ничего хорошего.
А судья и не должен знать всего, даже Законов. Она судит по внутреннему убеждению, а вот адвокаты и ДОЛЖНЫ ее убедить. Естественно документами. Но не каждый адвокат это может. Не каждый может так рыть глубоко. Ограничиваются обычными законами, не держа руку на пульсе.
А уж обычный человек (другой профессии) точно не справится.
Мы выиграли суд (и апелляцию противника тоже). Но мне приходилось работать ВМЕСТЕ с адвокатом, помогать ему. Частенько требуется помощь клиента.
А ответы на ваши многочисленные вопросы они давали даром? Насколько я понял из публикации автора этого обсуждения ни один "знающий себе цену" адвокат бесплатно и разговаривать (тратить время) не будет.
Сразу оговорюсь. "Насколько я понял..." - я не несу ответственности за то, НАСКОЛЬКО вы поняли и ЧТО вы поняли. И это для меня не аргумент. Мысли автора публикации о "знающих себе цену" адвокатах - это мысли автора, которые тоже для меня не аргумент. Мало ли какие у кого мысли. Что касается меня, то у меня свои мысли, основанные на моем личном опыте. И это частный, лично мой опыт, я его никак не хочу считать аксиомой. У каждого свой опыт и свои мысли.
Теперь по делу. Касательно меня. Здесь есть рубрика - "Вопросы". Не знаю, как сейчас, но в 2006 году можно было получить бесплатный ответ. Я не задавала вопросы по конкретно своему делу.
Моя хитрость заключалась в том, что я находила (это не просто, так как я не юрист) вопросы и знала наперед, какой должен быть ответ. Вопросы касались не просто буквы Законов, а именно должны были показать знания адвокатов не только в законах, но и во всяких поправках и проч. Конечно, ответов было немного. Но чаще всего ответы были поверхностные, такие, которые основаны на Законах и все. Однако были и другие ответы, которые показывали более широкие знания. Это было бесплатно. Я пользовалась и другими сайтами. А дальше по ситуации. Я задавала вопросы уже выбранным мной адвокатам. Это было типа экзамена. И в итоге остался один адвокат. Кстати, адвокаты, отвечая на бесплатные вопросы, не толлько занимаются благотворительностью. Они таким образом подыскивают уже себе клиентов для ведения дел. Конечно, они не будут отвечать вам до конца и возиться с вами детально. Однако мне было уже достаточно. Ну а потом я смотрела место учебы, успехи, а также дела этого адвоката. И действительно, человек закончил юрфак МГУ с отличием, аспирантуру с отличием, дела вел просто великолепно и дотошно. Было видно, что это человек самолюбивый и амбициозный и проигрывать не любит. Да и не проигрывал. Вот после этого мы с ним и встретились. Я была удивлена, потому как совсем иначе его представляла внешне. Я вряд ли бы обратилась к нему, если б просто нашла его фамилию и фото.
Но доверие после всех испытаний у меня было только к нему. И я не ошиблась. Так что времени я потратила достаточно. Но это того стоило. И в результате мое проигрышное (по голому Закону) дело было выиграно.
Я все сказала, добавить мне нечего. Вести полемику и в чем-то убеждать я никого не собираюсь. Я просто поделилась опытом.
Многие смотрят на ценник при выборе адвоката. Кто-то выбирает подешевле, типа все адвокаты одинаковы и Законы для всех одни. Законы - да. Но есть поправки и всякие нюансы, которые могут повернуть все дело на 180 градусов. Кто-то выбирает подороже, "знающего себе цену", типа - раз дорого, значит, хорошо. Но на самом деле это не самый главный критерий. И обманчивый.
Добавлю еще раз - это только мой личный опыт. Не более.
Молодец!
Мы ведь данную статью обсуждаем!
Кто же им мешает брать за советы деньги?
Совесть.
А совесть не мешает им голодать?
Заставлять голодать свои семьи?
Вы имеете представление о голоде?
Нет. А что, должен?
Русик, 1:6, в мою пользу. Никакой закон совесть не отменит. Она либо есть, либо нет.
Русик, если ты затронул этот вопрос, да и любой другой, то и представление о нём НАДО иметь.
Ну радуйся, лайкомер.
У тебя же других радостей в жизни нет, кроме лайков в интернете.
Я вот на эти лайки-хаски вообще внимания не обращаю.
У меня масса иных интересов, поэтому такие вещи мне параллельны.
А ты можешь радоваться, кто же тебе запретит?
Ты плохо оцениваешь ситуацию. У меня-то 1 лайк, а у тебя не любителя, 6 дизлайков, а это говорит о твоей неправоте.
А относительно лайков или дизлайков я просто оцениваю своё видение того или иного вопроса и относительно этого оцениваю видение других.
Для меня это вообще ни о чём не говорит.
Мнение безликой интернет-биомассы, наполовину состоящей из ботов, фриков и прочих дураков, для меня не имеет никакого значения.
Ты-то тогда какого ляда полощешся в этой безликой интернет--биомассе? Лохов шукаеш или баблишка нарубить хочешь?
Над такими, как ты, угораю.
Надо же иногда расслабляться.
Кривиш душой. Или, ты ваще, высокомерное создание.
Надо мной ты,..., хрен угориш.
Я составляю такие доводы в свою защиту, что буквально все органы защиты прав и свобод человека, втянули свой язык глубоко в анус. Удачи тебе, угоральщик дешовый.
Да, кстати, есть такой старый анекдот: идут отец с сыном и навстречу им попадается беременная женщина. Сын спрашивает отца: пап, а как я получился? Отец отвечает: ну, мама расслабилась, я поднапрягся, ну вот ты и получился. Сын ответил: понял. Через какое-то время отец спрашивает: а что ты понял? Сын отвечает: не надо расслабляться, а то отьебут. Не расслабляйся, земля, а то тебя от...имеют даже на этом сайте.
Как понимаешь, я тебя уже поимел.
НЕ РАССЛАБЛЯЙСЯ!
Ты гомосек? Ладно, извини, я не по этой теме.
Работающий человек болтуна и пройдоху не поймет!
В своей области знаний - высшая каста. И давать консультации - это одна из основных функций адвоката. Давайте платные советы и консультации (это, кстати, не синонимы) в своей области знаний. Кто Вам не даёт. Хотите, раздавайте бесплатно.
У меня был, неприятный опыт с адвокатами, касаемо алиментов. Хотел лично дочери деньги на книжку переводить. Обратился к одному адвокату, деньги взял, обещал что всё решится в мою пользу - не помог. Со вторым адвокатом та же история. Потом сам залез в интернет, нашел семейное право и понял, что либо адвокаты неграмонтные, либо денег просто решили с меня взять. Моя затея оказалась изначально невыполнима. Но это еще ничего, почитав семейное право, я сам лично, без адвокатов, алименты уменьшил почти в два раза! Поэтому, если дело простое, семейное, гражданское право, сначало сами посмотрите их, либо всё в свободном доступе, возможно вы сами решите проблему.
Аналогично. У дочери подружка, сирота, обратилась к адвокату за помощью в заведомо невыполнимом деле. Адвокат пообещала, деньги взяла, суд вынес отказ. Потом выяснилось, что дело изначально было противоправно, но девушка об этом не знала. Поневоле напрашивается вывод, что адвокат решила просто "немного" срубить деньжат.
Поинтересуйтесь, а действительно ли это адвокат или просто горе-юрист? И не за бывайте, что решение выносит не адвокат, а третье лицо - судья, у которого есть плохое настроение, амбиции, свое видение дела вопреки закону и т.д. Кроме того, в процессах проявляются такие неприятные моменты, о которых доверитель утаивает. Вот и получает по итогу отрицательное решение суда. Чтобы рассуждать о категоричности проблемы, нужно быть в курсе всех обстоятельств дела и доказательств, обобщение - это не показатель плохого юриста, нужна конкретика.
А как же беспристрастие суда?
Забудьте о ней, ее не существует.
Я так понял, забыть о беспристрастии? А не связано это с тем, что в отличии от Конвенсии, в Конституции это право не закреплено, и поправок нет и, видно, при этом режиме не будет.
Понятно, не настоящие шотландцы. Знак вопроса, кстатЕ, там был не нужен.