Работа судов апелляционной инстанции в период самоизоляции

Краткое содержание:

• Коронавирус - коронавирусом, а заседание по расписанию

• Сравнительный анализ из нескольких регионов

• Обсуждение

Коронавирус – коронавирусом, а заседание по расписанию

В настоящее время, в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» на сайтах всех судов, в т.ч. апелляционной инстанции размещена информация о том, что Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г.:

-приостановлен личный прием граждан в областном суде (документы рекомендуется подавать только через личный кабинет пользователя в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» или по почте России);

-ограничен доступ в суд лиц, не являющихся участниками судебных процессов;

-подлежат рассмотрению только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и др.), а также в порядке приказного, упрощенного производства. Тем не менее, рассматриваются дела совершенно различных категорий. Убедился в этом лично (на примере суда апелляционной инстанции). Я говорю о гражданских делах, уголовные дела рассматриваются своим чередом.

Сравнительный анализ из нескольких регионов

Суды апелляционной инстанции (областные, краевые суды), как правило, рассматривают дела 2 раза в неделю. На текущей неделе у моего доверителя должно было состояться рассмотрение апелляционной жалобы ответчика. Секретарь судебного заседания нас заблаговременно предупредила, что дело (как и большинство других) будет снято со слушания (отложено). Ради интереса, я через ГАС «Правосудие» поинтересовался, а рассматривались ли другие дела и из какой категории. Что же я увидел?! Действительно, примерно 75 процентов дел в этот день было отложено, тем не менее, оставшиеся были рассмотрены по существу. При этом категории рассмотренных дел совершенно различные. Большинство - споры в интересах несовершеннолетних, о нарушениях пенсионного законодательства и оспаривание действий в рамках КАС. Тем не менее, были рассмотрены дела и из других категорий. Например, о взысканиях по договору займа, о компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, о разделе совместно нажитого имущества, земельные споры.

Мне стало интересно, а как же обстоят дела в других, близлежащих регионах ЦФО?! Посмотрел еще 4 областных суда и увидел, что и там, примерно такая же ситуация. Дела рассматриваются и не обязательно из той категории, о которой все суды разместили информацию. Примерно 20-25% дел в дни «апелляции» были рассмотрены. Категория – также разнообразная. Займы, наследование, выплаты по ОСАГО, оспаривание действий должностных лиц, из договоров страхования, споры в интересах несовершеннолетних. Оставшийся процент дел был отложен или снят со слушания, но в одном из регионов (бросилось в глаза) - нерассмотренные дела были не отложены, а ПРИОСТАНОВЛЕНЫ.

Арбитраж, в этом плане отличается. Посмотрел апелляционные суды и суды округов. По большинству дел вынесены определения. В мотивировочной части - ссылка на Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 или Указ Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» а также ст.ст. 184, 185 АПК РФ, в резолютивной – ОТЛОЖИТЬ или ПЕРЕНЕСТИ ДАТУ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

Вот такая картина на сегодняшний день вырисовывается.

Должны ли суды в связи с распространением коронавирусной инфекции рассматривать все категории дел?