И кто теперь разжигает? Задержаны две дагестанки, которые слегка поглумились над русским народом в своём рекламном ролике
Усиление ответственности за разжигание, унижение и прочие оскорбления по национальным ...
00:40
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Когда терпеть больше нет сил: что выводит россиян из себя в 2025 году
Вы когда-нибудь чувствовали, что всё вокруг будто специально сговорилось вас бесить? Что каждый ...
Британия готовится к рейдам и захватам нефтяных вышек России, пишут СМИ
Великобритания затевает опасную игру– готовится к осуществлению прибрежных ...
Россия нанесла удары «Кинжалами» в ответ на провокацию Киева с МиГ-31
Сегодня, 11 ноября 2025 года, ФСБ России заявила о том, что сорвана совместная ...
В Питере автоледи наехала на инспектора ДПС, перепутав педали в каршеринге. Врачи говорят, что он больше не сможет ходить
26 октября инспектора ДПС вызвали в центр Санкт-Петербурга, на Исаакиевскую площадь, оформить ДТП. Здесь и произошёл этот несчастный случай. В одной из каршеринговых машин-участниц ДТП за рулём была женщина.
00:15
«Рот закрой свой поганый!»: в метро Санкт-Петербурга мужчина ударил школьницу кулаком в лицо за нецензурные выражения. Так нельзя?
Любое терпение, даже самое ангельское, рано или поздно заканчивается, а вот выходки ...
00:25
Мужчина написал на заборе оскорбления — суд обязал написать там же опровержение
Довольно интересный способ восстановления нарушенных прав недавно применил ...
Международный день борьбы с нищетой. Наши чиновники отмечают его, а наши бедные — живут его
Сегодня утром, просматривая новости, наткнулась на сообщение, что в России отмечают Международный день борьбы с нищетой, привлекая внимание к проблемам малоимущих и социальной несправедливости.
Великобритания готовит новую антироссийскую провокацию, предупредили в Службе внешней разведки РФ
В Службе внешней разведки РФ (СВР) заявили о провокации, которую готовят спецслужбы ...
Парень из Казахстана, недавно получивший гражданство России, вместе с друзьями порвал паспорт на камеру. Нам нужен такой россиянин?
Благодаря стараниям очень заботливых и бескорыстных людей, облечённых властью ...
01:02
Борьба с нецензурной бранью в интернете: Госдума обсудит блокировку запрещённого контента
Сегодня поговорим о таком вопросе, как возможный запрет на мат в сети «Интернет» на всех платформах (соцсети, сайты, мессенджеры и прочее). Так например, 11.08.2025 г. в Госдуму был внесён законопроект,...
В МИД РФ предрекли Третью мировую войну с участием РФ и НАТО из-за Украины. Что готовит Киев?
Официальный представитель российского МИДа, Мария Захарова, бьет тревогу: Киев, мол, затевает ...
Комплимент с повесткой: как вас "оценивают", чтобы управлять
Виртуальные «плюсы», лайки и даже «букеты роз» в комментариях кажутся безобидными знаками внимания. Однако, часто они используются не ради поддержки, а как инструмент тонкой манипуляции. Например:...
Что же такое ЭГО? Как родилось, растет и крепнет
ЭГО - это мнение о себе в лице других людей, когда твое ещё не родилось. Это кусочки ...
Могу согласиться только в том, что и сериал, и книга, лежащая в основе его, абсолютно пустые.
Все остальное - бред. Например, где Вы увидели "Действия же татарских властей, которые поддержали федеральную политику по ограничению татарского языка, вызывают откровенное негодование у татарской общественности."? Кто-то запрещает разговаривать, писать, читать по-татарски, учиться?
Алексей Михайлович, хватит устраивать провокации. Будьте аккуратней в своих высказываниях.
Законодательный орган татарстана госсовет после некоторого сопротивления поддержал, а теперь местные власти всеми силами блокируют протестные акции в поддержку родного языка.
Вы не ответили. Кто и где не разрешает или запрещает свободное использование татарского языка?
Может я чего-то не знаю? Но Вы меня не убеждаете.
А риторикой, хоть юридической, хоть националистической, хоть какой-либо другой меня не убедить. Только факты!
А когда фактов нет начинают пургу нести.
Запретили в татарских школах преподавание на татарском, это нонсес, татарский язык вырождается.
Вот, что по поводу "запрета" я нашел в сети:
www.bbc.com
Там прямого запрета нет, там есть некая "добровольность" изучения, а преподавание на русском. Это очень в советском стиле, никто ничего не запрещает, никто ничего не ограничивает, но настоятельно рекомендует и предупреждает.
А с другой стороны, уважаемый Алексей Михайлович и возмущенные жители Казани, Татарстан, пр Ельцине, добился практически конфедеративного статуса Республики и Федеральные власти в вопросы языка не лезли. Более того, если память мне не изменяет, и при Путине еще некий период была та же ситуация? Из-за этого вашего Бабая Шаймиева в отставку Путин что ли отправил? Так чего ж не стали на защиту своего статуса и горяче любимого Бабая? А теперь чего кулаками то махать.
Видимо украинская языковая история учит российские власти одному-давить. Давить в советском стиле, как вылазки националистов. Ну чего, закончится татарским Майданом в Казани.
Но я совершенно не понимаю, какое это все имеет отношение к фильму.
Вот именно о том и речь, что региональные власти прогнулись под федеральные, и душат национальное движение в угоду им.
А у вас это в последнее время только началось? А в других регионах России уже 30 лет всё хуже и хуже с демократией!
Ваша республика своих руководителей сама выбирала, а у нас уже давно назначают! И с налогами тоже по разному: Ваш регион сам решал сколько в федеральный бюджет отчислять, а нам сколько приказали, столько и отдавай! Потому и развиваетесь с опережением! Вон в Чечню сколько из бюджета валят, а им всё мало, просят долги за газ простить, или у них тоже руководство под центральную власть прогнулось? А вот интересно, когда до Урала взгляд "правителей" дойдет! И стадионы начнут строить, и дороги новые железные? У нас как то всё окраины укрепляют и поддерживают, а центр России доят постоянно! Достали уже!
Я считаю, что итак слишком много чести для татар.
Самая скверная нация.
Убогая и уродливая!
Не знаю как на физиономию, а душой ты точно убога и уродлива. Ну и туповата слегка
Ну, "слегка" - это Вы ей льстите...
По степени идиотизма - редкостный комментарий.
Елена Марковна ви бы мне сделали очень смешно, если бы сказали, что любите кого либо кроме Марка Соломоныча.
"Самая скверная нация."
Да нет, Елена, что Вы, евреи, евреи же еще есть, жьььиды так сказать.
То ли дело казаки ростовские-ух, усатые, с шашками наголо, с нагайками, вечно не сказать, чтобы кристально трезвые.
Так. Елена?
По правилам нормальных людей Ваш пост надо убрать, а Вас забаниь. Но я лично жаловаться не буду, пусть вся ветка посмеется над Вашей глупостью и повозмущается Вашей подлостью.
Зачем убирать, а ржать над кем тогда?
Вот и я, Алексей Михайлович, про то.
Самый обыкновенный фашизм.
Читала года три назад «Зулейха открывает глаза». Очень понравился. Но когда я прочитала интервью с автором, то была удивлена. Оказывается, целью ее Книги было не показать все ужасы сталинизма, а показать, как революция в лучшую сторону поменяла жизнь людей! Вот была забитая мужем баба, а стала свободная охотница! От оно как оказывается... я этого в книге не заметила, меня интересовал другой ракурс: стоят ли такие перемены таких жертв?
Так времена, уважаемая юридическаяфирма "Анастасия" меняются. Когда писала-писала про репрессии, потом ее поправили-сказала то, что сказала. Сколько ей авторских с фильма то полагается? Вот то то и оно. Все что угодно за деньги скажет.
Образ вымышленный как и история в книге. В союзе писателей Татарстана книга вызвала негодование своей ложью. Предисловие к книге написала Улицкая Антисоветская и антироссийская сука). Это уже говорит само за себя. Оплачивать фильм заставила московская либерасткая лобби "несчастного" Миниханова. Как он уж не хотел вытаскивать из татарстанской казны деньги, рассчитанные на оплату социальных нужд нищих жителей Татарстана. Но Московская пятая колона жестко на него насела. Ну что тут поделать ему? - не лишаться же своей головы.
"Образ вымышленный как и история в книге."
как и вообще все преступления коммунистического режима конечно же вымышлены., кто б что говорил.
А негодующий союз писателей Татарстана причины своего негодования изложил? Аргументировал свое мение? Ссылку на первоисточник, пжл.
Людмила Улицкая, в отличии от Анны из Казани-уже сейчас является гордостью российской литературы, живым классиком наряду с гордостью российско-белорусской литературы Светланой Алексиевич, и как ЛЮБОЙ приличный человек неприемлет все преступления СССР. Про знак равенства между СССР и сегодняшней Россией напишите лично Путину, рушившему коммунизм вместе Собчаком как то не очень СССР превозносящему (это вежливо говоря) и я думаю после этого беседу в ФСБ, как минимум с Вами проведут и писать подобное Вы вряд ли больше будете.
Хотя, Вы не так уж и не правы, Россия и есть СССР 2.0 и опять же ЛЮБОЙ приличный человек у которого с совестью нормально, по отношению к сегодняшнему, как минимум, российскому государству и уж точно к Вам, явно, с какой то стати, полагающей Россией себя конечно настроен негативно.
Миниханов это Вам сам, лично рассказал? Ссылку на источник откровения, пжл.
Ссылку!
История и героиня может и вымышленные. Но она построена на фактах. Почитайте про Назино. В открытых источниках это есть. Приведу только выдержку из текста:
"В конце весны 1933 года меньше чем за четыре недели умерли 4 тыс. из 6 тыс. заключенных, брошенных на необжитой полосе земли, расположенной посреди реки в 1,5 тыс. миль от Москвы - на острове Назино."...
Не из фильма, не из статьи так и непонятно, так в чем же претензии татарской общественности к фильму да и к самой Чулпан Хаматовой? Мне так вообще показалось, что этот фильм хоть как-то осветил характер татарского народа. Я не помню вообще фильмов (современной России), которые хоть как-то освятили жизнь хоть какого-то народа России, разве что чеченского, да и то это были скорее развлекательные боевики.
А татарам не показалось.
Показалось, не показалось. Конкретные претензии какие-то есть?
В этом и претензии, в том, что сняли фильм про татар, но исказили их национальный облик.
А почему фильм должен был быть только "про татар"?! По-моему, ни книга, ни фильм такой задачи не ставили. Да, главная героиня - татарка, и действие начинается в татарской деревне, однако далее в книге постоянного акцента именно на происхождение героини не делается. Исторически на ее месте могла быть женщина любой другой "не титульной" национальности. Если не обсуждать художественные особенности фильма и откровенно слабый сценарий, вообще не понимаю нападок только за то, что героиня говорит по-русски и не демонстрирует своей "идентичности с татарским народом".
Так расскажите чем не показалось, о том и речь. Фильм про татар, но фильм не про татар, там только главная героиня татарка. Видимо претензии в том, что должен был быть про татар, но на практике оказалось это не так.
Национальный облик татар? А в чем он? Назовите несколько произведений о татарском народе периода советской власти, ведь были они и возможно и есть, но мы не в курсе. Не кажется ли вам, что прославление национальностей в многонациональной стране, есть дело самих национальностей, а не государственной политики (которая по определению имеет задачу как раз нивелирование этих самых национальностей, причем это не только в России, это общемировая практика). И то что в СССР уделялось много сил самосознанию национальностей (после 1953 года) и привело к тому, что развалился СССР.
От татарам и не понравилось, что главная героиня татарка из деревни, обрусевшая актриса из города, не разговаривающая на татарском, да и вообще там почему то татары на татарском не говорят, как будто их язык что то никчемное.
Не смотрела фильм. Но такая шумиха вокруг него, что теперь и смотреть уже не хочу. Не пойму только возмущения автора статьи - как же смотреть фильм всем (не татарам), если в фильме БУДУТ татары на татарском говорить, типа через субтитры? Но если вас вообще сам фильм не устраивает (по разным причинам), то какой смысл - говорят там татары на своем языке или на другом, предполагая, что говорят как бы на своем языке-это художественный прием такой, вы помните когда в советских фильмах немцы тоже не на немецком говорят либо через перевод дублирующий? ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ? Это задумка режиссера - нужно зрить в суть, корень, о чем хочет сказать автор? Если вам не нравится сама идея, материал, то и результат соответствующий. Но вы как-то с фильма плавно съехали на все проблемы "мира", попрания национальных прав и т.д. Не переусердствуйте, проблемы в отношении к языку (и немалые) есть и у русских, т.е. в отношении своего же русского языка! Язык любого народа вообще необходимо оберегать. Надо методично и спокойно, настойчиво этим заниматься каждому в своей языковой среде, беречь лучшее в своей культуре и... уважать друг друга. Ну, а кулаками-то махать делу не поможет.
В сталинских лагерях подонки гноили всех не взирая на национальность. И в охранниках были разных национальностей. Сейчас прибалты скажут как их власти уничтожали, потом чеченцы, ингуши и т.д. Но и русские были уничтожены в не меньших количествах. В том и суть сталинского режима, который сейчас оправдывают коммунисты. Должен быть закон запрещающий оправдывать сталинизм!
"Должен быть закон запрещающий оправдывать сталинизм!"
Совершенно верно, Борис. Аналогичный ответственности за отрицание холокоста с уголовным наказанием.
Но это только часть абсолютно необходимого процесса декоммунизации, люстрации должны быть проведены, срока давности за преступления коммунизма, как за человеконенавистничество не должно быть, кое-кто из живых еще деятелей советского режима, от руководителей до лагерной вохры должны сесть, как садятся живые еще нацистские преступники. И т.д.
Ельцин этого не сделал сразу-получил 1993 год, а мы получили Путина и восстановление СССР 2.0 с аналогичной политической системой и элементами рыночной экономики. Нечто вроде ССР второй половины 20-х годов. И уйму бенефициаров этого режима, которые помноженные на еще большую уйму дураков славят советский режим и готовы потопить в крови любое здравомыслие.
На итог потеряны практически все завоевания августа 1991-го.
Вот ошметки от них остаются-обсуждаемый фильм.
Да здравствуют "общечеловеческие" фашистские мракобесы с их ложью про "холокост" и Сталина?
Должен быть закон, запрещающий огульные обвинения кого угодно. От любого режима до любой личности. Личности или группы огульно обвиняющих кого угодно. Мы можем обвинять фашизм, так как есть решение Нюрнбергского трибунала. По сталинскому режиму есть только домыслы разной степени достоверности. И все. Да результаты ХХ съезда КПСС, на котором активный сторонник Сталина вдруг прозрел. И все. Правдолюбцы. Среди вас есть юристы. Должны понимать - нет решения суда. Нет обвинения. Если я не прав. То правы поляки, эстонцы, латыши и прочие, утверждающие, что русские - захватчики.
Уважаемый или (уважаемая) Е.Л.
То, что Вы написали на первый взгляд весомо и правильно. А вот на второй, когда вглядишься...
Давайте обсудим.
Совершенно справедливо. И он есть. Не закон, правда, а статья, по моему 126-я или около того УК РФ-клевета. Этого недостаточно?
Тоже не поспоришь. Все так. НО! Ситуация вполне себе по Ленину: по форме правильно, по существу издевательство.
Для начала я Вам задам вопрос: А Вы читали материалы нюрнбергского процесса? Что то мне подсказывает, что нет. Не знаю, как сейчас, а в СССР они были... ну не то, что совсем уж запрещены, но получить их можно было только в Ленинской библиотеке по специальному запросу и на очень короткое время. И только трехтомник, это так, конспект. Мне удалось за пару ночей два тома прочитать, потом отдать надо было, знаете... там не только про нацизм обличения, там еще и про некоторые действия СССР, скупо, отредактировано, но есть, особенно в части Катыни.
Это раз.
А два... ну да, историю пишут победители. Поэтому и был именно нюрнбергский процесс. И именно над нацизмом. Хотя надо признать огромную историческую вину Ельцина перед народом России за то, что не был созван МЕЖДУНАРОДНЫЙ суд над коммунизмом. Была какая то комедия в виде суда над КПСС судьями-коммунистами, так, чтобы общественное мнение успокоить, не более.
По сталинскому режиму есть бесчисленные свидетельства современников его. Но даже, если бы было только одно свидетельство, Колымские рассказы Варлама Шаламова (фильм "Завещание Ленина, которые я бы обязал крутить каждодневно ВСЕ ТВ каналы по очереди, по ним) этого одного вполне достаточно для проведения указанных мной выше действий.
Тоже правильно. 20 съезд-это эпопея из грязи и вони которого мы не вышли до сих пор. Это действо грязных и подлых убийц с Хрущевым во главе, которые все СВОИ преступления свалили исключительно на Сталина, благо, что ответить им он не мог, убив, предварительно, Берию Лаврентия Павловича, который хоть и тоже был еще тот палач, но человек крайне осведомленный и немало сделавший в свое время, чтобы вакханалию Хрущева и К остановить, когда ДАЖЕ Сталин испугался масштабов творящегося. И в 1953-м году, своим мгновенным восстановлением законности, спасший от гибели миллионы советских евреев.
Поэтому, да, к 20 съезду следует относиться с большой долей скепсиса. Но. Опять же это проклятое "но". Нам съезде было порядка тысячи делегатов. ВСЕ руководящие работники страны. И НЕ ОДИН не встал и не возразил, не вступился за Великого вождя. Из страха? Возможно. Но тогда следукет признать, что ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ руководители СССР ббыли трусами и негодяями. А это не так. Они, в большинстве своем, войну прошли и уж кем-кем, а трусами не были, да и бояться было особо некого. Сталин умер, Берию и Абакумова с подчиненными расстреляли, Хрущев с Маленковым-это не коллективный Сталин. То, что они не боялись выяснилось уже пару лет спустя, когда "антипартийная" группа пыталась сместить Хрущева. Так почему же НИКТО не возразил? Ответ один-потому что они ВСЕ ЭТО ЗНАЛИ.
Вот из этого и следует исходить.
Конечно правы. Только не русские (хотя и царская Россия миролюбивым нравом не отличалась, конечно), а советские. Или Вы будете отрицать факт того, что в 1939 году во исполнение т.н.пакта Молотова-Риббентропа СССР в союзе с Гитлером разодрал Польшу оккупировав большую ее часть и проведя 2 совместных военных парада, в Бресте и еще где то?
Или Вы будете отрицать факт оккупации СССР Прибалтики и части Румынии в 1940 году?
Или Вы будете отрицать факт нападения СССР на Финляндию с захватом территории?
О чем разговор? Конечно захватчики. Конечно, совместно с Гитлером организаторы ВМВ. Конечно, без советской поддержки, как политической, так и, особенно, экономической (большая часть стратегических материалов, от нефти до каучука, шла Гитлеру от СССР до 22 июня 1941 года, а когда перестала идти, так танки его встал уже в августе 1941 года без ГСМ и резины, что и предопределило его поражение под Москвой) никаких гитлеровских побед не было бы и близко.
И вот от всего этого, всех преступлений, от уничтожения собственного народа до, через поддержку Гитлера, агрессии против Европы, хоть с судом, хоть без него, коммунистам и прочим любителям СССР не отмыться никогда.
Будете возражать?
Буду. Т.к. то, что Вы написали, это только Ваша точка зрения на известные события. Существует много методов приближения к истинному прочтению исторических событий любой давности. Одна из них изложена в первой редакции книги Л.Н. Гумилева "Легенда о государстве пресвитера Иоанна. Или трилистник мысленного древа". Издание Ленинградского университета, 1970 год. В которой в краткой форме излагаются принципы элементарного расчета главных моментов любого исторического события. Приведу пример. Начнем издалека. Между Санкт-Петербургом и Таллином с дремучих времен существовала проезжая дорога. На которой с тех же времен существовали почтовые станции. На одной из них в деревне Чирковицы в 18 веке родился основатель демидовских заводов. О чем его потомками установлена чугунная колонна. Эта дорога примечательна тем, что на ней, единственной в России, сохранились государственные почтовые станции, построенные в 1-й половине 19-го века по типовому проекту архитектора Руска. Они расположены в деревнях Кипень, Каськово, Чирковицы, Ополье. Если Вы посмотрите на схему дороги, то увидите, что, если ехать от СПб, перед Кипенью стоит Красное Село, а после Ополья - Кингисепп. В Красном селе и Кингисеппе были свои более комфортные почтовые станции. До нашего времени не сохранились. Расстояние между этими станциями примерно равное. 20 километров. Это сделано для быстрейшей доставки почты, важных курьеров и прочих государственных грузов. Лошадь - сильное, но не очень выносливое животное. Без груза обычная, специально не тренированная лошадь не может пройти без отдыха, корма и питья более 30-ти километров. А с грузом - не более 20-ти. Проще говоря суточный пробег лошади - 20 километров в день. И это при условии, что лошадь двигается по мало-мальски подготовленной дороге. А по бездорожью и того меньше. Основываясь на этом расчете вся история (как всемирная, так и России) летит к черту. Включая татаро-монгольское нашествие и Ледовое побоище. Если еще сюда подключить финансовые расчеты. А без финансов любое хоть чуть-чуть значимое событие не может совершиться. То вся история - сочинения господина Дюма и все. Вы никогда не задавались вопросом: Чего это Петр 1-й поперся воевать Балтийское море, из которого выхода никуда нет? Вспомните Каттегат и Скагеррак. Папочка его Алексей Михайлович завещал ему строиться на Кольском полуострове. Аналогично Екатерина 2-я - в Черное море при наличии Босфора. Ни у того, ни у другой денег на подобные походы не было. А Александр 2-й подписывает мир по непроигранной так называемой Крымской войне, потом продает за гроши Аляску и, находясь в 7-ми верстах от Стамбула в 1878 году, зная что турецкая армия более не существует, вдруг останавливается и подписывает невыгодный России мир. В результате которого не сделавшая ни одного выстрела Великобритания получает Мальту. А Россия от мертвого осла уши. Ну и т.д. по всей истории. Я это к тому, что прежде чем судить Сталина давайте проанализируем состояние России в 1916,17,18,19,20,21,22 годах. Всесторонне, включая производство и финансы. Потом посмотрим сколько производили промышленной и сельскохозяйственной продукции индивидуальные (других не было) хозяйчики. Подсчитаем и прикинем, что было бы к 1941 году без Сталинских мер промышленной и сельскохозяйственной революции. Ну и т.д. А потом будем судить: кто кого и за что. А на основании рассказов Шаламова или Солженицина делать исторические выводы, как минимум странно. И на последок. Мой дед был репрессирован в 1937-м. У него было 4-ро детей. Старшая моя мать (уже училась в вузе), остальные - несовершеннолетние. Мать из института исключили и сослали. Остальных не тронули, включая мою бабушку. И бабушку с работы не уволили. И даже не выселили никуда. Как занимали 3 комнаты в коммуналке в Ленинграде, так и остались, включая имущество. А когда я подрос, дед мне много чего интересного про эти самые лагеря рассказал, в том числе о там сидевших, в том числе об очень громко кричавших (потом, когда свидетелей не осталось) об ужасах. И в этих рассказах было много нелицеприятного об этих кричащих. Так что спорить буду. Только с карандашом и счетной машинкой. Спасибо.