Какие статьи должны сниматься с конкурса
Конкурс статей на сайте 9111 породил большое количество статей с нулевой ценностью.
При этом с высокой степенью вероятности побеждают на конкурсе статьи нравственно вредные для общества.
Считаю, что с конкурса должны удаться статьи, которые провоцируют пользователей сайта на наполнение сайта негативных контентом.
В частности, по моему пристрастному мнению, должны удаться те статьи, которые:
-формируют или поддерживают упадническое настроение в обществе;
-содержат претензии к Президенту и Правительству и при этом отсутствуют конкретные и реальные предложения по преобразованию ситуации, относительно которой выдвигают претензии.
Почему я считаю, что если автор перед опубликованием статьи не может включить самоцензуру, то его статьи должны принудительно вычищаться из публичного пространства?
Отвечаю.
Я считаю, что нам, живущим в 2020 году, выдался в истории России кульминационный период борьбы Добра со Злом.

На стороне Зла упадок духа, явное провоцирование общества на протест, на саботаж, на неуважение к закону, дезориентация и т. п.

На стороне Добра конструктивный подход к проблемам, поиск путей их решения, преобразование толпы в коллектив, просвещение и т.п.

Прошу пополнить список своими предложениями список критериев, являющихся основанием для удаления статей из конкурса.
Предлагаю сделать основным умонастроением девиз: России - достойное будущее, которое зависит от нас.
Нужно ли удалять из конкурса публикаций нравственно вредные статьи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По мнению автора должны быть только статьи с восторженными воплями "Уряяя и Одобрямс" в адрес президента и правительства, а критиковать ни-ни, за это всех направлять в бан. Мне конкурс ваш конечно по барабану, я не пишу здесь статьи, так что пусть соревнуются здесь за 30 копеек (серебряников) подхалимы. Зато сразу будет видно Кто есть Ху на этом сайте. А что касается предложений для нашего руководства страной, то их здесь было высказано огромное количество, только кто же их слушать будет и тем более в них вникать.
Одобрямса у меня нет. Более того, лично подавала жалобу в суд на многих высших представителей власти, в т.с. и на бездействие Президента.
Предлагаю разработать народное техзадание для власти www.9111.ru
Нужен федеральный конституционный закон о Государственной Думе www.9111.ru
Нарушены права? Можно обжаловать решение, действие, бездействие должностного лица www.9111.ru
Участие граждан в управлении делами государства возможно? Возможно! www.9111.ru
Как оздоровить Россию? www.9111.ru
Как вывести Россию из тупиковой ситуации? www.9111.ru
Частное мнение о неприязни к власти www.9111.ru
Универсальное "лекарство" для оздоровления России www.9111.ru
Массированная травля чиновников и ЕР — это те "грабли", на которые мы уже наступали www.9111.ru
И что, есть реакция от власти? В стране бардак, воровство, чиновничий, судебный, полицейский беспредел. И что, обо всем этом молчать?
Да практически по всем темам люди высказывают свои предложения, как все поменять к лучшему (по их мнению). И они имеют на это право.
Или как "самоизоляция" нужно опередить Хинштейна и запретить народу высказывать свое мнение ("самомолчание")?
Сергей, если мы тут будем это обсуждать, разве от этого что-то изменится к лучшему? Стане нужен конкретный лидер, как в свое время, которому мы должны поверить и пойти за ним, только суть в том, что мы никому не верим уже, а только пока можем об этом говорить, скоро и это запретят...
Хочу сказать, что именно концентрация негатива, нам не позволяет никому верить, людям становится проще, зайти, выдохнуть здесь негатив и спокойно идти спать...
ТЮ! А ты знаешь фамилию Эдуарда? Кто тебе её подсказал, если не секрет? Я-то знаю возможный источник утечки информации...
В интернете по фото нашла, здесь нет никакого секрета! Вы также нашли меня, ка и я Ваши данные, страницы в социальных сетях
Ни одна проблема не обсуждена полностью, чтобы выработать её решение.
Пока озвучен только один способ - "отнять и поделить" и второй вариант этого же способа - "открыть кубышку и поделить".
Удивительная наивность при большом стаже.
Ну так вот возьмите и сочините хотя бы по одному из опубликованных пунктов какие-либо предложения, опубликуйте здесь, ведь Вы же юрист, а это как раз Ваша работа. А уж здесь мы может быть подскажем Вам и еще что-нибудь.
Критикуешь? Предлагай.
Не можешь предложить? Молчи и думай. Когда созреешь, тогда и скажешь.
Если действовать иначе, то утопнем в своем же информационном мусоре.
"Не можешь научим, не хочешь заставим" от этих агиток нафталином тянет. Руки прочь от Конституции!
Походу Елена Алексеевна мы потеряли уже разумный народ, рынок сделал своё черное дело, на данный момент, кто читает эту публикацию и молчит, он думает правильно 👍🔥🔥🔥
Эдуард, значит ли это то, что если Вы не молчите, то Вы думаете НЕПРАВИЛЬНО?
А всё, я уже молчу)) ✌
Поздно, Эдуард! Вы уже высказались!

Виктор, она мне тоже про себя много чего интересного писала, но я не будут этого выносить на общее обозрение...
И правильно.
Редко, но такие личности на сайте встречаются.
Они думают, что это кому то интересно и что то значит для других.
Не знаю, с чего Вы, вдруг обо мне вспомнили. Наверное, потому что ровно до этого момента я молчала. И правильно думала. Но вот почитала и ответила. И сразу стала думать неправильно.
Елена Алексеевна, извините, отчество не то написал))
Т.е. по-вашему, люди, обязанные платить налоги, находящиеся сейчас без денег, да еще и оплачивающие недешевые услуги управления государством, должны еще и мозг напрягать, чтобы помочь не себе, а власть предержащим? (При том, что власть у них совета не просила. Ну а раз не просили, наверно, все хорошо у них. Разве нет?) Да еще и юридическое образование всем получить, чтобы устранить правовую безграмотность (что вы советуете всем). А медицинское почему не надо, чтобы не быть виноватым в своей смерти? А экономическое, чтобы не брать лишних кредитов и не быть виноватым в отсутствии денег? Мне вот всегда интересно, эти и подобные изречения из глупости или из подлости?
Можно только обсир@ть, для этого учиться не надо. Мне тоже всегда интересно, это из-за глупости, подлости или недомыслию?
Очень правильная инициатива!
Благодарю за поддержку, Александр!
Полностью согласна с Вами. На конкурс нельзя допустить статьи с негативным или хамским содержанием. Такие авторы значительно снижают уровень конкурса, превращая его в базарную площадку. Это унизительно для форума.
А где Вы видели статьи с хамским содержанием?
Потом, любое преступление - ЭТО НЕГАТИВ! Почему р-статьи такого плана должны сниматься с конкурса? И потом, почему должны сниматься с конкурса публикации, основанные на СМИ, даже если в них есть критика власти, например?
По поводу базарной площадки! Из собственного опыта скажу Вам, что в базарную площадку обсуждения как раз превращают сторонники власти... Сразу на память приходит "фабрика троллей" Пригожина...
И ещё! Удаляться должна ЭТА СТАТЬЯ, так как обсуждать действия АДМИНИСТРАЦИИ НЕЛЬЗЯ!
Именно данная публикация НАРУШАЕТ ПРАВИЛА ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ!
Она не нарушает, а призывает, чем больше негатива мы тут черпаем, тем хуже для нашего здоровья...
Вы лучше Татьяна Дмитриевна выяснили бы, почему Вам нельзя против Власти писать а другим можно...
Эдуард, ОБСУЖДАТЬ ДЕЙСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ НЕЛЬЗЯ! У Анны Кушнир статью про двух безобидных гусей забанили, а Вы говорите...
Забыли этот случай?
Ну, не против власти, Эдуард... Я не против власти! Я против тех ошибок, которые власти наши делают! Против того, что она идёт на поводу у олигархии! Против того, что она не слышит народ и не видит как он нищает!
А вот почему мне нельзя критиковать власть... Кстати, Вы тоже это заметили?
Я взяла небольшую передышку... Пазлы складываю... Как только сложу - выстрелю...
То, что вы пишите это чистой воды манипуляция общественным мнением. Все ваши статьи заказные.
Стесняюсь спросить... И кто же мне сделал заказ на эти статьи?
Не подскажите?
У меня никто ничего не заказывал!
Какое воспитание, такой ответ.
ТЮ! А я разве Вам это писала? Что Вы всё в кучу валите? Мух от котлет не можете отличить?
Тогда подбираете фейковые новости, которые вписываются в вашу картину мира и соответствуют вашим убеждениям? Конструктива не в одной статье не увидел. Или доставляет особое удовольствие плюнуть в сторону власти? Плюнула, и глядишь, полегчало. Вам соседи из Украины помогут – там «диванные войска» давно поставлены на поток.
Мои новости все основаны на СМИ! И ссылки имеются! Так что следите за своим язычком, Олег Васильевич...
Предпочитаете фейковые СМИ на фейковом сайте новостей или на любой другой площадке, где публикации никак не контролируются? Причем порой это доходит до того, что некоторые считают неправдой опровержение фальсификата.
Самый "не фейковый" канал?
Что считать фейковыми СМИ?
Огласите пожалуйста список "правдивых" СМИ, где публикации подвергаются контролю и вы безоговорочно им доверяете и тех СМИ, которые вы считаете фейковыми.
А давайте вы свои нравственные принципы детям будете прививать? А на сайте будет публиковаться все то, что не нарушает закон. А детки ваши подрастут и победят Зло методом конструктивного подхода и недопущения критики без самоцензуры.
А давайте не будем хамить человеку с большим юридическим стажем. Форум - то юридический. Идите куда-нибудь и там говорите сколько угодно. Благо язык без костей.
Причем тут стаж.. Я тут видела одного героя труда..
А закон пишется для юристов или для всех?
Позвольте спросить вас, как юриста: нет ли в предложении автора чего-то противоречащего Конституции? Нет ли в этом противоречия вашим нравственным принципам?
Как же надоело читать хамство наших форумчан! Или это случайные людишки, у которых только одно: как бы унизить, нахамить?
"На стороне Зла упадок духа, явное провоцирование общества на протест, на саботаж, на неуважение к закону, дезориентация и т. п..."
Это весь список? Причем, это список претензий к обществу, к людям, в них, по вашему, все зло?! Как насчёт зла со стороны власть и деньги имущих? Нет зла от них, сплошь пустяки да недочёты?
Многим предлагала выступит виртуальным обвинителем в моем виртуальном суде. Три года уже, если не четыре. Но так ни одного виртуального обвинителя и не нашла.
Обещания были выступить в качестве виртуального обвинителя. Но все тихо рассосались по кустам.
А потому. Что фейки сплошные. Могу настоящего государственного обвинителя предоставить, но тогда тут останутся человек 150 максимум.
А смысл этих дебатов? Зомбировать оставшихся, неподдающихся "25 кадру"?
А судья - Вы? Не имеющая ни одного дня юридического стажа?
.
Отсутствие юридического стажа по трудовой книжке, не означает, что у меня нет юридического опыта.
Юридический опыт у меня есть, но что более важно, у меня есть юридическое мышление, о чем мне неоднократно говорили преподаватели вуза.
Поэтому я могу разобраться с любой юридической задачкой, просто не так быстро, как юристы со стажем.
Особенно ценно то, что юридическая теория легла на уже имевшуюся собственную практику по защите моих нарушенных прав. Это дает много более крутой результат, чем получение сначала корочек юриста, а потом освоение теории на практике.
А что Вы тогда в аспирантуру не подались? Там для мыслителей - самое место.
Остальное - без комментариев. Ибо комментировать фантазии - неблагодарное занятие.
Обвинителя кого или чего? Государства и власти - это как доказывать, что вода жидкость, поэтому никто и не вызвался, к чему доказывать очевидное.