Как в начале 2000 оспаривал отцовство.
В начале 2000 г. проживал я в Приморском крае. Находясь на работе ко мне обратилась сотрудница и рассказала историю, как ее сын попал на алименты. Познакомился с женщиной, на момент знакомства она уже была беременна, 6 месяц. Стали жить в месте, когда пришло время рожать, она попросила его записать ребенка на себя, чтобы просто в графе был отец. По своей природной наивности и безграмотности согласился. "При этом на момент записи в Загс, он прекрасно знал, что ребенок не его." А через 6 месяцев после родов, она тупо уехала от него и подала на алименты. Теперь нужно платить. Просит помочь, что-нибудь сделать. Я конечно объяснил, ей что дело очень плохое, так как в силу СК РФ если ты знал, что ребенок не твой, а ты записал его на себя, данный факт не подлежат обжалованию в суде. Но на всякий случай предложил ей, чтобы он зашел и мы с ним поговорим об всех обстоятельствах, как все произошло. Когда он пришел, я увидел, что парень не большого ума, типичный маменькин сынок, хотя было ему около 30 лет. Я ему все объяснил, что вопрос очень сложный, но есть только один вариант, если он на него согласится, то мы пойдем в суд и будем обжаловать алименты и отцовство. А вариант был только один, откровенно врать в суде, что я считал что ребенок мой, рассказать версию, где встречались, где все произошло. Других вариантов для него нет. Если он согласен и выдержит в суде допрос судьи и адвокатов, тогда будет шанс отменить алименты и оспорить отцовство. При этом дама, уехала от него в другой населенный пункт и соответственно иск нужно было подавать, в другого населенного пункта. Других вариантов просто нет. Так как каких либо вариантов у него не было он согласился. За дачу ложных показаний в суде истец ни несет ни какой ответственности.
Мной был подготовлен иск об оспаривании отцовство и отмене алиментов. Прошли три судебных заседания, судья была женщина, надо отдать должное, в суде он выдержал все допросы и судьи и адвокатов. Судья предлагала провести экспертизу, Ответчица сразу сказала, ребенок действительно не его. Но наставила, что он знал что ребенок не его и зарегистрировал на себя. Поэтому экспертиза сразу отпала. Судья отменила решение о взыскании алиментов и аннулировала запись отцовства. После того как она огласила решение суда в нашу пользу, судья перед тем как все стали расходится сказала нам, что я знаю что Вы мне врали, но так как нет ни каких доказательств обратного, она была вынуждена принять решение в нашу пользу. И после этого судебного заседания я понял что у нас в судах не все так плохо.
Вот такая история из моей судебной практике.
Как вы считаете лож во имя спасения клиента возможна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Автор! И с такой "грамотностью" ты какие то услуги людям оказываешь? Бедные люди. И все остальные, кто тебя слышит и, не дай Бог, читает))))
Юрист должен быть сначала грамотным человеком, а потом "юрист"
Опасный, однако, адвокат. Сейчас он на вашей стороне, вроде хорошо. А завтра на стороне жулика... Одним словом, адвокат-преступник, но срок давности привлечения его к ответственности истек.
=======================================
Поэтому, у обычных честных граждан и квартиры отбирают, и суды так не справедливо выносят решения...
Не далекого ума, маменькин сынок. Нужно было психологическую экспертизу провести и не скрывать недееспособность или ограниченную дееспособность данного гражданина.
А если дееспособен, то отвечай за свои действия... Скорее всего была другая договоренность, о которой знают только эти двое родителей... пока получал интим все было хорошо, а когда отказали, то...
=======================
Таким способом и появляются пьяные дети..., которых сбивают родственники или знакомые высокопоставленных водителей. Хвастаться адвокату таким нельзя. Распирает от всемогущества? Это тоже своего рода психологическая болезнь.
======================================
Это случайно, не Ваши родственники коронавирус сейчас распространяют?
avchernov.ru
Прямо вот так, во всех случаях?
И когда родители ребёнка состоят в браке, и когда не состоят?
Серьезно?
Этот вопрос на столько не точен. Я считаю, ложь во имя "добра" - Да, ложь во имя "зла" (личная выгода и тому подобное)-Нет.