Калашников Владимир Валентинович
Калашников В.В. Подписчиков: 101348
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.2М

Нужно ли идти в суд по повестке?

1 647 дочитываний
45 комментариев
Эта публикация уже заработала 105,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Обязательно ли являться в суд?

Сегодня мы рассмотрим вопрос о том нужно или нет являться в суд когда приходит повестка.

Введение.

Для начала об общих правилах.

Они закреплены в ст. 167 ГПК РФ, где сказано:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Мы обратим внимание на вполне типичную ситуацию. Когда рассматривается гражданско-правовой спор. В рамках арбитражного процесса, рассмотрения административных дел, есть свои особенности.

Тем не менее, рассмотрим с двух сторон. Когда Вы истец или ответчик.

1. Итак, когда Вы истец.

Безусловно, надо явиться либо Вам, либо представителю. Поскольку это в Ваших интересах, т.к. Вы должны доказать в суде обоснованность своих требований.

Кроме того, ст. 222 ГПК РФ установлено, что иск Вам могут вернуть, если Вы не явитесь два раза в суд.

Если не можете явиться, но хотите, надо обосновать уважительность причины неявки. Если не можете явиться потому что уже все написали в исковом и больше нечего предоставить – надо направить в суд заявление о рассмотрении в Ваше отсутствие, чтобы Ваше заявление Вам не вернули в связи с неявкой.

ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Да второй раз можно будет подать, но зачем? Когда можно сделать все с первого раза. Да еще и может получится так, что будет потеряно драгоценное время и в случае, когда срок давности имеет значение – он может быть упущен.

2. Вы ответчик.

Являться или нет в этом случае право, а не обязанность.

Но тут есть определенные риски, связанные с тем, что Вы не сможете донести до суда Вашу точку зрения.

Может быть и такое, что истец предоставит какие-то документы, либо иные доказательства, которые нужно опровергать, но при неявки в суд без уважительной причины, это не будет сделано и суд сочтет факты, которые подтверждены этими доказательствами установленными.


3. Ответственность за неявку в суд по повестке.

Есть ли ответственность за неявку?

Ее нет в «обыденном» понимании.

Т.е. за это не штрафуют.

Не сажают в тюрьму.

Но, когда Вы сторона процесса – задумайтесь. Потому что неявка может повлечь за собой рассмотрение дела по тем документам, которые есть в нем. Не нужно игнорировать повестки. Не нужно думать, что если Вы не успели их получить – суд отложит судебное заседание. Это далеко не так.

Не надо бегать от суда.

Лучше изложить грамотно свою позицию, в суде, так чтобы ее учли.

А суд рассматривал Ваше дело без Вашего участия?

Источник фото: vsrf.ru

А суд рассматривал Ваше дело без Вашего участия?

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

45 комментариев
Понравилась публикация?
122 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Калашников Владимир Валентинович
Комментарии: 45
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2195
11.05.2020, 15:24
Казань

Если судья желает удовлетворить интересы одной из сторон, процессуальный закон его не остановит.

+9 / -1
картой
Ответить

Совершенно неверное мнение.

Никому не советую ему следовать.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.06.2020, 18:02
Владивосток

К сожалению, на практике так бывает.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

При этом никто не мешает изложить свои мысли и соображения относительно предмета спора на бумаге, если уж так не хочется идти в суд. Пускать всё на самотёк точно не стоит!

+5 / 0
картой
Ответить

Совершенно верно!

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Суд всегда решает в пользу (сильного)

+4 / -1
картой
Ответить

Неверно. Решает в пользу того кто доказал свою позицию.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Полезно.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Судиться не приходилось.

Бывает и такое.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (45)

«Лицом в пол!»: В Туле задержан лидер этнической ОПГ, тренер ММА Тигран Оганесян, сколотивший банду вымогателей из Закавказья (видео захвата)

Странное дело, но в последнее время региональные секции смешанных единоборств (ММА), стали активно поставлять правоохранительным органам своих бойцов, тренерского состава. Только-только был
00:33
Поделитесь этим видео

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,