Коллективный иммунитет – вакцинация: правда или ложь… часть первая…

Коллективный иммунитет – вакцинация: правда или ложь… часть первая…

Пролог.

Замглавы Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора по научной работе Александр Горелов считает, что в России до появления эффективной вакцины или формирования у населения коллективного иммунитета. Возможны второй и третий подъемы заболеваемости из-за коронавируса,

но они уже не будут ярко выраженными. Об этом он заявил в эфире программы «Док-Ток» на Первом канале.

Источник: РИА "Новости"

Так что же такое коллективный иммунитет?

Коллективный иммунитет, он же популяционный, он же «стадный», играет большую роль в ПРОПАГАНДЕ прививок, поскольку является практически единственным аргументом для оправдания принуждения граждан к прививкам.

Стандартный прием прививочной пропаганды состоит в том, что граждан призывают подвергаться прививкам не только ради спасения их самих, но и во имя создания коллективного иммунитета, достигнуть которого возможно охватом не менее 95 % населения прививками

Отказников от прививок, обвиняют в эгоизме, паразитизме и прочих « смертных грехах». Противники / критики поголовной вакцинации, отрицая эффективность вакцинации, ссылаются на вспышки болезней в полностью привитых коллективах.

Иными словами коллективный иммунитет – «синий туман, похож на обман» как выразился В. Добрыдин, поскольку множество разных объяснений сторонников вакцинации - светил медицины часто субъективны - невразумительны, учитывая, что на самом деле процесс распространения заразы чрезвычайно сложен и досконально не изучен. СМИ ежедневно напоминают населению о появлении новых источников заражения. Не случайно говорят: «Ученый так много знает, что не способен соображать…» поскольку «Теория учит нас смотреть далеко вперед, а практика - себе под ноги…».

Наиболее общее определение звучит так: «Коллективный иммунитет к болезни – это такое состояние популяции и условий её жизни, что при появлении в ней возбудителя данной болезни НЕ происходит лавинообразного роста, геометрической прогрессии числа членов популяции, заразившихся этой болезнью».

Массовые прививки могут влиять, а могут и не влиять на число заразившихся граждан

Вопрос о том, каким именно будет влияние, чрезвычайно сложен. Не исключается также вероятность заражения непосредственно от прививки.

Таким образом, возможность существования коллективного иммунитета подменяется возможностью его достижения с помощью конкретных прививок от конкретной болезни. Это два совершенно разных (полярных) вопроса, и положительный ответ на один из них исключает положительный ответ на другой. Таким образом, возможен как коллективный иммунитет БЕЗ прививок, так и прививки БЕЗ коллективного иммунитета, поскольку у каждого конкретного индивидуума от природы существует свой «личный» иммунитет с той или иной степенью защиты от воздействий внешней среды, в силу чего при сильном иммунитете у такого индивидуума прививка может быть бесполезной, при слабом иммунитете – она может быть последней… Прививка же, рассчитанная на индивидуума со «средним» иммунитетом… это средняя температура по больнице (шутка)… Такие факты могут свидетельствовать о низкой эффективности вакцины.

Таким образом, коллективный иммунитет напрямую связан с индивидуальной иммунизацией.

На этот счет есть 2 определения коллективного иммунитета, данные зарубежными исследователями:

• Если достаточное количество людей в сообществе иммунизированны против некоторых болезней, то болезни труднее передаваться между теми, кто не иммунизирован. Это явление известно как коллективный иммунитет

• Косвенная защита от инфекции восприимчивых членов популяции и защита популяции в целом, вызываемая присутствием иммунных индивидуумов.

Такие утверждения фактически буквально означают невозможность коллективного иммунитета без индивидуальной иммунизации достаточно большого количества людей, а поскольку единственным средством иммунизации являются прививки, то фактически речь идёт о невозможности коллективного иммунитета без прививок.

Инфекционных болезней существует огромное множество, всякие – разные вирусы к тому же еще и мутируют, но большинство из них не причиняют нам существенного беспокойства и не вызывают эпидемий. Резонный вопрос: почему?

Благодаря ему, коллективному иммунитету, изначально существующему без прививок. Именно поэтому с «коллективным иммунитетом» всё далеко не так примитивно, как это преподносится в СМИ.

Согласно классическому определению коллективного иммунитета, защита популяции возможна только в том случае, когда люди заражаются естественным путем – в результате повседневного контакта с теми или иными патогенами, циркулирующими во внешней среде или передающимися от других людей. Это возможно потому, что иммунитет, полученный таким образом, носит полноценный характер, следовательно, сохраняется долго, часто пожизненно.

Между тем, сторонники вакцинации всеми доступными средствами навязывают населению ложную идею - «коллективный иммунитет – это прививки, только прививки и ничего, кроме прививок», а то обстоятельство, что на распространение заразы существенно влияет масса прочих факторов – известных и неизвестных, естественных и искусственных – преднамеренно замалчивается. Такого рода искажения понятий направлено исключительно на манипулирование большими массами людей.

Практическим результатом этого фейка, совершенно очевидно, является то, что не только простые потребители медицинских услуг, но и некоторые медицинские работники искренне верят, что коллективный иммунитет касается только «управляемых» прививками инфекций, и нет других средств достижения коллективного иммунитета, кроме прививок.

Простых потребителей медицинских услуг фактически подталкивают всеми средствами пропаганды к ошибочному пониманию слов «защищён» или «восприимчив» к конкретной заразе.

В частности, утверждается, что если другие члены стада или популяции привиты, то это даёт защиту всем остальным, независимо от того, привиты ли они сами». Иными словами, постулируется, что иммунная защита от заразы, имеющаяся у привитых индивидуумов, каким-то таинственным образом «перепрыгивает» на непривитых индивидуумов, защищая последних от зловредного вируса в случае нападения последнего. Происходит откровенная подмена понятий. В частности, общеизвестно, что коллективный иммунитет не действует при заражении столбняком поскольку люди этой заразой друг друга – не заражают… Столбняк обычно возникает от загрязнения раны почвой, содержащей споры столбнячной клостридии, которые развиваются и выделяют нейротоксин.

Имеются и другие инфекционные заболевания не передающиеся воздушно – капельным путем… Продолжение следует.

Коллективный иммунитет – вакцинация: правда или ложь… часть вторая…

Виды коллективных иммунитетов.

Таким образом, существует целых два коллективных иммунитета: « коллективный иммунитет «А» и «коллективный иммунитет «Б».

«Коллективный иммунитет «А» – который непосредственно связан с процессами (способами, формами) распространения инфекций и который так любит «эксплуатировать» пропаганда в интересах третьих лиц.

«Коллективный иммунитет «Б» - есть не что иное, как результат неких математических манипуляций, представляющий собой число или распределение той или иной инфекции, что позволяет «с чистой совестью» применять термин «коллективный иммунитет» не только к столбняку, но даже и к неинфекционным болезням, если они хоть как-то связаны с иммунной системой.

Такое двоякое толкование «коллективного иммунитета» фактически «развязывает руки»

апологетам прививочного способа борьбы с вирусной инфекцией, поскольку проповедует, что прививаться необходимо не только для защиты «себя, любимого», но и во имя коллективного иммунитета, распространяя вакцинацию на все, без исключения, случаи распространения вирусной инфекции, независимо от способов и форм заражения.

Главное - охват вакцинацией.

Фанатичное стремление сторонников вакцинации к выжиманию почти 100 % прививочного охвата любой ценой, поразительно.

Руководящие документы требуют от врачей ради коллективного иммунитета «ДОБИВАТЬСЯ» прививочного охвата не ниже 95% из благих намерений спасения населения от заразы. Однако, эффективность вакцин ДАЛЕКА от 100% в силу чего вакцинация не является панацеей…, вероятность заражения – остается…, поэтому «поголовный охват» вакцинацией - всего лишь перестраховка властей и пресловутая статистика «победы над заразой»…созданием мнимого «коллективного иммунитета посредством массовой вакцинации…

Следует также учитывать, что приносимая прививкой польза измеряется тем, насколько прививка снижает вероятность болезни инфекционного заболевания в данных конкретных условиях. Именно насколько, а не во сколько раз…!

Для исчисления этого снижение, следует вероятность заболевания без прививки умножить на эффективность вакцины, т.е. чем меньше вероятность заболевания без прививки, тем меньше пользы приносит прививка.

Пытаться «регулировать» сверхсложную и суперсовершенную человеческую иммунную систему с помощью такого топорного средства, как вакцины, это всё равно, что пытаться «чинить» абсолютно исправные швейцарские часы с помощью лома и кувалды. Иными словами любая вакцинация способна принести не только пользу, но и вред здоровью посредством вмешательства в иммунную систему индивидуума извне. Разумнее будет укреплять и развивать иммунную систему всеми доступными средствами и способами, отложив вакцинацию как запасной вариант борьбы с заразой.

Источник: https://ok.ru/yaprotivpr/topic/67545176468417

Уважаемые, посетители сайта! Выводы по данной публикации делать Вам. Жду Ваших комментариев. Добра, здоровья и удачи в делах,

с уважением, Фролов Сергей Владимирович.