И еще о цифровых пропусках.

Касперский объяснил опасность цифровых пропусков

Глава компании «Лаборатория Касперского» Евгений Касперский убежден, что система сбора персональных данных россиян несет потенциальную угрозу в будущем.

Опасность заключается не только в том, что государству может понравиться тотальный контроль над гражданами, а в том, что частные компании решат монетизировать полученную информацию.

Риск не только в том, что государству понравится тотальный контроль. В системах дополнительного наблюдения за гражданами задействовано много частных компаний. Они могут захотеть монетизировать собранную информацию. Это серьезная угроза, — пояснил Евгений Касперский.

Единственный способ защитить себя в такой ситуации, считает специалист, это не оформлять документ. Однако, при этом, Касперский признался, что для себя цифровой пропуск с QR-кодом ему также пришлось оформить, потому что на протяжении двух месяцев сидеть дома — «это не вариант».

Подробнее ➤

Собранные в пандемию данные россиян надо уничтожить.

Власти нарушают «цифровую этику», собирая данные россиян во время пандемии. Такая трансформация государства, запущенная распространением коронавирусной инфекции, представляет опасность. Общество должно добиться уничтожения информации, накопленной в условиях чрезвычайной ситуации, считает директор Центра перспективных управленческих решений Мария Шклярук.

«По поручению правительства от 23 марта Минкомсвязь создало систему отслеживания граждан, находящихся в контакте с больными коронавирусом, на основании сведений сотовых операторов о геолокации. То есть в отличие от решений в других странах для отслеживания контактов, которые требуют установки приложения (определяющего контакты по bluetooth), в России используются данные сотовых операторов», — цитирует URA.RU слова Шклярук.

Она отметила принятие «здравых решений или их попытки» на федеральном уровне. Однако по мере «движения вниз» в структурах власти «качество управления снижается или изменяется смысл решений».

Возникает много вопросов к безопасности и избыточности этих данных, к тому, что это контрольная система, а не сервис. То, что сделано для чрезвычайной ситуации, не нужно использовать в обычной жизни», — считает эксперт

.«Цифровой двойник» должен создаваться на основе данных, которые уже имеет государство. Это — номер паспорта, СНИЛС, ИНН, место работы гражданина. Информация может «обогащаться» только с согласия ее владельца. Также должна существовать возможность в любой момент запретить пользоваться всеми данными, кроме тех, которые изначально есть у властей.

«Государство сейчас пошло по тому же пути, по которому идет бизнес. Если вы хотите что-то получить в своем смартфоне, вы принимаете соглашение для приложения. Не принимаете — не получаете сервис. Но государство так поступать не должно, потому что у граждан нет альтернативы сервису государства. Отсюда и выбор: либо получать цифровой пропуск, отдавая данные, либо сидеть дома», — отметила Шклярук.

Осуществление цифровой трансформации не должно заставить граждан отказаться от каких-либо свобод, прав или «устаревших ценностей». Цифровые технологии являются инструментом, который можно применять с положительным и отрицательным эффектом.

«В цифровых технологиях часто встают этические вопросы, где нет правильных ответов. В этом плане очень важен инструмент общественного контроля: свободные СМИ, расширение выборности на различных этажах власти», — считает Мария Шклярук.

Подробнее ➤