Гусман Зиннатович
Гусман Зиннатович Подписчиков: 40

По плану Даллеса?

5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всем известен так называемый план Даллеса по разрушению Советского Союза - России. Даже первый канал его упоминает. Якобы есть там такие пункты: «В управлении государством мы создадим неразбериху … Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников…».

Порой, когда сталкиваюсь с некомпетентностью и чванством государственных служащих, кажется, что происходит это в соответствии с этим планом – настолько очевидно противоречие интересам России.

Недавно мне пришлось обжаловать действия Минпросвещения РФ в адрес Правительства РФ.

Сделал это по всем правилам, в строгом соответствии с законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Просил отменить приказ Минобрнауки РФ №1897, как нарушающий закон «Об образовании в РФ». В жалобе указал, что согласно ст. 12 ФКЗ «О Правительстве РФ» Правительство Российской Федерации вправе отменять акты федеральных органов исполнительной власти, и что несколько раз просил Минпросвещения РФ не нарушать закон, но получал пустые отписки.

Каково же было моё удивление, когда пришло уведомление, что моя жалоба переправлена в Минпросвещения – ведь закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прямо запрещает переправлять жалобы в адрес органа, действия которого обжалуются (ст. 8). Да и вообще, отдел по работе с письмами не имел права никуда переправлять мою жалобу, потому что она направлена точно по компетенции и поэтому «подлежит обязательному рассмотрению» в Правительстве (ст. 9).

Свое понимание ситуации я довел до исполнителей, но отдел по работе с письмами стоял на своём. Каждый ответ его источал снисходительную небрежность, как бы говорящую, что закон - это не для них. Что у них на это «свой устав»: регламент Правительства РФ и положение об Аппарате Правительства РФ. Мне даже «за державу обидно» стало. Как такое может быть, что наше Правительство в лице отдела по работе с обращениями граждан так грубо нарушает наше право на обращение, одновременно лишая себя обратной связи с обществом? Ну, не юридическая же это безграмотность!? Значит осознанное действие, направленное именно на разрыв обратной связи. То есть, на создание неразберихи и подрыв государственной безопасности. Похоже, что действия чиновников отдела по работе с обращениями граждан соответствуют плану Даллеса.

Кстати сказать, о важности для государства обратной связи с обществом частенько слышно по ТВ от первых лиц Российской Федерации. Но на практике, как видим, их аппарат разрывает эту связь. И поэтому они вынуждены вновь и вновь повторять о необходимости обратной связи для поступательного развития страны. Обратная связь – мощный инструмент управления.

Похоже, что даже судебная система не способна восстановить эту функцию госмашины. В этом я убедился, рискнув подать иск в защиту своего нарушенного права на обращение. Ну, думал я, для суда не составит труда разрешить эту простенькую ситуацию, он быстро определит мою правоту и признает незаконными действия аппарата Правительства.

Но не тут-то было!

Суды первой и апелляционной инстанций в один голос заявили, что действия ответчика законны. При этом они полностью игнорируют нормы права, положенные мной в основание иска: и ст. 12 ФКЗ «О Правительстве РФ», согласно которой Правительство вправе отменять акты органов исполнительной власти, и ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», запрещающую направлять жалобы в орган, действия которого обжалуются.

Удивило ещё то, как суды выражают беспрекословное согласие с отзывом ответчика на мой иск и покорно переписывают его в свои решения, утверждая, что моя жалоба на действия Минпросвещения относится к компетенции Минпросвещения и подлежит направлению в Минпросвещения.

Даже смешно становится. Как будто Америку открывают: всем и так известно, что любой госорган, должностное лицо имеет право отменить свой приказ. Но не отменил же! - сколько лет я просил, - поэтому и обжалую выше, по праву. Однако, согласно логики судов жаловаться на действия Минпросвещения следует только в Минпросвещения. Хоть тысячу раз, но только не на верх.

Это как в басне у великого И. А. Крылова: добрый царь зверей Лев поручает волкам рассматривать жалобы овец на действия волков.

Полное лишение нашей государственной машины функции обратной связи.

Неужели и суды могут работать по плану Даллеса?

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Новая отметка в вашем паспорте с 1 января. Цифра - наше всё

Как сообщил в начале декабря заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Каплан Мугдинович Панеш с 1 января по желанию граждан в паспорте можно проставить новую отметку.
00:48
Поделитесь этим видео

"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?

Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...

Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале

Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...

Эхо грядущей войны?

Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Поделитесь этим видео

Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе

Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...

Визит российского лидера в Индию демонстрирует тёплые отношения между странами

Индия страна , с которой мы подддерживаем дружеские отношения.Это долгосрочная, нерушимая дружба , которая идет из глубины времен. И то, что в Индию приехал Путин и его встретил сам лидер Индии господин Моди ,