Разъяснение Верховного Суда в защиту прав адвокатов

Адвокат в целях оказания квалифицированной юридической помощи вправе знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, не нарушая при этом требований закона и права, свобод и законных интересов иных лиц.

Соответствующее разъяснение содержится в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ.

Адвокат Сергей Ванюков, как следует из материалов дела, являлся защитником осужденного за насильственное преступление и полагал, что смерть потерпевшей наступила в числе прочего и в результате некачественной медицинской помощи. Юрист обратился в территориальный орган Росздравнадзора с заявлением о проведении проверки, а затем направил адвокатский запрос с просьбой предоставить ему сведения о выявленных нарушениях. В письменном ответе руководство органа сообщило, что нарушения выявлены, однако отказалось предоставлять информацию, ссылаясь на врачебную тайну.

В. оспорил решение в суде, мотивируя тем, что оно нарушает процессуальные принципы равноправия и состязательности, так как ограничивает права адвоката в сравнении с полномочиями органов предварительного расследования и прокурора. При этом иные способы получения требуемых сведений отсутствуют, указал адвокат.

Суды первой и апелляционной инстанций оставили административный иск без удовлетворения. При этом суды исходили из того, что адвокаты не входят в перечень лиц, которым допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ отменила судебные акты и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВС сделал вывод, что адвокатом были истребованы результаты инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, а не медицинские документы о состоянии здоровья потерпевшей, ее диагнозе или иные сведения, связанные с ее медицинским обследованием и лечением.

Судебная коллегия указала, что нижестоящим судам необходимо было выяснить, относятся ли запрошенные адвокатом сведения к врачебной тайне, учитывая, что согласно положениям ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 88 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» к ним не отнесены государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, включая проведение проверок применения медицинскими организациями порядков оказания и стандартов медпомощи. Определение № 31-КА 19-4.