Стрикун Галина Владимировна
Стрикун Г.В. Подписчиков: 31644
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.3М

Журналисты «кукарекают» даже не дождавшись рассвета – прокол с женой погибшего

4 931 дочитывание
147 комментариев
Эта публикация уже заработала 250,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Когда пришло известие о ДТП с Ефремовым, я увидела сюжет по ТВ с неутешной вдовой погибшего, приехавшей в Москву, которой нагло и беспардонно прямо под нос журналисты совали микрофон и спрашивали:

– Какое наказание вы хотите Ефремову?
И она, не понимая, что вообще произошло и происходит, бормотала:
– Хочу наказания по полной.
– Так ведь по статье ему до 12 лет, – не унимались журналисты.
– Пусть будет 12 лет, – кивнула женщина.

Я удивилась и возмутилась про себя бестактности журналистов и посочувствовала растерянной и потерянной в горе женщине.

Пусть говорят

Потом она в той же самой неказистой одежде появилась на передаче «Пусть говорят». И –опа!

«9 июня в студию «Пусть говорят» пришла Ирина Стерхова. Женщина рассказала, что прожила с Сергеем Захаровым 22 года. По словам Ирины, об аварии она узнала из новостей. «Я не хочу никакой мировой… не хочу, пусть сядет... Хотя бы половину из 12-ти посидит, – заявила на шоу женщина. – Все равно найдут льготы, найдут отмазки! Пусть сидит – может быть, и вылечится».

Ну, положим, она не пришла, а ее позвали в поисках свежачка для рейтинга передачи редакторы программы. И, думаю, что заплатили ей немалые деньги за эфир.

Прокукарекали?

А там хоть не рассветай!

Жена или не жена?

И оказалась, что она никакая не жена, а сожительница, и никакого законного права высказывать свое мнение о мере наказания она не имеет так же, как и не имеет законного права быть признанной потерпевшей по уголовному делу и говорить о «мировой» с виновником аварии.

И у погибшего есть законная жена, о чем поведал его сын.

Резюме

Правовая грамотность населения уже достигла такой уровня, что, кажется, любой человек понимает разницу между законной женой и сожительницей. Похоже, что журналистам эта разница «без разницы».

Вы, уважаемые читатели, как считаете?


Фото из свободных источников Яндекса.

147 комментариев
Понравилась публикация?
124 / -18
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Стрикун Галина Владимировна
Комментарии: 147
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Для меня тоже был шок и не только это, а то что человек только умер, а вся семья уже по шоу расхаживает.

+74 / -2
картой
Ответить

Слабы люди по сути своей, Елена.

Каждый решает сам.

Деньги за шоу не малые для Рязани. Да и других городов, платят на ТВ.

+24 / -2
Ответить

Деньги за шоу немалые, да. Но, думаю, если семья погибшего чуть ли не "через час" после трагедии, пожелала участвовать в шоу, то значит деньги им сильно нужны. Иначе не понимаю, как в состоянии такого шока от беды есть силы участвовать в шоу. Но тогда почему же они заявляют, что ни копейки не примут от виновника аварии? Имхо от Ефремова можно получить значительно больше, чем от Малахова.

+22 / -2
Ответить
DELETE

ЛенаПишет 12.06.2020 в 12:59
как в состоянии такого шока от беды есть силы участвовать в шоу. Но тогда почему же они заявляют, что ни копейки не примут от виновника аварии?

По-видимому считают, что одни деньги "грязные", а другие "чистые"!

раскрыть ветку (0)

Малахов по-прежнему занимается "Большой стиркой"! Для него деньги "не пахнут"!

+2 / 0
Ответить

И цинизм его передач давно зашкаливает...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

ЛенаПишет 12.06.2020 в 12:59
Но тогда почему же они заявляют, что ни копейки не примут от виновника аварии? Имхо от Ефремова можно получить значительно больше, чем от Малахова.

Ну, ну, друзья мои! С ними взялся "работать" очень известный адвокат и понятно, он это дело 100% выиграет, но кроме этого он любитель делать это изящно и поднимать свою востребованность и гонорар. Деньги с Ефремова они получат все равно, но только по решению суда. А так как они у него есть, то это произойдет очень быстро, к тому же юрист отколупнет и очень приличную копейку опять же по решению этого же суда за свои услуги, так как потерпевшие бедны для такого уровня адвоката.

От денег они отказались только по настоянию адвоката, так как тот увидел денежный потенциал в 100% выигрышном деле.

+3 / 0
Ответить

ТИМОФЕЙ ТИМОФЕЕВИЧПишет 14.06.2020 в 00:02
От денег они отказались только по настоянию адвоката

А вот правильно ли и умнО ли они это сделали., последовав совету адвоката, - вопрос спорный.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Стрикун Галина ВладимировнаПишет 14.06.2020 в 00:06
А вот правильно ли и умнО ли они это сделали., последовав совету адвоката, - вопрос спорный.

Умно не умно этого я не знаю, а вот что хитро так это 100%.

Ефремова будут "раздевать" по полной программе и все расчеты Добровинский замкнет на себя. Он уже не раз это делал.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Галина Владимировна, а такое понятие, как "самоуважение" у нас тоже обнулилось?

Неужели деньги это "наше всё"? Если так, то это очень печально...

Людмила, вы правы, за деньги они готовы на все, даже предать... Кошмар... Еще не прошла чипизация, а люди уже без логики и мозгов... Легко такими управлять...

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЛюдмилаПишет 12.06.2020 в 13:05
Галина Владимировна, а такое понятие, как "самоуважение" у нас тоже обнулилось?

Это ко мне вопрос?

Я не Фрэйд и не профессор писхологии, чтобы на него ответить,

Каждый понимает так. как понимает, Людмила.

Но выскажу свое мнение., что с теми,, кто крутится в ток-шоу за немалые деньги со своим грязным бельем., а иногда даже с трусиками, самоуважение и рядом не стояло.

+8 / -2
Ответить
DELETE

Вопрос, конечно, риторический... И не надо быть Фрейдом, чтобы на него ответить... Никогда не смотрю такие шоу - брезгую!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

С официальной женой он был в процессе развода, а с этой он прожил 22 года. Так разве не жена? А вообще, надо быть умнее и свои отношения узаконивать, чтобы потом в случае чего не обзывали сожителями.

+24 / -2
картой
Ответить

АлисаПишет 12.06.2020 в 11:39
А вообще, надо быть умнее и свои отношения узаконивать, чтобы потом в случае чего не обзывали сожителями.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Алиса, все 22 года был в процессе развода?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Это юридического права женщина не имеет. Но по человечески,22 года-это прилично. Официальной жене сейчас-что за дело? Они к 8-му июня не жили уже миллион лет.

АннаПишет 12.06.2020 в 11:42
Но по человечески,22 года-это прилично.

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, регулирующий порядок расследований уголовных дел и возмещения причиненного ущерба., не знает слова" по-человечески.

"

+13 / -2
Ответить
DELETE

Завертелась машина. Человеку после потери теперь еще понять предстоит-что он ни кто оказывается.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

А жить с женатым мужиком - это по-человечески?

DELETE

Каким-женатым? Разобрались в ситуации то? Люди НЕ жили вместе. Что касаемо официальной стороны-это не мое и не Ваше дело, тем более там дети.

DELETE

Он состоял в зарегистрированном браке? А с колько у человека так называемых "гражданских" жён - териин. НЕ юридический. Для суда.

DELETE

Если брак не расторгали столько времени, значит таково было решение двух взрослых людей. Ни кто там с женатым не жил,22 года-порядочное число лет. Они не прятались. От женитьбы один официоз остался. Это кого это бумажки счастливее делали?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Анна, что такое ОФИЦИОЗ - я не понимаю. Вы считаете, что ЗАКОНЫ надо использовать выборочно. В данном случае для обвиняемого - по всей строгости (или даже выше), а потерпевшими считать всех желающих? Хотя к сожалению, в РФ так и происходит... Жёны не всегда и знают о существовании у мужа "гражданских" жён, пока беда не случится...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Официоз-это официально. По любому есть мотив по данному решению, почему до сих пор они оставались женаты. Но кроме этих бумаг у той жены ни чего не было. Он давно ушел. Видимо какая то договоренность была у них по поводу развода, явно уж не просто у жены остались действующие бумажки. За чем делать акцент на не разводе? Обратно он не собирался. Это хорошо хоть сил хватило уйти от не любимого человека, многие жизнь свою страданиям подвергают по собственной воле. Скорее всего жена и просила его не подаваться. Дети, недвижимость и т.д,мало ли целей может быть.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Анна, это Ваши догадки или Вы подруга... Вот когда все мы будем соблюдать ЗАКОНЫ, меньше страданий будет. Если эту женщину устраивала роль сожительницы, потому что просто любила, что ж теперь - то говорить о правах. Страдай в сторонке...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Человек-человека потерял, а Вы все о бумажках. Она не по правам горюет, у нее сердце выдрали. За то первая зашевелилась с дочками-сыночками. Как же теперь они одни.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

АннаПишет 12.06.2020 в 11:42
Официальной жене сейчас-что за дело? Они к 8-му июня не жили уже миллион лет.

А ведь она только сейчас поняла как сильно она его любила все эти годы...

+2 / 0
Ответить
DELETE

Любила, не любила-есть моменты которые не вернуть. Или они когда то решили разойтись, или сам ушел-уже не важно. Он очень долго жил в другой семье и все об этом знали. Разумеется она тоже ощутила потерю, но не думаю что так остро. В таких случаях нужно работать над собой. Психолог к примеру вполне смог бы сгладить ситуацию, если у человека огромная зависимость от другого. Тут нужно принимать ситуацию и жить дальше (после развода), но у нас психологи почти не практикуются, вот и приходиться вариться десятками лет в собственных страданиях.

АннаПишет 16.06.2020 в 12:36
Разумеется она тоже ощутила потерю, но не думаю что так остро.

+2 / 0
Ответить
DELETE

Да и не верю я в ее любовь. Скорее зависимость от его помощи была а теперь самим выкручивайся.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Ну при чем тут штамп в паспорте! ? С кем человек живет, та и жена, тем более много лет, тем более такое горе!

+12 / -6
картой
Ответить

АллаПишет 12.06.2020 в 12:17
С кем человек живет, та и жена, тем более много лет, тем более такое горе!

Вот поэтому расхожему мнению, "с кем живет, та и жена". и происходят в жизни так много " кровавых драк " и " смертельных боев" за наследство, деньги и имущество.

И когда вступают в такие драку только юристы могут охладить пыл сожительниц и сожительниц. Которых просто любят, у которых горе и с которыми просто живут много лет.

Потому что никакого законного права ни на что ни при жизни, ни после смерти такие любимые НЕ ИМЕЮТ,

+17 / -2
Ответить

И поэтому она не имеет права высказывать свое мнение о наказании человека, который убил ее любимого?! По моему такое мнение могут высказывать все вообще, хоть здесь, хоть на первом канале. При чем тут штамп, вроде о наследстве никакой речи нет.

+10 / -3
Ответить
12.06.2020, 15:47
Санкт-Петербург

Он имеет право высказывать мнение, а официально называться женой нет. Дьявол в деталях.

+4 / 0
Ответить

АннаПишет 12.06.2020 в 15:47
ьявол в деталях.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Во всём мире многие живут без штампа в паспорте и имеют все права, но не мы в своём"сказочном" государстве, если люди любят-они не задумываются о Штампе.

+3 / -2
Ответить
DELETE

Во всём мире люди живут по ЗАКОНАМ. Но в РФ - увы!

раскрыть ветку (0)
DELETE

А те, кто пррсто любят, о чём-нибудь задумываются? Или "задумались" (о чём?) когда "любимый" погиб?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Алла, так у него же есть штамп в паспорте. 22 года не разводился? Может, ещё "жёны" объявятся?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Мне все равно, жена она или не жена.! Человек погиб! Убит алкашом на дороге. Вот пусть Ефремов и сидит за содеянное! Не взирая на звания и статусы! Убийца - должен сидеть в тюрьме, алкаш и наркоман - должен лечиться! Даже принудительно!

+17 / -1
картой
Ответить
12.06.2020, 15:31
Санкт-Петербург

Это так. Но зачем вокруг неправду разводить?

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да, в процессе судебном есть обвиняемый и потерпевший. Потерпевшим ведь не может быть любой желающий.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (147)

Мнение КПРФ о бюджете страны и сложности момента.

Понятна каждому чрезвычайно сложная нынешняя ситуация, когда страна находится в военном противостоянием не столько с Украиной, сколько со всем «цивилизованным» Западом. И мы – коммунисты прекрасно понимаем.

Цена неуместной шутки. Журналистку уволили за высказывания о пассажирах самолёта, терпящего бедствие.

Недавний инцидент с увольнением журналистки «Москвы 24» Евгении Оболашвили за ее неуместные и бесчеловечные высказывания в адрес пассажиров терпящего бедствие самолета вызвал широкий общественный резонанс.
00:28
Поделитесь этим видео

Жуткая история из Кирова: пенсионер умер во время задержания за кражу настойки за 300 рублей

Жуткая история произошла в Кирове, там 67 - летний пенсионер умер после того как продавщица, грузчик и охранник повалили старика на землю, замотали ему руки и ноги скотчем, а потом и сели на него,...
01:11
Поделитесь этим видео

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...