Гадильшин Марат Расимович
Гадильшин М. Р. Подписчиков: 1175
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 153

Незаконно списали денежные средства. Немедленно верни, не оставляй без последствий

1 404 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 80,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Согласно федеральному закону №12-2019 г., с 1 июня 2020 г. вступили в силу поправки в закон об исполнительном производстве.

Этими нормами права установлены новые обязанности:

• для работодателей и других лиц, которые осуществляют выплаты должнику. – указывать код дохода в документе на платеж (всего будет три таких кода: "1" – денежные средства с ограничениями ко взысканию по статье 99 закона об исполнительном производстве, "2" – социальные выплаты, которые не могут взысканы в счёт долга, "3" – выплаты, к которым не применяются ограничения);

• для банков – при поступлении документа от пристава на взыскание или арест денежных средств сотрудники кредитной организации обязаны будут произвести расчёт суммы, которую возможно взыскать или арестовать. В данном расчёте также должны быть отражены доходы, запрещенные ко взысканию, ограниченные и в отношении которых ограничений не установлено. Основания для расчета – сведения о кодах вида дохода, указанные в платёжном документе.

Сбербанку ФЗ не указ, пока их не накажут

Множество клиентов ПАО «Сбербанк» жалуются или обращают внимание на незаконные действия. Банк, особенно когда затрагиваются его интересы, в счет задолженности списывает социальные пособия, в том числе выплачиваемые на детей из-за пандемии коронавируса.

Пресс-служба финансовой структуры фактически подтвердило данный факт, указав, что организацией тщательно проверяются все такие жалобы.

В действительности наверняка таких нарушений значительно больше, многие просто не обжалуют противоправные действия. Значительное количество нарушений показывает отношение ПАО «Сбербанк» к исполнению федеральных законов, в частности ФЗ-12, который прямо устанавливает запрет на совершение таких деяний.

В финансовой организации, конечно, поясняют, что нарушения с их стороны не являются системными, недоработки, ошибочно. "По каждому такому заявлению проводится проверка, и клиентам нашего банка предоставляется ответ", — так комментируют ситуацию в банке.

Но почему-то кажется, что каждый отдельно взятый ребенок, каждая отдельно взятая семья нуждается в поддержке здесь и сейчас, и им не легче оттого, что их лишили финансовой поддержки государства не системно, а просто по недосмотру или ошибочно.

В федеральном законе прямо предусмотрена обязанность идентификации социальных выплат, в том числе направленных на поддержку граждан в период эпидемии и самоизоляции. Порядок, система маркировки выплат разработана Центробанком. Она обеспечивает правильное исполнение взысканий. Хотя и без этой системы идентификации и ранее было понятно, откуда поступили денежные средства (из Пенсионного фонда РФ или от Иванова Иван Иваныча).

Справедливости ради стоит отметить, что и другие банки допускают нарушения, но это не так заметно. Просто большая часть социальных выплат идет через Сбербанк, соответственно больше нарушений.

Банки предупредили об угрозе списания алиментов за долги

Конечно, в принятом законе, определяющем порядок списания средств со счетов должника, имеются и недоработки. Например, банки выражают сомнения, что есть возможность корректно исполнять некоторые требования, в частности отслеживать поступления на счета физлиц алиментов, которые по закону нельзя взыскивать для погашения долгов. Об этом говорится в обращении Ассоциации банков России (АБР) к Минюсту и Банку России.

По закону принудительное погашение долгов нельзя осуществлять за счет пособий и государственных социальных выплат – пенсий по потере кормильца, материнского капитала, пособия на детей, а также алиментов. Последние могут начисляться на счет должника в виде денежного перевода от одного физического лица другому, а такие платежи не регламентируются новыми поправками, говорится в обращении АБР.

Действительно, если алименты поступили после принудительного взыскания, то все понятно. Но как быть, если должник – физическое лицо сам, добровольно и добросовестно, регулярно (ежемесячно или в иной согласованный со взыскателем период) оплачивает алименты, как их отследить и отделить от поступления иных доходов?

В связи с вступлением поправок в силу банки попросили Минюст разъяснить, должны ли сами клиенты маркировать свои платежи и несут ли кредитные учреждения ответственность за списание алиментов по ошибке.

"Просим пояснить, в случае, если физическое лицо – плательщик добровольно перечисляет гражданину денежные средства, являющиеся, например, алиментами, обязано ли такое физическое лицо – плательщик указывать в расчетном листе код вида дохода", — говорится в письме.

Но полагаю, что данный вопрос решится в ближайшее время в рабочем порядке, будут даны соответствующие разъяснения.

Наказание за нарушения

За незаконные действия банков по списанию «неприкосновенных» доходов предусмотрена ответственность финансовых учреждений до 1 000 000 рублей.

Полагаю, что эта мера поможет банкам быстрей адаптироваться к новым условиям. И в этом им надо помочь, чтобы ни одно нарушение не осталось без извещения и соответствующего внимания финансового регулятора. Только неотвратимость наказания стимулирует на неуклонное выполнение законов.

Банковское сообщество просит власти установить переходный период (месяца 3–4, короче, сколько не жалко) после начала действий новых правил, но кажется, это сослужит только «медвежью услугу» банковскому сектору, ведь чем раньше финансовые организации начнут привлекать, тем быстрее и бесполезнее пройдет у них процесс адаптации.

Не оставайтесь в стороне, помогите своему банку адаптироваться.

14 комментариев
Понравилась публикация?
45 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Гадильшин Марат Расимович
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Бардак будет. ФССП кривая, да ещё банки накосячат.

А в чью пользу предусмотрена ответственность финансовых учреждений до 1 000 000 рублей?

Уж не пострадавшего же должника, я думаю?

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Мастер маникюра А.В.
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
16.06.2020, 17:45
Волгодонск

Списал сбербанк 9.06.2020 пенсию несовершеннолетнего ребенка инвалида со счета его матери и говорит что прав. Концов нет. Правды нет. Одни отписки. Закон вроде бы для людей а на самом деле списывают не смотря на предоставленные документы.

+4 / 0
картой
Ответить

Претензию в сбербанк, в зависимости от ответа будут дальнейшие действия. Законодательно Вы правы, положительное решение зависит от Вас.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я писала претензию в банк, от руки. Потребовала вернуть пенсию в сроки указанные законом. Вернули в течении 10 дней и извинились. По подсказке своего юриста.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

У нас сбербанк списывал соц доплату, пока мы не перестали переводить на карту сбербанка.

С 01.06 внесены изменения в закон об исп. производсте. То есть с этого месяца ситуация должна измениться.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Надо еще и персональную ответсвенность работника банка установить. Сделали ошибку - плати из своего кармана! Банк прикроет, даст своему сотруднику денег, ладно. Нет - статья УК по халатности.

раскрыть ветку (0)

Также списали пенсию по потере кормильца. Жалоба в Сбербанк результата не дала, дали ответ, что какой код в платёжке, так и поступаем. И что у нас пенсионный поставил код 1 и соответственно списанию подлежало 50%. Написала в пенсионный, ответ таков, что направляя пенсию они пишут назначение платежа - в нашем случае по выписке это социальная пенсия. Сейчас написала в Сбербанк претензию ещё раз, приложила ответ пенсионного. Что делать дальше я незнаю.

+3 / 0
картой
Ответить

Собираем все ответы. В любом случае жалоба в центробанк. Естествено, пока вину перекладывают друг на друга. Пока ждите ответ на вторую претензию.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (14)

Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале

Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...

Что сказали малыши

Вот две забавные истории - что называется, устами младенцев... В этот раз по пути в Беларусь мы остановились в смоленском отеле несколько на отшибе. В центре ничего подходящего не нашлось - ну и ладно - отель,...

Нельзя манипулировать.

Если ты знаешь эти 7 фраз, тобой уже нельзя манипулировать Манипуляции – это тонкая игра, в которой одна сторона пытается добиться своих целей, не прибегая к открытому давлению, а воздействуя на эмоции,...

Судьи недовольны неразборчивостью дорожных камер, которые выписывают им штрафы

Как отечественные блюстители закона борются с коварством дорожных камер Вот уже который день наша общественность пребывает в глубокой тревоге. Нет, речь не о пенсиях, инфляции или качестве медицины.

Бес попутал. Подросток, который пытался изнасиловать 10-летнюю девочку в Екатеринбурге может избежать наказания

Подросток, который в Екатеринбурге пытался изнасиловать 10-летнюю девочку скорее всего избежит наказания. Все произошло 2 декабря этого года в микрорайоне ЖБИ, когда девочка возвращалась домой.
00:55
Поделитесь этим видео