Что если всем гражданам России раздать деньги в период кризиса

Что, если Россия раздаст все деньги своим гражданам
Алексей Кудрин сегодня заявил, что в условиях кризиса предпочел бы пойти по схеме широкой выдачи денег населению. Выбранную властями методику адресной поддержки он назвал «трудновыполнимой».
А что если государство раздаст все деньги гражданам своей страны?
Бюджет России 2020 года составляет 19,5 трлн рублей
Каждый гражданин России получит по 130 тысяч рублей (бредовая идея Навального)
Скорей всего, что наши граждане сразу массово начнут тратить эти деньги. Кто-то одноразово погасит свои долги, кто-то побежит в магазин совершать дорогостоящие покупки, кто-то поедет отдыхать, а кто-то просто прогуляет их.
А проснувшись на следующий день махнёт рукой и произнесёт известную фразу из русской пословицы "Как пришло, так и ушло".
Но вряд ли это веселье будет длиться долго. Такое массовое богатство приведёт к повышению роста цен. Последний раз самая большая инфляция произошла в 1992 году и составила 2508%. Сейчас этот показатель может быть гораздо выше. Из за этого, что то купить на полученные деньги станет уже невозможно. Покупательская способность упадёт. Начнёт происходить повсеместное закрытие бизнеса, соответственно в разы увеличится количество безработных.
Начнётся неразбериха и хаос
Но, на этот раз просить помощи станет не у кого, т.к. государство признает себя банкротом.
Нечем будет платить врачам, учителям, полицейским и т.д. Спустя некоторое время это ситуация может привести к серьезным последствиям.
Потребуется много лет, чтобы вновь наладить все процессы.
Исходя из вышеизложенного выходит раздавать людям деньги категорически нельзя? Но однако некоторые государства раздают, используя опыт "вертолётных денег", (деньги просто печатаются на станке)

Многие считают, что это может привести к разрушению экономики страны.
Так например сегодня пришла новость из Китая. В Пекине пришли к выводу, что в Вашингтоне не могут решить свои экономические проблемы без помощи печатного станка, поэтому вложения в американский госдолг крайне рискованны. Власти КНР решили не ждать обесценивания доллара и приступили к распродаже госдолга США.
Это не сулит Вашингтону ничего хорошего, поскольку полуторатриллионный бюджетный дефицит страны покрывается в основном за счет реализации государственных облигаций. По оценкам крупнейших банков, в 2020-м разница между государственными расходами и доходами достигнет четырех триллионов — максимума со времен Второй мировой войны.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Прежде чем критиковать предлагаю внимательно послушать о программе "5 шагов", если не хотите слушать навального, послушайте российских экономистов с мировым именем (Гуриев, Глазьев, аналитика Милова). В программе и близко нет ничего подобного, что вы описали.
1. Деньги выделять всем не из бюджета страны, а из ФНБ (это две большие разницы)
2.Ни о каком печатании денег и речи не было (эти деньги - наши налоги, которое государство складывало на "черный день") и этот день для страны наступил.
3.Вы правильно отметили, что народ побежит их тратить и этим поддержит малый и средний бизнес нашей страны. И часть денег от этого в виде налогов с продаж, НДС и т.д. вернется государству обратно.
4.Никакого всплеска инфляции не будет, потому что деньги не напечатанные, а совершают оборот.
5. Вы можете по разному относится к навальному или другому оппозиционеру, но такие инициативы надо поддерживать (он не на коленке программу нарисовал), независимые экономисты такие шаги поддерживают. А автор статьи имеет экономическое образование?
6.Суммы в 120 130 тыс. рублей никто и не озвучивал в программе, можете убедится
&t=15sЕсли навальный для кого-то как красная тряпка для быка, не смотрите его выступление, послушайте Гуриева, Глазьева
смотрите с 5:52 минуты
&t=268sИли вы хотите, что бы деньги были выделены олигархам на национальные проекты как в 2014 году и благополучно распилены? Вы какое-то улучшение в качестве жизни от этого почувствовали?
Если почувствовали улучшение, то вы олигарх и вернет на землю вас Наталья Зубаревич, которая с цифрами в руках расскажет вам о жизни в регионах.
Спасибо за такой обзорный комментарий. Идея статьи совсем другая. Что касается Навального, я не стал описывать его "5 шагов" , а сбросил в скобках моё мнение об этом. Считаю по прежнему его 5 шагов не очень перспективными,. Алексей предлагает лёгкие решения социальных проблем, что естественно нравится большому количеству наших граждан. Одним словом - популизм.
Думаю, этот "популизм" выльется козырной картой Навалному в политическом противостоянии к власти. На капиталистическом западе раздача денег населению не считается популизмом. Это грамотное экономическое решение.
Как говорится,-поживём, увидим.
Думаю увидим уже этой осенью в единый день голосования
Соглашусь с Вами.
Да, после того, как правительство собирались помогать Вилберризу и Фонбету, Навальный с его программой выглядит просто спасителем.
Навальный, - точно не герой этого романа. А, о его программе, можно долго спорить и наверняка до последнего победитель в этом споре выявлен не будет.
Я далеко не фаната Навального и считаю, что его задача быть провокатором, а не пробиться к реальной власти, но то, что творит наше правительство, уже ни в какие рамки не лезет.
Спасибо за интересную публикацию.
Очень хорошо, что у людей будет много денег. Тогда оживится промышленность, торговля..
Об этом много пишет Глазьев, а ограничение денежной массы - за это Кудрин.
Совершенно верно.
Человек пойдёт в маркет в первую очередь.
Закупив там товар онспонсирует производителя.
Производитель в свою очередь закупит сырье и произведёт следующую партию товара.
Ну, да. Один купит куриную спинку, другой — жемчужное ожерелье.
Но так или иначе, эти деньги начнут работать...
Ну да, а на какие шиши он пойдёт второй раз в супермаркет.
Зад оторвет от дивана и попробует начать работать.
А кто-то и бизнес свой начнёт небольшой.
На то, что заработает, в магазин пойдёт.
Автор на это и намёкат и показывает, что надеяться надо только на себя,
Спасибо.
Людмила.
Рейтинг: 4.8k вчера в 20:18
Звенигород.
Автор на это и намёкат и показывает, что надеяться надо только на себя,
Автор статьи, ответьте, что вы имеете в виду под фразой надеяться только на себя?
Здравствуйте. А где это я сказал?
А вы за один поход в продуктовый магазин собираетесь фугануть 130 тысяч рублей?

А почему нет, халява такая свалилась.
Для того и государство нужно, что бы не оставлять своих граждан в трудную минуту. А то получается, что лучше с голоду сдохнете, но денег не дадим? Где логика? Не нужно много, но поддержка нужна. И нужна всем, а не только точечно.