Обвинения в адрес Ефремова "проявление узаконенного лицемерия в обществе"
Коллега Михаила Ефремова — Владимир Епифанцев высказался о трагедии актера. По мнению Владимира: публичные обвинения в адрес Михаила проявляется, как узаконенное лицемерие в обществе, и нужно разбираться с системой в целом.
Михаил Ефремов и Владимир Епифанцев знакомы много лет. Актеры играли, снимались вместе, оба артиста всегда отличались крутым нравом. Пока Михаил находится под домашним арестом до августа, «МК» решил поговорить с Владимиром касательно трагедии, которая забрала жизнь ни в чем неповинного человека.
-Актеры разделились на два лагеря: одни в защиту Ефремова, уже создана петиция, в которой задействованы, например, Олег Басилашвили, Лия Ахеджакова, Наталья Фатеева и многие другие известные люди. Но есть и другой лагерь деятелей культуры и искусства, они требуют для Михаила самого сурового наказания.
Не думаю, что это два лагеря, где 50 на 50, - начал Владимир. - Уверен, что лагерь тех, кто поддерживает Михаила - ничтожен. И здесь не в актёрах дело. Это, прежде всего, люди, которых с детства научили главному в этой жизни — обвинить как можно больше людей, чтобы если вдруг обвинят тебя, число обвинённых тобой перевешивало».
По мнению Епифанцев, обвиняющие Ефремова руководствуются «детской логикой». Как утверждает актер, именно в детстве застревает каждый человек.
«Социум — это мощнейший организм природы, который, надеюсь в будущем, канет в лету. Но именно этот организм служит тому, чтобы подчинять людей, делать из них послушных приматов служащих одной лишь теме — оправданию убийств и разжиганию воин. Поэтому, с самого детства нам перекрывают восприимчивость и доступ к информации позволяющий связывать людей друг с другом и устанавливать эти связи с природой».
Нам забивают голову бессмысленной информацией и внушают идею неких праздников, в которых мы должны якобы разгрузиться. Для этого людям предлагается использовать самый страшный в мире наркотик, как раз, алкоголь. Он продается в свободном доступе и о его воздействии нет практически никакой точной информации. Люди знают, что от него балдеешь, но то, как он уничтожает нейронные связи и создает в голове настоящий бардак, мало кто задумывается. За счет чего происходит этот алкогольный балдёж? Это связано, прежде всего, с недостатком кислорода в мозге, во время чего мозг начинает умирать – это и есть состояние алкогольного опьянения.
Я считаю, что страна, которая так безответственно относится к продаже алкоголя и информации о нём должна просто смириться с тем, что люди под его воздействием будут друг друга убивать. Так происходит не только на автомобильных дорогах – это происходит каждый день, дома, на глазах у детей. Но в этом люди не виноваты, ведь они понятия не имеют что происходит, когда совершают подобное. Даже пока человек трезв и решает выпить, он тоже не ведает, что творит. Каждый из нас застрял в детстве, в тот самый период, когда в человека легко заходит информация и она продолжает заходить, но только лишь в виде страхов, фобий, и всякого рода лжи. Люди гибнут, но что в действительности является причиной этих смертей, никто не разбирается. Сейчас люди озабочены только одной сверх идеей – искать виновных. Это самое любимое занятие человеко-детей. Все хотят выглядеть лучше на фоне тех с кем произошла беда. Это называется круговая порука – самый отвратительный инструмент общества. Первое, что делает ребёнок, когда его обвиняют, ищет на кого бы перевести стрелку. Это не естественное поведение, а приобретённое.
-Кто же виноват в трагедии, где погиб Сергей Захаров? Алкоголь?
-Логики в обвинении Ефремова нет никакой, но есть лишь знак того, что нужно начинать разбираться в причинах и менять эту реальность. Необходимо открывать те знания, которые смогут помочь людям избавиться от любой зависимости. Я говорю о растительных психоделиках, которые уже давно во многих странах используют для лечения зависимости. Запрет о вождении в нетрезвом состоянии – не канает. Государство должно понимать, если продается алкоголь, значит будут погибать люди. Каждый из нас на земле – это потенциальный убийца. И дело не только в алкоголе, но и в том, как мы воспринимаем информацию. Ведь если сегодня людям прикажут убивать и определят для них врага, покажут какой-нибудь сфабрикованный ролик по телевизору, то люди не задумываясь начнут нажимать на курок, бесплатно выданных им калашей. Это же самое стадное чувство работает и в случае с алкоголем. Поэтому, в государстве существует пространство для козлов отпущения. Показательные наказания являются критерием оправдывания легальности инструментов манипулирования сознанием внутри обществ а. Мы должны смириться с тем фактом, что пьяный может убить другого человека.
-Смириться?
-Или полностью изменить систему и подход к образованию. Обвинения в адрес Михаила Ефремова считаю проявлением узаконенного лицемерия в обществе.

Вы согласны с мнением Владимира Епифанцева ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Государство должно понимать, если продается алкоголь, значит будут погибать люди".
- Логика типа: "Если продаются авто, значит будут погибать люди!
Следовательно, наш Миша невиновен! Он жертва общественного лицемерия!"
Вот это наглядный пример дебильного актерского лицемерия
Совершенно верно. Те актёры, которые написали петицию в защиту, меня очень удивили. Это мягко сказано. Где можно прочитать петицию? Хочется узнать, что можно тут написать в защиту.
Вопрос к автору статьи. Меня не интересует эта компания либерастнутых ахеджаковых в защиту деградированного алкоголика и наркомана.
Наконец-то мнение "не мальчика, но мужа". Он единственный пока, кто открыто выступил против лицемерия общества в случае с Михаилом Ефремовым. "Охота на ведьм", вот чем заняты те, кто хотят выглядеть благостными христосиками на фоне этого "чудовища" (по их словам).
Лицемерие?,
Подонок сел пьяный за руль, совершил ДТП со смертельным исходом.
Или вы считаете, что это. МЕРИЛО, по которому я должен брать пример?
Другой бы уже давно в СИЗО сидел, но не он.
Еще один мистер "надо".
А где слова - "я сделаю"?
Засучил бы уж рукава и нырнул в говнище то нашего общества, моральные устои которого и он в том числе формировал с широкого экрана.
То что он озвучивает, это так и есть. Но кто, как не культурные слои общества должны быть флагманом. Вы правы, полный бардак во всех сферах..
1.Выехал пьяный в центр города на джипе и гнал как истребитель!
2.Погиб человек
3.Не возместил моральный и материальный вред и не оплатил похороны.
Значит, кто он?
А это суд оценит!
Итог его статьи в нескольких словах: страну развалили, убивай сколько хочешь... Пипец...