Можно ли допустить приватизацию власти в России?

Дела давно минувших дней, преданья...

Старшее поколение (кому 40+) помнит одно из ярких событий 90-х годов прошлого столетия под названием "приватизация". Помните, как агитировали тогда за участие в приватизации (многие справедливо называли ее "прихватизацией"), примерно так же, как сейчас агитируют за поправки к Конституции? Говорили, что когда все государственное имущество перейдет в частные руки, все сразу разбогатеют, потому что станут собственниками (совладельцами) предприятий, а не наемными работниками. Раздавали такие розовенькие бумажки, называемые приватизационными чеками, а в народе именуемые ваучерами.

Главный приватизатор страны Анатолий Чубайс, чтобы окончательно задурить людей, обещал на каждый такой ваучер по 2 автомобиля «Волга». А помните, чем закончилась эта авантюра (извините, но другого слова подобрать не могу)? Да, большинство госпредприятий перешли в частные руки, но не работникам, а руководителям и их приближенному окружению.

Таким образом, большинство промышленных предприятий, а зачастую и отраслей перешло в руки «акул» российского бизнеса, а управляли ими, как правило, малоэффективные (иногда малограмотные), как сейчас говорят, менеджеры, потому что назначали их не исходя из профессионализма, а по принципу личной преданности.

Естественно, что огромное количество приватизированных предприятий развалились, обанкротились и прекратили существование, а люди стали не богатеями, а безработными. Но те, кто оказались у лакомых кусков стратегического государственного имущества – в основном это природные ресурсы (нефть, газ, золото, никель и т.д.) и были пограмотней и поопытней, а иногда просто более везучие, – стали олигархами. Но ключевой момент их успеха заключался не в их организаторских способностях и профессионализме, а в том, что природные ресурсы, принадлежавшие всему народу, достались им практически бесплатно.

А что стало с сельским хозяйством? Развалили все крупные сельхозпредприятия, земля через ряд манипуляций перешла к махинаторам, которые в лучшем случае эти земли переводили (а иногда и не делали этого) в другие категории и строили на них различные объекты для продажи, а в худшем случае перепродавали их с хорошей выгодой для себя, а если продать не могли, то земли просто зарастали сорняками, кустарниками (таких примеров по России множество).

Сравните на минуточку с соседней Белоруссией, где тоже провели поистине народную приватизацию (она и сейчас продолжается в отличие от России, где приватизация для граждан была ограничена 2 годами). Там ни одного достаточно крупного стратегического предприятия, а тем более отрасли, не приватизировано, все они находятся в государственной собственности. Ни одно сельхозпредприятие не развалено, все земли обрабатываются.

Чтобы окончательно убедить своих друзей-олигархов в преданности им (нужно было получить от них поддержку на предстоящих выборах Президента, как в свое время получил поддержку на провальных выборах 1996 г. от банкиров Ельцин – семибанкирщина), выступая на 19-м съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 9 февраля 2012 года, наш гарант Конституции, в то время премьер и кандидат в президенты Владимир Путин призвал закрыть тему приватизации государственных активов в 1990-х годах.

По словам Путина, сейчас общество не может принять результаты «нечестной» приватизации и «всяких там аукционов», поэтому надо искать способы изменить мнение людей. «Это должен быть либо разовый взнос, либо еще что-то такое, но вместе с вами нам нужно над этим подумать», — заявил премьер. И выразил уверенность, что подобная инициатива вызовет положительную реакцию как у простых людей, так и у самого бизнеса (Подробнее ➤). Вы слышали, чтобы наши олигархи «подарили» народу «разовый взнос, либо еще что-то такое», соразмерное тем суммам, которые они украли у народа?

Я убежден, что если поправки к Конституции (читай – обнуление сроков ПВВ) будут приняты, то произойдет приватизация, а вернее, узурпация власти на много лет вперед, как минимум до 2036 года, причем всей власти: начиная от органов местного самоуправления (без денег – это «карманная» власть, которая зависит от региональных чиновников), заканчивая федеральной властью. Вы знаете, какие это ветви (институты) власти: региональные (исполнительные и представительные) – поскольку основная часть налогов поступает в федеральный бюджет, то региональные власти фактически полностью зависят от Центра; федеральная власть в лице Президента (Главы государства, которому подчиняются, грубо выражаясь (но по факту так) – все), Правительства и Федерального собрания (СФ и ГД). Есть судебная власть, которая также зависит от Президента, т.к. даже районных и городских судей назначает Президент. Есть 4-я власть, СМИ, которая заинтересована зависеть от Президента, т.к. верхушка СМИ (и некоторые активные телевизионные пропагандисты) очень даже хорошо живут при нынешнем Президенте, если даже рядовая телеведущая Е. Малышева имеет в США (вроде считает себя патриотом России) недвижимость на миллионы долларов.

Многие, наверное, слышали, что посадили под домашний арест Платошкина Н.Н. Считаю, что сделано это было для того, чтобы изолировать его от общества, как минимум, на период подготовки и проведения голосования по поправкам, а может и до сентябрьского единого дня голосования, когда наверняка будут выборы в ГД РФ. Напомню, кто такой Платошкин Н.Н. Это лидер «Движения за новый социализм», можно по-разному относиться к нему (я тоже многие его взгляды не разделяю) и к его движению, но это на данный момент единственный лидер легальной (по крайней мере, до того, как его арестовали) оппозиции, который за год по рейтингу догнал и обогнал Зюганова, возможно, мог в ближайшее время стать популярнее Самого.

В Интернете есть много роликов с его участием, где он смело высказывает свою точку зрения на безобразия, которые творит действующая власть.

Судя по тому, как сфабриковали дело против него, начинает раскручиваться маховик репрессий против инакомыслящих. Если поправки к Конституции будут приняты, то все несогласные с властью будут преследоваться и наказываться самым серьезным образом и домашним арестом вряд ли будут ограничиваться. Таким образом, будет достигаться единомыслие всех граждан, чтобы шли дружным стадом к «светлому будущему» и не смели перечить властям.