В марте текущего года на рассмотрение Федерального Собрания Президентом РФ внесён Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти". В указанном законе предлагается добавить в Конституцию статью 67*, третий пункт которой гласит:
«3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».
Чем вызвана необходимость внесения в основной закон государства нормы о защите исторической правды?
Нет, наверное, в истории нашего государства таких событий, вокруг которых не было бы столько легенд и мифов, как Великая Октябрьская Социалистическая революция и Великая Отечественная война (ВОВ). Надо отметить, что эти события были эпохальны и оказали влияние на развитие всей мировой истории.
Великая Отечественная война 1941-1945 гг. — справедливая освободительная война советского народа против фашистской Германии, её европейских сообщников (Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии и др.) и империалистической Японии за свободу и независимость СССР – первого в мире социалистического государства, за освобождение порабощённых народов Европы от фашистской тирании, за уничтожение очагов империалистической агрессии в Западной Европе и на Дальнем Востоке.
Главное противоречие исторической памяти о ВОВ заключается в столкновении правдивой памяти, с одной стороны, и фальсификациями, с другой. В ноябре 2004 года Социологическим центром Российской академии государственной службы при Президенте РФ в 18 субъектах страны проведено социологическое исследование "Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в исторической памяти народа» [1, с. 11-22].
Исследование зафиксировало сближающее молодое и старшее поколения мнение о наличии искажений истории войны. На вопрос: «Как Вы считаете, искажается ли история войны 1941—1945 гг. в некоторых публикациях в печати, передачах, телевидении и радио?», 78,1% молодых людей (18—24 лет) и 79,7% пожилых (60 лет и старше) согласились с этим. Отметим, что опрошенные являются не специалистами. Одним из главных индикаторов восприятия исторических событий, связанных с войной, является оценка населением роли И. Сталина. Почти 2/3 респондентов рассматривают её положительно. Но наличие отрицательных оценок у молодого поколения (около 50% опрошенной молодежи против 15% представителей старших возрастов), указывает на искажение исторической правды и ложную интерпретацию событий.
Противоречивость исторической памяти о Великой Отечественной войне стало следствием идеологии, использующейся правящими структурами для достижения политических интересов и целей в связи с трансформацией политической системы после государственных переворотов 90-х годов ХХ века.
Драпировка Мавзолея на Красной площади на парадах Победы, переименование милиции в полицию, вознесение в статус «великого писателя» и «патриота» А. Солженицына, попытка убрать из исторической памяти символы советской эпохи, ложная интерпретация событий, фактов, судьбы героев и простых людей эпохи ВОВ - это примеры искажения исторической правды. Ненависть к социализму и жажда наживы - вот основные мотивы «псевдоисториков», «псевдописателей», «псевдожурналистов» внутри страны.
Аналогичные выводы об искажении исторической правды о Великой Отечественной войне приводятся в работах политиков, исследователей и учёных в стране и за рубежом.
Победа 9 мая 1945 года является эталоном служения своему Отечеству, бескорыстной любви к Родине, важнейшим и самым сильным на сегодня фактором сплочения, консолидации Российского общества. Память о Великой Отечественной войне, о Победе, о Народе-Победителе священна!
Когда искажают правду и откровенно лгут наши зарубежные противники, это легко объяснить: ложь и мифы — их оружие в борьбе с Россией и способ возвеличивания их народа в собственных глазах. Но когда фальсификацией истории и мифотворчеством занимаются отечественные представители творческой и политической интеллигенции, творцы «сенсаций», — это предательство.
Англосаксонский и европейский капитал никогда не испытывали добрых чувств к Советскому Союзу и к России, своему основному оппоненту на геополитической арене. Война против социалистического мироустройства началась сразу после Великой Октябрьской революции 1917 года и продолжается до сих пор. После Победы СССР над фашизмом, который был взращён американским и европейским капиталом, искажение исторической правды и мифология большей частью переместилась в информационное пространство. Уже в 1945 году США и Великобритания запустила миф о Второй мировой войне. Главные победители фашизма, по их мнению, — США и страны Запада, в то время как СССР не играл решающей роли.
В послевоенное время развернулась широкая пропагандистская кампания по преуменьшению роли СССР и преувеличению роли Запада (читай США).
Согласно результатам социологических опросов, проведенных в 1945 г. во Франции, 57% респондентов считали, что СССР внес решающий вклад в победу над нацизмом. В 2004 г. согласились с этим утверждением лишь 20% опрошенных, 16% – отдали свое предпочтение Великобритании, США – 58%.
Противоположное отношение к этому мифу еще сохраняется в нашей стране. Как показало социологическое исследование 2004 года, 82,1% респондентов полагают, что именно СССР внёс решающий вклад в победу, а не союзники (2,0% опрошенных выступают за США, 1,9% — за Англию). Но 9,7% россиян считают, что победа в войне — это достижение коалиции в целом. Вопрос коалиционности в новых геополитических условиях — вопрос не праздный. Распад СССР, создание Европейского союза, расширение НАТО, другие процессы демонстрируют перераспределение сил и их новое соотношение на мировой арене [1, с. 11-22].
В целом за всю Вторую мировую войну (с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г.) вооружённые силы Германии потеряли убитыми и ранеными (по неполным данным) 13 млн. 448 тыс. человек, из которых 11,9 млн. человек —
на советско-германском фронте. Это 75,1% от числа мобилизованных в годы войны и 46% всего мужского населения Германии, включая Австрию [2, c. 377]. Германия потеряла в войне против СССР 167 тыс. артиллерийских орудий, 48 тыс. танков, 77 тыс. самолетов (75% всей своей военной техники).
Во Второй мировой войне, длившейся почти на два года дольше Великой Отечественной, Великобритания потеряла убитыми 386 тыс. человек. Стоимость разрушений в этой стране — 6,8 млрд. Долл. (в Советском Союзе около 150 млрд. Долл.). США за шесть лет Второй мировой войны потеряли убитыми 259 тыс. человек, 800 тыс. ранеными, попавшими в плен и пропавшими без вести. [3, с.147]. И никаких потерь от разрушений в ходе войны. США оказались единственной страной, которая в результате войны укрепила свои экономические, политические и военные позиции в мире. Индекс промышленного производства в 1944 г. достиг 235 (в 1935–1939 гг. — 100). В 1946 г. США давали 62% всей промышленной продукции капиталистического мира против 36% в 1938 г. Прибыли американских корпораций в годы войны увеличились в 3,5 раза [3, с. 147].
Всего за время войны, начиная с ноября 1941 г., от союзников было получено стрелкового оружия — 151,7 тыс. ед., орудий и миномётов — 9,4 тыс., танков и САУ — 11,9 тыс., бронетранспортёров — 5 тыс., самолётов — 18,3 тыс., кораблей и судов — 520 ед.. Доля ленд-лиза в общем количестве техники и вооружения, поступивших в армию и на флот в сравнении с выпускавшимися на отечественных предприятиях, составила: стрелкового оружия — 0,8%, орудий и миномётов — 1,8%, танков и САУ — около 12,1%, самолётов — около 15%, автомобилей — 32%. В России об этом не забывают. Что касается людских безвозвратных потерь союзников на советско-германском фронте, то они составляют 0,7% к демографическим потерям СССР за всю войну, тогда как потери советских войск — 99,3% [2, с. 335, 3,с. 145].
Главный миф США и коллективного Запада - это «ответственность» Советского Союза наряду с Германией за начала второй мировой войны и равнозначность политических систем Германии и СССР в 30-е и 40-е годы ХХ века. «Подписав 23 августа 1939 г. пакт между СССР и Германией, Сталин тем самым развязал Гитлеру руки для начала Второй мировой войны. Поэтому Сталин виноват во всём так же, как Гитлер, или ещё более» [3, c. 45].
Предпринимаются попытки переписать итоги второй мировой войны, обвинить СССР в агрессии и тем самым нанести урон экономики России, привести к дезорганизации общества с последующим навязыванием «западной идеологической модели», после чего продолжить территориальное разделение страны, начатое при распаде СССР.
В конце лета 1940 года, говорится в приговоре международного военного трибунала в Нюрнберге от 30 сентября — 1 октября 1946 г., Германия приступила к подготовке нападения на СССР. Операция планировалась секретно под условным названием «План Барбаросса». Бывший фельдмаршал Паулюс показал, что 3 сентября 1940 года, став сотрудником германского генерального штаба, он продолжал разработку «Плана Барбаросса», которая окончательно была завершена к началу ноября 1940 года.
Далее в приговоре приводится директива Гитлера № 21 от 18 декабря 1940 года, которая требовала окончания к 15 мая 1941 года всех приготовлений, связанных с выполнением «Плана Барбаросса».
Получается Сталин и Гитлер в августе 1939 «поделили» Европу, и тут же Гитлер начинает готовить нападение на СССР. Приравнивание СССР к Германии является попыткой увести от ответственности американских и европейских политиков, которые своими капиталами взрастили фашизм для войны с Советской Россией и всеми правдами и неправдами пытались направить в 30-е годы его для захвата и разрушения первого социалистического государства.
3 июля 2009 г. Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе приняла в Брюсселе резолюцию «Воссоединение разделённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Принятая резолюция полностью уравняла роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны. При этом нацистские преступления приравнивались к преступлениям сталинизма.
Но являлся ли «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года спусковым крючком для 2 мировой войны? Фактически разделение сфер влияния в мире между странами уже шло полным ходом. В 1935 году фашистская Италия аннексировала Эфиопию (только Советский Союз пытался остановить агрессию через международные институты). В 1936 году в Испании, где на парламентских выборах победил альянс коммунистов и социалистов, местные профашистские силы во главе с Франко организовали вооружённый мятеж и спровоцировали гражданскую войну. Американский и западный капитал, совместно с Германией оказали поддержку незаконному фашистскому режиму. В 1937 году Япония начала полномасштабную войну против Китая. Только СССР поддержал Китай и заключил с ним мирный договор, начал поставлять военную технику и направил военных специалистов для участия в боевых действиях против оккупантов. В ночь на 12 марта 1938 г., осуществляя «план Отто», утверждённый в Берлине ещё 24 июня 1937 г., гитлеровские войска вступили в Австрию. Только Советский Союз решительно осудил гитлеровскую агрессию в отношении Австрии.
Западные политики также заключали ряд соглашений с Германией: Декларация о неприменении силы между Польшей и Германией от 26 января 1934 г.; англо-германская декларация от 30 сентября 1938 г.; франко-германское соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года; декларация от 6 декабря 1938 г.
29—30 сентября 1938 г. в Мюнхене при участии глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии состоялась сделка западных государств с фашистскими агрессорами с целью раздела Чехословакии [4, с. 14]. Мюнхенский сговор предоставлял гитлеровской Германии «свободу рук» для дальнейших актов агрессии, в первую очередь в Центральной и Восточной Европе.
Г.А. Зюганов следующим образом оценивает эти события: «Отказываясь от решительного противостояния Гитлеру и от советских предложений, направленных на создание системы коллективной безопасности, США, Англия и Франция содействовали укреплению фашистской Германии, поощряли её уверенность в безнаказанности и способствовали развязыванию Второй мировой войны» .
Усилиями зарубежных и российских лжецов родилось немало мифов и спорных фактов, которые прижились на страницах учебников истории (и не только): советские солдаты сражались лишь потому, что за их спиной были заградотряды, СССР завалили нацистов трупами, победили вопреки Сталину, Гитлера победила не Советская армия, а бездорожье и морозы, о нашей победе не благодаря, а «вопреки» советской системе.
Официальная позиция СССР заключалась в том, что Великая Отечественная война доказала преимущества социалистического строя, огромную мобилизующую роль коммунистической партии и её боевого помощника — комсомола. И это чистая правда, которую нельзя оболгать.
Победа в Великой Отечественной Войне – славная страница нашей истории. Это не просто наша гордость – это краеугольный камень национального самосознания.
Список литературы
1) Афанасьева А.И., Меркушин В.И. Великая Отечественная война в исторической памяти россиян // Социологические исследования. 2005. № 8. С. 11–22.
2). Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь / Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин. М.: Вече, 2010. 384 с.
3) Великая Отечественная: Правда против мифов / И. Ильинский. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2015. 320 с.
4). Документы и материалы кануна второй мировой войны. Том I, ноябрь 1937-1938 гг. Из архива МИД Германии; Том II. Архив Дирксена (1938-1939 гг.) М.: Политиздат, 1948.
