Нужно ли ограничить власть президента?

Наш президент В.В.Путин убежден, что в России — с учетом ее особенностей — должна быть крепкая президентская власть.

«Я думаю, что для России с ее огромной территорией, с многоконфессиональностью, с большим количеством наций, народов, народностей, проживающих на территории страны, нужна все-таки крепкая президентская власть», В.В. Путин.

Действительно встает вопрос, как удержать страну от развала в которой сепаратистские настроения, как их не замалчивают, все же существуют. В условиях когда нет прозрачности в экономике и не известно кому и что принадлежит, у многих людей, проживающих в провинции, сложилось крепкое убеждение, что олигархи, крепко засевшие в Кремле, высасывают все ресурсы. Сложившаяся практика, когда все финансовые потоки направлены сначала в Москву, а затем приходится там же деньги выклянчивать, многих не устраивает.

Предлагаемые поправки в Конституцию еще более усилят централизацию и наделят президента практически царскими полномочиями. При нашей вере в "доброго царя" и все-таки существующем доверии к Путину, скорее всего народ проголосует за них. Тем самым на ближайшее время будет закреплен существующий порядок: - олигархи продолжают высасывать ресурсы, ни какого развития, народу давать минимум, чтобы не было восстания. И этот порядок может оказаться не самым худшим, если предположить, что к власти опять может прийти политическая проститутка типа Ельцина. Вот тогда эта мина, которую залаживают сейчас, перекраивая Конституцию под текущий момент, может взорваться. Найдутся лозунги, под которые Страну опять отдадут на разграбление. И тогда проблемы сепаратизма, которые создала маленькая Чечня, покажутся детской шалостью. Используя полномочия, которые дает правленная Конституция, новоиспеченный диктатор будет иметь неограниченные возможности для подавления недовольства. И все будет делаться согласно Конституции.

Не знаю какое политическое устройство подойдет Российской Федерации, но мне кажется, что какой-то противовес всевластию Президента должен быть.