ВС РФ разъяснил, какие деньги может вернуть заемщик, досрочно погасивший кредит.

И снова здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!

А знаете ли вы какие деньги можно вернуть при досрочном погашении кредита?

Верховный Суд РФ дал по этому поводу разъяснения.

Данные разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ очень полезное для всех россиян, которые имеют счастье (или несчастье) быть заемщиками банковского кредита, а также и для тех, кто собирается стать таковым.

Пересмотр спора гражданина и страховой компании

Данная история со страховкой кредита знакома многим. Человек взял в банке кредит на покупку автомобиля, оплатил положенную по закону страховку. Но затем он сделал всё для того, чтобы выплатить этот кредит как можно быстрее и погашает его досрочно!

После полного досрочного погашения кредита заёмщик потребовал расторжения страхового договора и возврата ему оставшихся денег. Страховая фирма отказала в просьбе гражданину. Суды, куда обратился вчерашний ещё заемщик, дали отказ в исковой просьбе и дружно встали на сторону страховой компании. Тогда бывшему заёмщику пришлось обратиться в Верховный суд РФ, где его кассационную жалобу изучили и сказали, что гражданин прав, а нижестоящие суды - неправы.

ВС РФ начал своё разъяснение ошибок нижестоящих судов с закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Вывод ВС РФ

Страховой случай, в отличие от событий, не являющихся таковыми, должен быть предусмотрен договором страхования и порождать обязанности страховщика заплатить. Событие, которое не влечет обязанностей страховщика платить, страховым случаем не является.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, перечисленным в ст.958 Гражданского кодекса РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии, которая пропорционально времени, в течение которого действовала данная страховка. При досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из всех перечисленных норм ВС РФ делает следующий вывод:

Перечень обстоятельств, влекущих досрочное прекращение договора страхования, исчерпывающим не является. Если по условиям договора страхования после того как кредита погашен страховое возмещение не подлежит выплате из-за отсутствия долга, с которым и связан сам размер страхового возмещения, то досрочное полное погашение прекращает возможность наступления страхового случая, так как любое событие уже не повлечет обязанность страховщика сделать это страховое возмещение. Именно поэтому договор страхования и прекращается досрочно в силу закона.

Именно эти нормы права и не были учтены судом первой инстанции, который сослался на то, что возврат страховой премии не предусмотрен договором. Это "существенная ошибка", сказал ВС РФ, которая повлияла на вывод суда первой инстанции. Апелляционная инстанция к отказу суда первой инстанции добавила ещё и то, что по условиям договора страхования возможность наступления страхового случая при досрочном погашении кредита не прекратилась. ВС РФ и с этим выводом не согласился, указав на то, что это также "существенные нарушения установленных законом правил толкования договора".

ВС РФ ещё раз напомнил про свой пленум (номер 49 от 25 декабря 2018 года), где было подчеркнуто, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить одной из сторон "извлекать преимущество".

В ГК РФ также есть статья 431. В этой статье говорится, что при неясности условий договора толкование должно идти в пользу контрагента стороны, которая готовила договор. И пока не доказано иное, такой стороной были те, кто профессионально готовил договор. Этот момент, подчеркнул ВС РФ, также не учла апелляционная инстанция.

Досрочное полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая

В данном случае договор страхования заключался в связи с кредитным договором. Получается что истец является потребителем банковской услуги - потребительского кредита и услуги страхования, которую предоставил ответчик. При этом ответчик - профессионал в страховании, который разработал и утвердил условия страхования по программе "Защита заемщика автокредитов". Он же заполнил и выдал гражданину полис. ВС РФ подчеркнул, что нижестоящие суды не обратили никакого внимания на то, что в деле нет графика платежей, не обсуждались условия договора страхования, а также не давалась им оценка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила все решения нижестоящих судов по данному делу и велела спор пересмотреть с учетом своих разъяснений.

Мнение автора

ВС РФ чётко определил какие именно денежные средства может вернуть заёмщик при досрочном погашении кредита. Каждый россиянин, который пользуется кредитами и страховкой при кредитовании обязательно должен знать свои права в случае досрочного погашения кредита. А зачем переплачивать? Россияне не на столько богаты, чтобы разбрасываться деньгами. Да, и кредитами бы не пользовались, если бы денежных средств у них было достаточно на приобретение того же автомобиля или квартиры.

На этом всё. Знайте о своих правах.

С нетерпением жду комментариев. Заранее благодарна за корректное и уважительное отношение к своим оппонентам.

Желаю всем добра и счастья, здоровья и материального достатка, чтобы как можно меньше пользоваться услугами банков по кредитованию! Берегите себя и своих родных. Всех вам земных благ!

С уважением, Татьяна Дмитриевна.

Источник http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29010/