Опись вложений - незаконное требование судов

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Не так давно гражданские истцы стали обязаны самостоятельно направлять копию искового заявления в адреса сторон, участвующих в деле. Соответственно, при подаче искового заявления необходимо прилагать, п. 6 ст. 132 ГПК РФ, "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют...".
В качестве такого подтверждения суды стали требовать опись вложений почтового отправления, оставляя документы без движения. По данному вопросу есть много мнений, причем большинство юристов на просторах Интернета склоняются к правомерности такого требования и советуют делать такую опись. Однако, такое требование судов незаконно, т.к. в п. 6 ст. 132 его не содержит, кроме этого:
-опись является документом, который составляется для направления ценного письма;

-добросовестность любого из нас предполагается, т.е. если заявитель говорит о том, что направил копию заявления, прикладывает почтовый чек, то суд не может делать предположений о том, что данным отправлением могли быть высланы какие-либо другие документы.

Подобное определение городского суда было оспорено. В результате данный вопрос стал предметом рассмотрения апелляционной и кассационной инстанций и кассационная инстанция подтвердила незаконность требования описи почтового вложения.

Нужен образец обжалования - обращайтесь, поделюсь (бесплатно).

Решение 9 Кассационного суда: Подробнее ➤