Отказ от иска в арбитражном суде

Краткое содержание:

1. Прекращение производства по арбитражному делу.

2. Возможность обращения с аналогичным иском.

3. Возвращение госпошлины.

4. Возмещение судебных издержек.

5. Прекращение нарушенного обязательства.

1. Прекращение производства по арбитражному делу

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований. Например, если ответчик добровольно удовлетворил часть исковых требований, истец может отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу.

Необходимо учитывать, что суд не примет отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Кроме того, истец не вправе отказаться от иска после того, как суд принял акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в первой или в апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

2. Возможность обращения с аналогичным иском

Истец не сможет еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Отказ от иска означает, что истец лишается судебной защиты своего права требования. Само право требования (например, взыскания убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его истец уже не сможет. Должник только сам может добровольно удовлетворить требование кредитора.

3. Возвращение госпошлины

По общему правилу, если истец отказывается от иска, суд частично возвращает ему госпошлину (при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Однако, если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, госпошлина не возвращается (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В таком случае суд взыскивает расходы по ее уплате с ответчика (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46). В определении о прекращении производства по делу суд решит вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151 АПК РФ).

4. Возмещение судебных издержек

Истец сможет возместить свои издержки, если откажется от иска из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования (после того как вы обратились в суд). В этом случае суд взыщет издержки с ответчика (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

При отказе от необоснованного иска уже истец будет возмещать ответчику судебные издержки (в частности, на оплату услуг представителя, эксперта). Это касается в том числе ситуации, когда истец отказывается от иска к одному из ответчиков (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

5. Прекращение нарушенного обязательства

Отказ от иска не прекращает обязательство, из-за нарушения которого истец обратился в суд. Истец может отказаться от судебной защиты, но право требовать, например, уплаты задолженности по договору у него останется. Например, если истец отказался от иска, поскольку узнал, что денежные средства не поступили на его счет из-за изменения банковских реквизитов, о котором контрагент не знал.

После отказа от иска и прекращения производства по делу истец больше не сможет в судебном порядке принудить должника исполнить свою обязанность. Однако он сам может ее исполнить (например, если заинтересован в перспективе деловых отношений с истцом, а просрочка оплаты вызвана временными финансовыми трудностями).

Если должник погасил задолженность после прекращения производства по делу, взыскать ее с истца как неосновательное обогащение он не сможет, поскольку такая оплата произведена по существующему обязательству (см. п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Однако при отказе от иска истец может лишиться и права требовать исполнения обязанности по договору, если такой отказ является одним из условий мирового соглашения. Дело в том, что на практике мировое соглашение может рассматриваться как соглашение об отступном или новации, которые являются основаниями для прекращения обязательств (ст. ст. 409, 414 ГК РФ).