Зачем нужно обнуление?
Что плохого в обнулении срока президента?
Непонятно, здесь на этом сайте и на многих других все кричат - как хорошо было при СССР!
И здесь же кричат - недопустим обнуления сроков президента - только против.
Вывод - народ очень хорошо воспринимает жизнь в СССР, где было душевное тепло, стабильность (хотя и жили не богато в материальном плане по сравнению со многими кап. странами, хотя опять же это вопрос дискуссионный)
Считаю, что в связи с этим авторы этих роликов и постов, зная отношение народа к жизни в СССР, пользуются этим и очень умело дальше "пудрят мозги".
Ну посмотрите сами стабильность и жизнь которую все вспоминают была при ком? Правильно при Брежневе. Была там сменяемость власти? Нет, не было!
А когда началась сменяемость власти, что произошло?
Правильно, весь бардак постепенно и начал входить в нашу жизнь, начиная с Горбачева, который и ввел эту сменяемость власти.
А еще об этом очень толково здесь
Вы за свободные честные выборы без ограничения сроков президента?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
При Брежневе была стабильность и вера в будущее...
При Путине - рост цен, налогов и услуг, ни какой стабильности и потеря веры в будущее. При Брежневе жили, сейчас выживаем (это я так самую малость, для сравнения)
А как Вы можете сравнивать, если Вы лично при Брежневе не жили (я имею ввиду - самостоятельно, как взрослый человек).
Самостоятельно - нет, но не нуждались. Есть, что вспомнить, и когда я пишу про те времена, во всех комментариях (хочу туда, где "плохо" жили), поверьте не фразами из учебника, а то,что прочувствовала на себе, тогда и сейчас.
Это мнение поддерживаю, но, если откровенно, то при Брежневе подготовили мнение, что на западе все хорошо, а у нас все плохо, а окончательно это мнение сформировали при Горбачеве. Очень захотелось народу жвачки, джинсов и поп музыки западной. Именно это и поддержка народом этого мнения позволило разрушить СССР. Т.е. подготовка шла десятилетиями, к власти пришли абсолютно некомпетентные и жадные люди.
А теперь хотите чтобы пришел президент и за один срок все сделал так, как вы бы хотели во благо народу? Так?
Так не бывает. Вы представляете как в том окружении вообще что либо сделать можно было? Предотвратить развал России и окунуть ее в абсолютную бедность? Закончить чеченскую войну?
Надо было всех пересажать? А сил бы хватило? Вот придет новый и его сразу поддержать все силовики?
А если и пойдет процесс жесткого наказания всех, то народу от этого тоже достанеться и больше чем при Сталине. И те же люди начнут кричать, что президент диктатор, долой!
Да что Вы могли прочувствовать? Вы, извините, в каком году родились?
Поверьте, я была в том возрасте, когда человек осознает, что такое хорошо и что такое плохо.
"Кроха-сын к отцу пришёл..."
Может, тогда сейчас Вы можете осознать, что при Бркжневе (в СССР) была совершенно другая жизнь - просто в силу абсолютно другого политик-экономического устройства? Как можно сравнивать плановую и рыночную экономики?!
С возрастом не угадали. Люди остались те же,только капитализма никто не хотел.
Но в том, что Союза нет - Путин-то уж точно не виноват.
А представьте, если вдруг ОН захочет вернуть советский строй. Что нужно сделать в первую очередь? Национализировать нефте-газовый сектор. Представляете - какие начнутся вопли: "Путин всё гребёт под себя!"
Рыночная экономика на базаре, там все четко. Спрос большой, товара мало плюс жадность человеческая и цены взлетают до небес.
А в государстве без плана в экономике - это как на корабле без компаса. Такое государство долго не проживет, хоть капит-е, хоть соц-е.
Остальное лапша на уши, чтобы убедить в чем-то народ и заставить его думать и действовать в чужих интересах, т.е. не свих, не народных.
Если учитывать все это, то действительно как можно сравнивать не сравнимое в принципе.?
Вам приходилось слышать такое слово - "демагогия"? А "словоблудие"?..
Владимир, 20 лет одни планы и обещания, сколько ещë надо планировать? Правильное сравнение экономики с кораблëм без компаса, у нас так и есть и ещë тот корабль под названием экономика почти утонул.
При информационном окружении, когда сообщают только про негатив, а это один из принципов цветных революций - писать правду, но только негативную, в том числе для создания пессимизма у народа и ненависти к власти, конечно трудно думать иначе.
Чтобы разобраться надо подробно пересмотреть, что делал и что предлагал президент, и что предпринимали депутаты, министры и т.д. Но это немалый труд к тому же.
Может и можно было бы все проводить более эффективно, но была ли возможность отказаться от выполнения предписаний МВФ, например. Надо было идти наперекор этому. Но депутаты голосуют за их предписания. Причем часто говорят одно, а как голосовать, то все за. Нам простым, сложно понять когда это можно сделать, а когда это приведет к хаосу.
Союза нет, к сожалению...
И, конкретно, что Путин не виноват, - тоже вроде правильно...
Только Вы забываете, что Путин служил в КГБ (Комитет Государственно безопасности), то есть он он должен был обеспечить безопасность государства (на своем уровне)!
А на счет того, что он захочет вернуть советский строй, - не смешите! Он, между прочим, был членом КПСС, а почему он сейчас не в КПСС (или КПРФ)? Оставил царский герб и флаг... И много еще чего...
Уж он точно не захочет вернуть советский строй!
То есть, - "Всё равно виноват!" ?
Я написал: "...представьте, если вдруг ОН захочет вернуть советский строй."
К тому же, какая связь между советским строем и членством в КПСС? Не забывайте, что в СССР количество членов КПСС никогда не достигало даже 10% от населения страны...
То, что Путин был в КГБ означает, что он во много раз лучше понимает все политические процессы чем избранные непонятно откуда депутаты и олигархи.
Путин не дурак, он не захочет возвращать то, что вернуть невозможно. А вот построить сильное государство...
Но не всегда получается сделать быстро то, что считаешь нужным, особенно если много противников и просто непонимающих.
А как можно было оставаться в КПСС после того, как под руководством КПСС развалили СССР?
Про царский флаг.. ну послушайте В.Пякина, роликов много, он часто вспоминает этот вопрос и рассказывает когда этот флаг был и что тогда было в стране и как его непросто поменять, как сопротивляется этому мировая элита. Этот флаг символизирует нашу подчиненность Англии, посмотрите на цвета флагов этих государств. Изменят конституцию, тогда возможность и появится сменить флаг, опять же если народ поймет смысл и проголосует за это. А если не поддержит сегодня изменения в конституции, то и про флаг говорить нечего...
20 лет вранья, этот мальчик,-пропагандос, путинод. Впаривает чушь! Эта шайка с ельцинским протеже развалила строй советский по-хлеще Гитлера! Одни руины! Сразу завалили страну сфальцифицированными спиртными и третьим сортом продукции, отменой идеалогии, а это самое главное! Творите что хотите! На Путине уголовные дела с 90-х висят, так он всех свидетелей убрал!
Ангелочек с бандой власть отдавать не собираются! Не надо сравнить социализм с капитализмом, мальчик!
Благодетель за 20 лет закрыл все заводы и фабрики, больницы и поликлиники, школы, пенсионной возраст поднял, чтоб не платить, смертность превышает рождаемость, нацгвардию образовал для разгона и расстрела недовольных! Всех активных граждан перед голосованием ни за что упек по тюрьмам, на ТВ,24 часа только плешивый. Все у нас хорошо или все будет где-то там, да только благосостояние растет в обратную сторону!
А благодетель сколько с шоблой сколько имеют в день, милок!
Мало полномочий! Да у него столько полномочий, что там депутатам думать и делать ничего не надо! Как им скажут сверху и и американские колонизаторы так и делают!
А Донбасс на чьей совести? Зато 9 мая вшивый генералиссимус принимает парад от подонков предавших подвиги наших предков, спрятав мавзолей, Сталина!
В ТВ только бандиты, платная и не доступная медицина, образование платное и некуда не годное!
Чиновников расплодил и прикормил космическими зарплатами и по его мнению все работают хорошо, а людям-МРОТ! Жуйте и наслаждайтесь! Свобода слова запрещена имитинги!
Это первый в истории глава лжец и перевёртыш! Якобы он с народом! Он убийца народа и страны! Никто не знает с кем он живёт! Значит темная личность и нечистоплотный человек!
Пропаганда на него отлично работает!
Эта шайка предателей родины не собираются отдавать власть, ни для того были 90-е!
Как проходят сфальцифицированные выборы!
Приморье помните, как пропагандосы обливают грязью и абсолютной ложью оппозицию! ДОБРОГО НИЧЕГО!
ОДНО ЗЛО!
Интересно, долгожительница, а что плохого было при Брежневе, лично вам? Воровать не давали, последнее отнимали, создавая для этого законы?
Конкретно, кому адресовано сообщение, Константин?
Ну уж точно, не Вам! А тем, кто жил при Брежневе как взрослый человек и поносит его! путин уйдёт и такие люди, которые сейчас за него горой., так же потом и его поносить будут! Одно слово=приспособленцы!
Я жил при Брежневе и, могу подтвердить и сравнивать...
Потеря произошла при Горбачеве и Ельцине. Кто остановил войну в Чечне? Сколько сейчас ездит по дорогам авто по стоимости более 1000000? И сколько было при Брежневе? Это я так самую малость только показать. А чтобы понять надо подробнее поизучать, ответственнее подойти к вопросу. А то у нас сидят, сидят, говорят - я политикой не занимаюсь, а потом кричат уверенно - кого и как надо снять, наказать, не понимая ситуации. Политика - очень сложная наука!
Цивилизация на месте не стоит, а наличие авто в семье, это не показатель достатка.
Ушли от контекста вопроса и темы. Ответ не адекватен.
Главное, что я,как человек-
адекватный.
Сами начали войну, сами и остановили, тоже самое и с украиной, Владимир вы прикидываетесь или реально так глупы, Путин сам начинал весь этот бардак и сам его заканчивал, когда ему это было удобно, а потом авации какой Путин молодец остановил войну, неужели в России еще есть стадо овец которые верят в то что Путин для народа старается. Все что делает это чудовище со своими опричниками единоросами, пытается руский народ истребить, побольше из людей выжать, чтобы от голода выдохли, в кредиты всех загнали и люди берут кредиты для того чтобы детей одеть в школу и накормить, потомучто зарплаты стало хватать на налоги и комунаку, зато у этих пидарасов яхты, дачи, вилы и т.д. и купили они все это за деньги обычных работяг.
Оксана, Вы прикидываетесь или реально так глупы?
Вы реально считаете, что сдав страну под управление запада в 90-х у нас в стране окончательной победе свободы и демократии по лекалам США, мешает только Путин и остальная компания?
Так что будем ждать милости с запада, от глобалистов или от кого? Ведь другого нет. Или.
От Платошкина, от новой соц. партии, которые работают как раз по методам развала СССР? Ведь это видно невооруженным глазом!
Вы слушаете тех, кто говорит, что надо нового президента, и если он будет хороший, то как только он придет, то сразу арестует всех кого надо, отдаст в суд в Гаагу, быстро примет законы для народы и мы заживем? Так?
Ну если Вы сдавали ЕГЭ, и учились сдавать тесты а не экзамены, т.е. играть в угадайку (вместо того, чтобы думать самостоятельно и делать выводы предварительно переработав много литературы и изучив мнение разных сторон и документальных фактов), то да дальше этого мнения подкинутого либералами и вот этой богатой элитой, которую и ругаете, дальше этого мнения не сможете пойти.
Т.е. Вы против нее, этой элиты, (как и я), но поддерживаете ее мнение и пользуетесь им в своих действиях?
Успеха можно добиться борясь за, а не против. Если будете бороться с болезнью, то так и будете болеть все время. Гораздо большего добъетесь, если будете улучшать здоровье, а не бороться с болезнью. Т.е. выступая против чего-то, надо понимать шаги, которые ведут за... Что слишком мудро?
Кредиты? Кредиты, что у нас придумали? Многие века банки грабят народы.
Брать кредиты, это в большинстве случаев - дебилизм. И люди сами на это идут.
Квартира, четко просчитанный бизнес, срочно возникшая нужда из-за болезни - все больше нет причин брать кредиты, особенно быстрые.
Остальное от страха, что ты не такой как все, что надо иметь то, что есть у всех, Это для недалеких и зависимых людей.
Да пусть бы правил вечно, как Сталин, Брежнев и другие "несменяемые", если бы он сделал бы что-нибудь полезное для страны и народа, а не для своих друзей и соратников! Надоело слушать его словоблудие.
Ответ в ролике. И главное понять, что президент не есть абсолютная власть. Даже в книге Дюма "Три мушкетера" мы видим, что король и кардинал это совсем не одно и то же. Что-нибудь? Да у Путина немало того, что он 6 сделал. Про это у Михаила Советского очень много. Но в стране где почти 100% у власти и в экономике бандиты, мечтающие сдать страну, некомпетентные у которых нет понятия как же управляют на высшем уровне, сделать то, что сделал Путин очень мало вероятно. Ну как выходить из того, к чему привели страну Горбачев и Ельцин? Вот сегодня есть конкретный шаг - изменить конституцию. Против изменения регулярно выступают большинство в Гос. Думе, они не давали провести референдум, и только сейчас появилась такая возможность.
Те, кто сейчас у власти и в экономике на 90% пришли на свои места при поддержке ВВП.
При Путине народ обнищал до предела, так зачем обнуление.
Чтобы у народа остался полный ноль.
Народ обнищал при Горбачеве и Ельцине. А сейчас посмотрите в окно - сколько там авто проезжает плотным потоком, если вы в городе конечно.
И сколько среди них стоимостью до миллиона? Очень мало. Вот эти богатые прежде всего и против, т.к. боятся, что придется делиться своим богатством с народом. И многих Путин не имеет возможности отстранить от кормушки, как раз по причине давления международных законов на российские.
Владимир, признавайтесь, Вы единорос?
Нет, ничего общего, хотя название красивое. Но как в современном мире большинство названий не соответствуют содержанию.
Вообще-то надо различать при Путине и по причине Путина. Посмотрите кто принимает законы, а также права и возможности президента противостоять этому. Но для т ого, чтобы это понять надо многое что перечитать, пересмотреть, и это уж точно не либерастические источники должны быть.
По вашим словам напрашивается вывод что Путин-просто марионетка в чьих-то руках! А для чего тогда нам нужен президент от которого ничего не зависит?
Почему-то одни считают, что если стал президентом, то значит власть абсолютная, другие считают, что если не так, то значит НИЧЕГО не зависит.
Но это беременная женщина, либо беременна, либо нет.
А власть может сосредотачиваться в одних руках, или в одной партии в разной степени компетентности и возможностей.
Путин политик мирового уровня, он гораздо лучше понимает суть происходящего, чем большинство политиков, кроме того ему доступна информация, которой нет у других и даже не у каждого президента.
Когда приходит президент новый, то это всегда потеря части компетенций, особенно, если он не подготовлен и не имеет опыта управления, если пришел со стороны. Вот Зеленский чистая марионетка запада.
От Путина многое зависит, вот провести голосование по конституции и многое изменить в стране, сильно изменить, при этом вовлечь народ в управление, в управление не через революции и хаос, а через разумное участи и законы.
Сопротивление Путину идет очень сильное (как когда-то Сталину).
Идет от тех, прежде всего, кто не хочет терять нити воздействия на страну, от олигархов, от продажных либералов, кто не хочет делиться доходами, точнее сверхдоходами. Те, которые могут и периодически провоцируют аварии и пожары. Очень интересные выводы можно сделать, если сопоставить когда происходят аварии, горят склады с тем, что же за события произошли и вот вот произойдут в политике.
Ответ здесь в первом вопросе, это минут 30 первых или меньше
Первым делом обнулили народ до нитки, но президентская жажда власти мучает и карманы требуют пополнения. Это как в сказке про жадного падишаха и золотую антилопу. И главное-снятие с себя ответственности, за издевательства над народом.
За свободные и честные, но с ограничением.