Равноправие сторон в процессе: а оно есть?

Ещё со студенческой скамьи будущим юристам преподаватели вбивают в юные и не очень головы мысль о равноправии сторон в процессе. Надо сказать, что мысль эта основана не абы на чём, ибо имеет под собой капитальное обоснование в виде части 3 статьи 123 Конституции РФ:

"Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон"

Именно из Конституции данная норма перешла в АПК, ГПК, УПК и КАС, и обычно юристами под сомнение не ставится.

Но для местного автора, как вы уже поняли, нет ничего святого, поэтому он задаёт вам сейчас еретический вопрос:

А существует ли в действительности равноправие сторон в процессе?

И, против обыкновения, не станет вываливать свои обильные едко-старческие аргументы, но предоставит вам, уважаемые читатели, ответить на этот вопрос самим.

Естественно, начнём с "Дано", в качестве которого перечислим стороны в порядке убывания "веса" в глазах российской судебной системы - в понимании местного автора, разумеется, у вас может быть иное:

• Прокуратура;
• Органы государственной власти РФ;
• Территориальные органы органов государственной власти РФ;
• Органы государственной власти субъектов РФ;
• Органы местного самоуправления;
• Юридические лица и ИП;
• Граждане;
• Представители сторон - юристы и адвокаты.

Ну и как, мальчики и девочки, равноправны ли эти стороны в процессе?

Одинаково ли внимательно судьи выслушивают их аргументы?

Одинаково ли оценивают представленные доказательства?

Одинаков ли уровень доверия суда к их доводам?

Засим удаляюсь, оставляя свои злоехидные мысли вам на осмысление, оценку и растерзание.