Что не так в работе Пленума ВС РФ, заседание 23 июня 2020 года
Ознакомившись в основными положениями представленного проекта ППВС вспомнил о проблеме, которую ВС РФ ни разу не обсуждал и не давал ей оценки.
Речь идет о низком качестве судебного делопроизводства в судах, в том числе с признаками умышленного воспрепятствования обжалованию судебных постановлений.
Так, в практике неоднократны случаи, когда граждане вообще не получают ни повесток, ни копий определений о назначении дела к слушанию, ни копий вынесенных судебных решений.
Особенно сказанное касается работы мировых судей.
На сайте мирового судьи все оформлено достойно, есть контактная информация, при этом порой совершенно случайный характер носит информирование о рассматриваемых и рассмотренных делах, то есть работники аппарата мирового судьи, имея обязанность ежедневно вносить сведения на сайт, относятся к этой своей обязанности так, как если бы они имели повод для обиды на мирового судью, и по этой или какой-то иной причине вносят такие сведения нерегулярно, это повторю с вообще прекращением отправки стороне какой-либо почтовой корреспонденции.
Скажем в практике мировых судей Свердловской области есть эпизоды, где мировые судьи принимают к рассмотрению заявления кредитных учреждений о выдаче судебных приказов в отношении заемщиков, проживавших и проживающих в других субъектах РФ, при попытке отправить возражения на вынесенный таким образом судебный приказ отделения связи в Свердловской области возвращают почтовую корреспонденцию отправителям без ее доставки с формулировкой что в адресе не указан кабинет дома, тогда как по информации на сайте мирового судьи он и не должен быть указан, когда возражения на судебный приказ все же доходят до мирового судьи в Свердловской области, мировой судья возвращает такие возражения отправителю с формулировкой что возражения якобы не подписаны должником, при этом сами эти якобы не подписанные возражения в возвращаемой корреспонденции отсутствуют.
Все эти вопросы существуют как бы вне области внимания Пленума ВС РФ, судьи ВС РФ как бы изучают нечто совершенно иное, словно состоящее из совершенно безупречного качества судебного делопроизводства.
Возникает ощущение двух разных планет, народ - на одной, судейский корпус - на другой, и встретиться им - не судьба...
У нас поганая судебная система, многократно в том убеждался.
Нет наказания судье - нет и соблюдения полномочий. И к бабке не ходи: Путин как и себе позволил вседозволенность: сам за огромным охранным щитом, так и своих "черномантников" освободил от прямого воздействия за нарушение полномочий и ГПК.
Полностью согласен с Vladimir.antipov. Мировой судья вынесла в мой адрес судебный приказ в сентябре 2019 г., а отправила в марте 2020 г., а срок отправки 5 дней. Однако ответственности нет, соответственно и делают как попало.
При чём здесь Путин? Лезешь в судьи, через чистилище пройди, а если со всеми пьёшь у всех берёшь,всё покупаешь, за кресло платишь, что это за судьи? Им место на зоне, а не в кресле судьи. Орджоникидзевский район Екатеринбурга возьмите,, там действует телефонноденежное право.
Пленум вс - это проститутка согласна с практикой противоречащих друг другу решений игнорируя в полном объеме преценденттное право.
Иван Иванович, проститутка, на порядок порядочнее их.
Из практики советских судов - два отмененных решения и ты уже больше не судья, особенно, если это касалось процессуальной части... но мы же не хотим тоталитарного Советского Союза, в одну реку никак нельзя войти дважды, особенно если река превратилась в лужу, в болото!
И еще в СССР судьи консультировали людей, с ним в кабинете обсуждали поданный иск, и он мог вернуть иск сразу, посоветовать по делу и указать на ошибки прочие. А сейчас малейшая недостача в документах вернут и не примут больше пока не вышлешь то что нужно, да и с судьями разговаривать даже запрещено, что не мешает все равно давать взятки им некоторым.
А при Сталине вовсе за неправосудный приговор, судью отдавали на суд народа. И народ решал расстрелять его или уволить к чертям. А свои решения суды писали вручную ручкой сами а не какие либо помощники.
Развели в судах многочисленный штат сотрудников а толку нет, кругом ошибки, не высылка решений экономят конверты и бумагу. Скоро наверное народ будет обеспечивать суды конвертами и бумагами, если хотят получить решение. Вон высылку иска ответчикам обязали же истца.
Чем больше помощников у судьи тем хуже качество судебных решений. Каков президент таковы и его службы. Беспредел в судах продолжается и никакого улучшения не предвидится.
Конверты и бумага требовались в суде ещё в 2005 году. Вернут это, пожалуй. И так изменения октября 2019-не в тему, вред один.
Поправки в Конституцию:
1. Судей в Конституционном Суде становится 11 вместо 19 (ч. 1 ст. 125 Конституции в проектируемой редакции). Почему?
2. Конституционный Суд приобретает функции предварительного конституционного надзора (п. "а" ч. 5.1 ст. 125): "по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность законов, принятых в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации".
Право на обращение в КС имеет только президент?
3. Судей (апелляционных, кассационных судов, Верховного и Конституционного судов) будет лишать полномочий Совет Федерации (п. е.4 ст. 83, подп. М ч. 1 ст. 102) по представлению Президента.
А как же независимость судьи от других властей?
Я не юрист, но все эти поправки, "созданные" группой артистов, спортсменов и прочих далеко не юристов, - записки из сумасшедшего дома.
Буду голосовать "ПРОТИВ".
Я бы не советовал даже время тратить на этот голосительный балаган... скатайтесь лучше на шашлычки, дружище...
А сейчас что? Не болото?!
Во времена СССР на съезд можно было послать письмо и его рассматривали и отвечали. Интересно если на Пленум написать Верховного суда они обязаны ответить?
Нет, напишут, что на них 59-ФЗ не распространяется и они не имеют права вмешиваться в судебный процесс.
У нас а регионе проблему бесконтрольности судей пытаются решить следующим образом: http://chng.it/yHLhBCVR
Их в тёмном закоулке)
У нас председатель НСТ "нарисовал" протокол несуществующего собрания и сдает его в разные гос. органы. Так суд признал этот липовый документ (2-295/2020 Новосибирский районный суд) достоверным. Писали жалобу на судью (о том, что приняла слова одного свидетеля как доказательство, а показания 4 свидетелей, сообщающих адекватную информацию о сроках проведения собрания и его ничтожности признала недостоверными) - не вмешиваются. Закономерно после этого и в апелляционке решение оставили без изменения.
Поэтому смысла жаловаться в вышестоящие нет - профессиональная солидарность и корпоративная этика.