«Öбнуленцы» и «поправленцы»...
«Не говорили ли мы всегда и не говорит ли исторический опыт реакционных войн, что поражения облегчают дело революционного класса?»
(В.И. Ленин).
Страна парадоксов, ей Богу… Это про Россию. Мы сначала ратуем за демократические институты управления. Жалуемся на засилье тирании. А потом, вдоволь наигравшись в свободу, начинаем скучать по сильной руке. Сталина на них нет! Про Конституцию. Сейчас стоит вой, как будто всё с исправлением Основного закона сделано в тишине, под покровом тайны и неведения. Но если это и было тайной, то скорее секретом Полишинеля, французского аналога нашего Петрушки. Даже кукольный Петр знал, что Павел Крашенинников, Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству, 20 января 2020 года рассказал о функциях Госсовета. А впервые о поправках заговорили ещё раньше. Свобода-демократия, за что боролись в 1991 году, дала нам возможность влиять на действия властей. Но мы как тот шут из фильма о доблестном рыцаре, кривляемся и не знаем, что же делать с этой свободой. И вот нам дали возможность не проявить, а изъявить волю. И вмиг «заработали» либеральные принципы.
Проштудировав текст поправок, деятели всех мастей и расцветок, решили, как когда-то тот Петрушка в балагане, хайпануть на обнулении. И понеслось оболванивание со словом «обнуление». Остального текста поправок будто бы и нет. Нет ни Бога, ни наследия предков, ни территориальной целостности, ни запрета прятать бабло государевым людям в оффшорах. Нет ничего. Есть только обнуление и точка. Тупо, но работает. Это еще небезызвестный партайгеноссе Геббельс заметил: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Ложь можно внедрить в сознание народа, если повторить ее стократно.» Ну, и что изменилось? Старые методы, зарекомендовавшие себя много лет назад, актуальны и поныне. Из каждого утюга от медийных личностей несется жуть про «обнуление» и «абсолютный монархизм». А кто больше всех верещит? А давайте зададимся уже привычным вопросом:«Cui prodest? Кому это невыгодно?» И зададим, перефразируя, еще один вопрос, - Да ты что, сукин сын, самозванец, казенные деньги разбазариваешь?
Вспомните, кто обнулил наши карманы? Кто зажал «ковидные» деньги медиков и начал прицениваться к особнякам на Рублевке? Кто целый год, затаившись, ждет «прямую» линию? А почему по прямому указанию «ненавистного» Путина, вдруг начинаются решаться вопросы? Я не запутинец! Но с некоторых пор думаю, что монархия, - не самый плохой строй. А почему? А потому что царь связан со страной через своих детей, которым здесь жить! Какой родитель пожелает, чтобы его ребенка, ставшего правителем, толпа подняла на вилы? Вот и я про то. И про удельных князей, которым конституционные поправки обрубают возможность славить и инвестировать землю забугорную. Неспроста бояре затеряли при обсуждении поправку о запрете иметь за рубь ежом дворцы и вилы. А то, как же их отпрыски будут жить без подсоса из России в суровых реалиях капитализма. Зарубили поправочку! Объяснили тем, что многие чиновники получили недвижимость в странах СНГ по наследству и вносят информацию о всех объектах в декларации. Всё на поверхности! И, в связи с этим в заключение хочется напомнить еще одно выражение партайгеноссе Геббельса: «Пропаганда утрачивает силу, как только становится явной.»
#вашмакаров

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Хорошая статья!
Но есть моментики и нестыковочки. Небольшие, но опасные.
Первое: поправки нужны тогда, когда без них нельзя жить стране. Но ничего особенного в последний год не произошло. То есть нужды в поправках нет. Или мы не знаем про истинную нужду, но тогда с народом работают втёмную, а это плохо.
Второе: Президент обладает сейчас огромной властью и как же это депутаты без его одобрения по владению зарубежной собственностью вдруг: "...Зарубили поправочку! Объяснили тем, что многие чиновники получили недвижимость в странах СНГ..." Это полная чушь! Без одобрения президента ни один важный момент не может ни возникнуть, ни исчезнуть. Значит это только одно: Президент разрешил чиновникам иметь недвижимость за рубежом! Это он Родину и обороноспособность укрепляет?
Третье: никто не мешает Президенту и сейчас индексировать пенсии, не отдавать российские земли, ссылаться на Бога и не давать геям детей. Зачем именно это писать в Конституции? Но при этом подписать не дрогнувшей рукой закон о повышении пенсионного возраста?
И последнее: народ не кривляется, как выразился автор, а пытается хоть что-то вякнуть в условиях усилившейся цензуры и преследований даже за одиночные пикеты.
Я тоже не против Царя, но при условии, что у него папа работал царём, дед, прадед и прапрадед. Но нынче нет таких...
Где вы видели в развитых странах царей? Царьки царят только в бантустанах.
Дмитрий!
Я о царе сказал, поскольку Автор об этом говорил.
И, кстати, Россия вовсе не развитая страна, а именно развивающаяся, исходя из уровня экономики и её темпов, из уровня ВВП и социального развития.
А что Вас всё устраивало в компрадорской элите и вороватых чиновниках с заначками в оффшорах? Ну, если Вы один из них, тогда, да
Как красиво вы всё выворачиваете, а не допускаете, что это чиновники отслюнявили сове право иметь недвижку за рубь ежом? Но матрица беспощадна и настигла, и всё расставила по своим местам. "В Европе на фоне коронакризиса набирает обороты сквоттинг — самовольное заселение в пустующее жилье. Особенно много таких случаев в Испании, где россияне любят покупать недвижимость для отдыха. Популярность сквоттинга в регионе связана с особенностями местного законодательства — выселить захватчиков можно только через суд, а он в некоторых случаях оправдывает захват: считается, что любой человек имеет право на жилье." https://vk.com/wall-170136043_2238
Вы настолько продвинутый на своем диване или Вы настолько близки к управлению страной, что владеете всей полнотой информации для принятия решений? Для размышления, что не всё от королей зависит в этом мире:
Цензуры? Вашу бурную речь кто-то заблокировал? Я, например, что-то не замечаю такого. Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
АВТОР!
Вы, вероятно, не адвокат. Хотя, в чём-то возможно и юрист.
Где аргументы в ваших репликах?
Цензура - это не только запрет писать, это прежде всего нежелание читать и слушать. Это запрет законных одиночных пикетов. Это задержания по произволу полиции и последующее отпускание домой даже без составления протокола.
Я не управляю страной, но вижу, что законы, идущие во вред людям принимаются Федеральным Собранием и ПОДПИСЫВАЮТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ беспроблемно: о повышении пенсионного возраста и прочие.
Вся компрадорская элита полностью подконтрольна силовикам, а ими командует исключительно один человек в стране - по Закону - это Президент. Все заначки за рубежом и недвижимость за рубежом известна и владелец недвижимости уязвим для западных спецслужб, так почему Президент разрешил ИМ там иметь недвижимость?
Утверждаю на основании знания Конституции и анализа законодательства России, что Президент полностью, тотально и безоговорочно может контролировать ситуацию в стране! Именно от него всё зависит уже 20 лет!
Чего ждал эти 20 лет? Что случилось-то, что очень-очень захотелось в Конституцию поправки внести? Что, геи массово кинулись в ЗАГС браки заключать и детей усыновлять
А вы, вижу, не то и не другое.
адресую этот же вопрос и Вам.Опаньки! А я думал, что нежелание читать и слушать это просто лень! Но Вы меня переубедили, что если я не читаю то, что лежит передо мной в открытом доступе, то во всем виновата цензура.
Ути пути! И много такими пикетами добились справедливости?! Да и запретов-то я особо не вижу. То тут то там стоят с плакатами с упоротостью, достойной лучшего применения.
Ага, был такой карась, маленький, попался как-то на удочку и сорвался в стакан с водкой. Рыбаки посмеялись и выкинули его. А он в озере всем рассказывал, - на берегу красота: наливают и отпускают!
А прочие, кроме пенсионного возраста, это какие? Вы всё видите, но не видите что пенсионный возраст поднят по рекомендации забугорных "партнёров". www.gazeta.ru Странно только, почему Вам-то, жителю нашей страны, это не видно. Или Вы не наш?
Откуда у Вас такие познания, что вся компрадорская элита подконтрольная силовикам. У Вас явно больше сведений, чем у простого жителя страны.
Да, а про 81 статью Конституции слыхали? Президент избирается народом, следовательно, его полномочия производны от народа, который доверяет Президенту высшие государственные функции. Так, согласно ст. 81 Конституции РФ, Президент избирается всеми гражданами России, обладающими активным избирательным правом, на всеобщих выборах, путем всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. www.consultant.ru
Ну если Вы увидели только геев в числе причин для изменения Конституции, тогда тот смайлик, который Вы поставили, гораздо умнее Вас.
Вы за рабство правителям по рождению.
Нет, но вот странные цитаты не дают покоя:
"От либерализма родились конституционные государства, заменившие спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо известно, есть не что иное как школа раздоров, разлада, споров, несогласий, бесплотных партийных агитаций, партийных тенденций — одним словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства."
religion.wikireading.ru
Надоел политический бред с геббельсом на юридическом сайте!
Ага, самое интересное, что Вас сюда насильно привели и заставили читать... И какой же Вы юрист, если не видите связи между политикой и юриспруденцией? Вы можете не интересоваться политикой, но она всё равно придёт к вам домой в виде новых законов и правил, по которым Вам придётся жить!
А Вы что академик политики и юриспруденции. Сайт создан для консультирования граждан по юридическим вопросам и не надо навязывать людям свои политические взгляды здесь. Идите в политические объединения.
Про академика, это Ваша версия, я этого не говорил.
Серьёзно, это Вы всем здесь говорите или по странному совпадению только мне?
А кто сказал, что дети того же ВВП собираются жить в России?
Жизнь детей политиков такого уровня тоже не сахар, вспомните смерть Василия Сталина, внучку Брежнева, да и странная смерть Сергея Хрущева как-то уж очень странная. Думаю, нам лучше бы подумать о своих детях, им точно здесь предстоит жить..
Очередной панегирик: "Царь хороший, бояре плохие."
Не совсем так. Ратуя за поправки, как сказал И.В. Сталин:
"Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит".
Он сам строил, строил и построил свою кривую вертикаль власти. А теперь, когда она плохо управляема и живёт своей жизнью, чиновники на местах вдруг оказались вороватыми жуликами. Не вдруг, т.к. при полной бесконтрольности и безнаказанности большинство такими и станут.
Для меня переломным моментом отношения к Путину и переоценкой его, как руководителя страны, стала его беседа с жителями в Подмосковье (могу ошибаться) в августе 2010, когда горели леса и торфяники. Да,тогда он был премьером, был не так пуглив, не боялся народа и улицы городов не зачищали от жителей во время его визитов.
На предложения жителей, строже спрашивать с чиновников, которые будут замечены в воровстве бюджетных средств, выделяемых на восстановление после пожаров, он сказал. Цитирую почти дословно: "Если мы всех пересажаем, то кто будет работать?"
Я не знаю, понимал он,что говорит или всё получилось, как оговорка по-Фрейду, но своим ответом он подтвердил тотальное воровство и отсутствие желания бороться с ним. За 10 лет ничего не поменялось.
.
А почему Вы не обращаете внимание на вот такие новости: "Пострадавшие от наводнения жители города Тулун Иркутской области не знали о визите президента России Владимира Путина. Об этом сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на местную жительницу Елену.
.
По ее словам, никого не оповестили заранее, иначе все пострадавшие отправились бы на прием к российскому лидеру. Она отметила, что в день прибытия главы государства в здании администрации города началось «странное движение». «Людей начали переселять из кабинета в кабинет, ограничили по времени прием населения. А после обеда всех сотрудников ведомства и вовсе отправили по домам. Объявили, что на сегодня рабочий день закончен», — рассказала Елена.
.
Пострадавшая от наводнения россиянка отметила, что, когда о визите Путина стало известно, кто-то попытался отправиться к нему на прием, однако это оказалось невозможным. «Одни застряли в пробке, потому что перекрыли трассу. Других остановили на подъезде к пункту. Дороги перегородили сотрудники ППС из Иркутска и Братска», — рассказала собеседница издания."
lenta.ru
. Люди почему-то хотят встретится с "царем", а "удельные князья" пытаются всё сорвать и бегают как тараканы на сковородке. И не мудрено, что обезумевшие тараканы могут решиться на самые крайние меры, - ликвидацию ревизора из Кремля. Отсюда и охрана. Не согласны?
Да про встречу это так, между делом.
Тут была публикация, как Путин приезжал в Липецкую область и "зачистили" практически весь районный городок. Или про инаугурацию, когда центр Москвы был безлюден. Но это совсем другая тема.
Валерий Анатольевич, браво, какое махровое лицемерие в вашей статье и всех репликах! Поддерживая оскотинившийся капитализм, вы ещё и цитаты Сталина сюда приплетаете. И монархизм с самодержавием потихоньку в сознание народу вливаете как вполне себе возможный "достойный" вариант. Вообщем, окно Овертона в действии (ненормальное и неприемлемое выдать за вполне нормальное и приемлемое)
Алла, браво, какое вафельное лицемерие в Вашем комментарии. Вы приписываете между делом мне то, чего я не говорил. Где это я поддерживал оскотинившийся капитализм? Цитату дайте! И меня умиляет Ваше отношение к поправкам. И знаете как это выглядит? Оскотинившийся капитализм кинул народу обглоданную кость про "öбнуление" и понеслось, про царя, про несменяемость, шум за кость до небес. А остальные поправки, там где мясо, уже никому не интересны. А компрадорской "элите" только этого и надо, чтобы иметь счета за рубежом и сосать Россию дальше безбоязненно. Вот и весь бином Ньютона с окнами Овертона.
.
Про "монархию":
По существу:
Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. П.1 ст. 81.
.
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков. П.3 ст. 81.
.
Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением. П.3.1 ст. 81.
.
Здесь рекомендую обратить внимание на слово "возможность" - это ни право и ни обязанность. И эта возможность предоставляется "на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании." (Царь тоже избирается так, не помните из курса школьной истории?)
.
И вы против этого?
.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность. Ст. 81. rg.ru
Я сегодня слышу дребезжание тел думских работников и прочих чинов от страха, что их лишат зарубежных льгот. А у самого царя, нет зарубежных счетов?
У нашего царя состояние в 140 миллиардов долларов. И не в России.
И Вы это можете подтвердить или опят трёп ради хайпа?
Два Виктора, если вы оба поставили дизлайки, то это не является подтверждением ваших утверждений, но настораживает...
Гугл вам в помощь.
Я спросил у "Яндекса":
Несколько членов Конгресса недавно попросили разведывательное сообщество США выяснить степень личного благосостояния президента России Владимира Путина. "На этот вопрос нелегко ответить – в конце концов, российский президент сам бывший сотрудник разведки. Он знает, как скрыть то, что он не хочет, чтобы было найдено", – пишет на страницах американской газеты The Washington Post Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Атлантического совета.
.
Я не понимаю. 19 лет прошло, а у них постоянно одно и тоже – Путин из КГБ, поэтому мы не можем найти его деньги! Но ребята, а вы-то из ЦРУ, АНБ, ФБР и т.д. и т.п! Вы что, фильмы свои не смотрите, где всегда Великая Америка побеждает Красный Мордор?
.
"Первым убедительным доказательством путинского состояния стала брошюра "Путин и Газпром", опубликованная в 2008 году бывшим вице-премьером Борисом Немцовым, который был убит в 2015 году, и бывшим заместителем министра энергетики Владимиром Миловым.
.
Брошюра – убедительное доказательство... хайли-лайкли, в общем. И это пишет человек, который типа входит в Атлантический совет! Товарищи, так вы точно деньги Путина не найдете, а мы тут – ждем! За что вам зарплату платят? Вот за это?
.
"Следующее наиболее заметное заявление о богатстве Путина пришло от Сергея Колесникова, младшего партнера олигарха Николая Шамалова, – пишет автор статьи. – Колесников бежал из России, потому что боялся за свою жизнь. В 2012 году он дал длинное и подробное интервью известной российской журналистке Евгении Альбац.
.
Мда... понимаете, как у нас с вам шансы таят на получение денег Путина, товарищи? Проще в лотерею выиграть будет, чем дождаться, пока сотрудники Атлантического совета что-то нароют. Более того, с той скоростью, с которой умыкнула деньги на борьбу сама Евгения Марковна Альбац – даже если чего-то там и найдут, оно до нас – точно не дойдет...
.
"Ирония заключается в том, что Путин подорвал все права собственности в России. Поэтому Путин и его приспешники должны перевести свое богатство в оффшорные зоны. В противном случае, если они потеряют власть в России, оно будет немедленно экспроприировано", – считает Аслунд.
.
Ой. Ой – сказали многие наши олигархи, у которых как раз из офшоров все стремительно отжимается товарищами с Запада. Да, собственно, как раз выводил денюжку из страны и Каддафи, и Саддам Хусейн. Даже золото Венесуэлы сейчас из Англии вернуть толком не получается. К тому же, если все ЦРУ не может найти триллионы Путина в офшорах – надо уже поднимать вопрос о том, зачем народ Америки на своем горбу вообще это дело держит?
.
"Если эти утверждения верны, картина ясна: Путин и его самые близкие друзья разграбляют государство и его активы, прежде всего, "Газпром", в необычайных масштабах. Согласно моим оценкам, с 2006 года соратники Путина выводили из страны от 15 до 25 млрд долларов в год. За 13 лет это составит от 195 до 325 млрд долларов. Половина этой суммы будет принадлежать Путину", – утверждает Андерс Аслунд.
.
А вот это, друзья, конец. Серьезное американское издание, сотрудник с пафосным названием какого-то там совета ведет себя, как мелкий шнырь с рынка 90-х годов в России: "Кручу, верчну, обмануть хочу – где шарик?". Але, откуда цифирь, товарищ! Что значит – согласно вашим оценкам? У вас так-то скоро половина и больше страны думать будет, что земля плоская – а вы тут "оценки даете"? Вот этим людям мы верили?
.
По всей вероятности, Путин держит большую частью своего богатства в западных странах с верховенством закона и глубокими финансовыми рынками, которые допускают анонимное владение компаниями. Но это также делает его уязвимым. Если Соединенные Штаты запретят анонимное владение и начнут запрашивать информацию обо всех конечных бенефициарах, это может очень осложнить жизнь российскому президенту", – резюмирует автор статьи.
.
Ну, вы поняли, да? Нас опять обманули. Андерс Аслунд, старший научный сотрудник Атлантического совета, The Washington Post денюжку вот получит за эту ненаучную фантастику, люди порадуются за миллиарды Путина, а нам – опять придеться работать! Потому что никакой надежды на "западных партнеров" просто не осталось.
http://путин.ru-an.info/новости/запад-нашёл-наконец-то-наворованные-миллиарды-путина-почти/
.
Ваши источники?
У меня их нет. Отсутствие доказательства присутствия не является доказательством отсутствия. То есть и Вы, и я говорим бездоказательно, что и требовалось доказать.
Откуда ветер дует: "Как Владимир Путин стал миллиардером.
Журнал "Коммерсантъ Деньги" №31 от 08.08.2011, стр. 11
.
Америка "живет не по средствам и перекладывает часть нагрузки своих проблем на всю мировую экономику, паразитирует на мировой экономике и на монопольном долларовом положении", сказал премьер Владимир Путин участникам форума на Селигере.
.
Ответ не заставил себя ждать и — в лучших традициях советско-американских отношений — оказался асимметричным. Телеканал Fox Business, входящий в медиаимперию миллиардера Руперта Мердока, назвал Путина миллиардером. В некотором смысле столь конкретное обвинение российского премьера в коррупции со стороны западных СМИ прозвучало впервые. До сих пор в западных СМИ делались лишь откровенно фантастические предположения о его личном богатстве, причем со ссылкой на российские источники, как правило очевидно сомнительные, и обязательно с необходимыми оговорками."
www.kommersant.ru