Мысли об изменении Конституции РФ

Со всем абсолютно искренним уважением к читателям, хочу просто высказать личное мнение относительно всего этого фарса, бреда и чуши, что сейчас происходит.

Особенно на фоне данных ВЦИОМ, которые показали, что ЗА изменения проголосовало более 70% россиян.

Какая неожиданность, не правда ли?

Сменяемость власти

"Так называемая" сменяемость власти демократическим путём - это единственный залог стабильности и развития. Можно просто посмотреть на системы, в которых этой демократической сменяемости нет, и на те, в которых есть. Политическая система, кадры в которой постоянно обновляются без войн и революций, это и есть стабильная система.

Отсутствие сменяемости власти приводит к сращиванию интересов государства и определённой группы лиц, что мы во всей красе и наблюдаем в России. Отсутствие политической конкуренции приводит не только к социальному напряжению и отсутствию представительства, но и делает невозможным принятие адекватных политических решений. Потому что люди, которые могут предложить эти решения, во власть просто не попадают.

Кроме того, не избранный президент (или не честно избранный президент) не представляет ничьи интересы, кроме интересов своих друзей, например. Сменяемость власти нужна в том числе и для того, чтобы у руля оказывались разные люди, с разными программами, и чтобы граждане, голосуя за того или другого, могли влиять на курс развития страны.

Кроме того, автократия очень редко обладает политической волей. Потому что задача автократа - сохранить свою власть, а не делать что-то. Автократ сохраняет свою власть используя пропаганду, административный ресурс и репрессивный аппарат, например. Поэтому ему просто не нужно опираться на реальные интересы своего электората.

Всё, что я говорю, довольно очевидно. Если открыть любую статью/книгу по политологии или политической философии или даже по конституционному праву или теории государства и права. Это давно известная социальной науке истина.

Система без сменяемости власти обречена на кризисы и провалы.

Единственная возможность обеспечить системе настоящую стабильность - это живой политический процесс, политическая конкуренция, демократические выборы и механизмы ротации (сменяемость власти).

Произошёл конституционный переворот.

Он не происходит, он уже произошёл. Произошёл он в тот момент, когда КСРФ одобрил положения ФКЗ, прямо противоречащие Конституции РФ (1993).

Теперь часть поправок вступит в силу только вслучае одобрения на вот этом вот голосовании.

Часть из этих поправок - избыточна или просто бесполезна. (Ну например про МРОТ, это чисто юридически абсолютно бесполезная вещь).

Часть - очень страшная (например, огромное количество поправок, расширяющих полномочия Президента и подрывающих принцип разделения властей).

Нет ни одной толковой поправки.

Кроме того, структура этого закона о поправках (которая напрямую нарушает положения Закона 1998 "о внесении поправках в Конституцию") подразумевает, что можно проголосовать либо за всё сразу, либо ни за что.

По-моему, ничего очевиднее ответа "нет" здесь быть не может.

Независимость страны

Разговор про "независимость страны" - эту мысль старательно вкладывали нам в голову, это звучит очень красиво, но, к сожалению, эта идея не имеет ничего общего с реальностью.

Освободить Россию от выполнения международных соглашений может только выход из этих соглашений. Согласно Венской Конвенции о международных договорах, национальные акты (Конституция, например) не могут служить оправданием для несоблюдения международного договора (ЕКПЧ, например).

Кроме того, все договоры, подписанные Россией, должны быть ратифицированы. То есть должны быть имплементированы в национальное законодательство в виде закона. Поэтому бОльшая часть международных договоров России И ЕСТЬ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО)))))))

Конституция (внутри России) и так имела приоритет, это выводится из самого текста Конституции-1993 и любой юрист-международник Вам это подтвердит.

Механизм обхода решений ЕСПЧ существует в России с 2015-го года, но применяется он крайне редко. Просто потому что если бы он применялся часто, Россию бы попросили из Совета Европы, а это России не надо.

Ну и кроме того. ЕКПЧ защищает права граждан России, мои и Ваши. Я вообще в принципе не очень понимаю, в чём тут проблема. Зачем мне нужно защищать "независимость" страны, которая нарушает права своих же граждан?

Может, Вы просто не в курсе. Почитайте, какие дела доходят до ЕСПЧ. Это не дела вроде "А что это Россия такая великая? Давайте сделаем её менее великой?". Это дела вроде "После мирного митинга меня арестовали, сфабриковали дело и посадили на несколько лет и отказали в праве на судебную защиту".

ЕСПЧ - последний рубеж для очень многих людей, которые действительно пострадали от государства (ну или от конкретных правоприменителей его, как угодно).

Соблюдение прав человека ИЛИ международных договоров суверенитету никак не вредит.

Строго говоря, наоборот. Внутренний суверенитет растёт, если граждане чувствуют, что страна защищает их права. А внешний суверенитет растёт, если другие государства-члены могут рассчитывать на выполнение соглашений. Это же самые основы теории международных отношений.

Так мир работает, увы.

Пропаганда либерализма

Мне кажется достаточно многие люди в действительности не совсем понимают, что такое либерализм и кто такие либералы. Складывается ощущение, что всем представляется, что это какие-то враги России, которые хотят уничтожить её величие.

Людям стоит подробнее разобраться в вопросе. Хотя бы попросил прочитать статью из той же Википедии, где четко указано, что:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека[1].

Современная российская федеральная пропаганда демонизирует либералов по огромному количеству причин. Основная заключается в том, что автократии не очень дружат с либеральными идеями. Потому что либеральные идеи не допускают существование автократий.

Разглагольствовать о современной жизни в России можно долго и упорно, вплоть до рукоприкладства... Но я замечу одно: когда вот такой плакат, как на фото, стоит в луже рядом с разбитой дорогой, вдоль которой стоят двухэтажные деревянные дома 20-х годов постройки - изменения Конституции выглядят весьма "мило".

Вероятно именно из-за её несовершенства плакат и оказался в таком месте.

Благодарю за внимание!