Почему надо голосовать? На примере странного семидневного голосования

Мне, как и большинству российских граждан, категорически не нравится подача вопроса о продлении срока полномочий президента. Зачем этот цирк с поправками в Конституцию?

Мы все ведь (граждане РФ) не дураки и прекрасно понимаем, что голосование проводилось по единственному вопросу - продлить полномочия Путина на 12 лет (до новых изменений в Конституцию) или нет.

Зачем придумывать другие изменения в Конституцию?! Если все делается ради одного - оставить Путина у власти как можно дольше?! Ведь, как хочется "мухи отдельно и котлеты отдельно".

При действующем президенте и политическом режиме лично мне не очень плохо живётся, но:

Я не приемлю обман.

Если бы он сказал - мне нравится быть Президентом, и я хочу оставаться им как можно дольше, поддержите меня... Это было бы, по крайней мере честно.

Но когда пытаются навешать "лапши на уши", не дают возможности проголосовать "За" другие поправки, но "против" его бесконечного президентства, конечно, оставалось только голосовать "против" всего.

Меня категорически не устраивает отсутствие пособия на детей от 1,5 до 3 лет.

А как же "Путинские" выплаты? Ведь отменили 50 р. и дают по 10 тыс. р.? НЕТ, нет никаких "Путинских" выплат, просто отменили пособие в 50 р., просто малоимущим семьям разрешили ежемесячно получать по 10 тыс. р. из средств своего же материнского капитала. А материнский капитал имеет свое целевое назначение и уж никак не является "новым" пособием. И ведь об этом мало где говорят. Сколько семей будут получать эти пособия, а узнают об их источнике только тогда, когда захотят реализовать материнский капитал.

Меня категорически не устраивает повышение пенсионного возраста.

Действующий президент явно его не понизит, уже ведь всё спланировано.

Также, кому может нравиться сокращение бюджетных мест в образовательных учреждениях…

Уверена, что Вы можете дополнить этот список тем, что важно именно для Вас.

А кто-то ведь говорит:

"По телевизору сказали, что он даже еще не решил будет ли участвовать в следующих выборах (нет, что Вы, ну конечно же, не решил) может и не будет участвовать), а только он может... и только он сумеет... без него..."

Вернёмся к голосованию

Все мои знакомые разделились на 2 категории:

те, кто голосовали против поправок (среди них много грамотных юристов);

те кто не пошли на голосование.

И что мы имеем? Огромный процент якобы проголосовал "За".

Как же так? Как избежать такого при следующих выборах?

Надо понимать, что ПОРОГА ЯВКИ НЕТ, то есть из-за того, что Вы не явились на выборы, итог будет не таким, как Вы хотите.

Многие считают, что "мы всё равно ничего не решаем".

С этим сложно спорить.

Но тем не менее, надо отстаивать свои права. Например, каждый может пойти на выборы, поставить галочку, сфотографировать свою бюллетень и выложить, предположим, в специально созданной для этого дела группе населенного пункта. Тогда вы сами сможете подсчитать процент и сравнить его с озвученным ЦИК.

А какие у Вас предложения?