Должен ли мужчина содержать женщину — или времена изменились?
Здравствуйте, мои дорогие читатели 9111! 🖤Иногда я открываю комментарии под любыми постами про отношения и понимаю, что мир словно разделился на два лагеря. Одни кричат:«Мужик обязан обеспечивать!
Ловушка в праздничной упаковке: как новогодние открытки крадут ваши данные
В Новый год принято поздравлять друг друга и дарить подарки. С появлением интернета появились и виртуальные знакомые в других городах, и их тоже хочется поздравить хотя бы виртуальной открыткой.
Новая отметка в вашем паспорте с 1 января. Цифра - наше всё
Как сообщил в начале декабря заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Каплан Мугдинович Панеш с 1 января по желанию граждан в паспорте можно проставить новую отметку.
00:48
Полицейский совершил героический поступок, предотвратив крупное ДТП
В Москве водитель фуры потерял сознание. К счастью, полицейский быстро среагировал.
01:02
Мнение КПРФ о бюджете страны и сложности момента.
Понятна каждому чрезвычайно сложная нынешняя ситуация, когда страна находится в военном противостоянием не столько с Украиной, сколько со всем «цивилизованным» Западом. И мы – коммунисты прекрасно понимаем.
Ученые предсказали глобальный катаклизм из-за тихих вулканов.
Когда речь заходит о вулканических угрозах, большинство людей представляют себе мощные извержения: облака пепла, потоки лавы, разрушения. Однако в последние годы учёные всё чаще предупреждают:...
Почему мы продолжаем терпеть людей, которые нас бесят?
Каждый из нас хотя бы раз задавал себе вопрос: «Зачем я продолжаю общаться ...
Престарелые родители прилагаются
Утро в детском саду «Солнышко» отдавало молоком, акварельными красками и тихим ...
Жуткая история из Кирова: пенсионер умер во время задержания за кражу настойки за 300 рублей
Жуткая история произошла в Кирове, там 67 - летний пенсионер умер после того как продавщица, грузчик и охранник повалили старика на землю, замотали ему руки и ноги скотчем, а потом и сели на него,...
01:11
МИД РФ уполномочен сообщить: Международный суд ООН принял сторону России о рассмотрении геноцида и преступлений Украины
Министерство иностранных дел Российской Федерации уполномочено сообщить о том, что Международный
Вячеслав Тихонов - Жадные и тупые лица. Откуда они взялись?
Вячеслав Тихонов - Жадные и тупые лица. Откуда они взялись?
01:18
5 правил, как подружиться с соседями без стресса
Соседи — это часть нашей повседневной жизни. И от того, как мы с ними взаимодействуем, зависит ...
Сколько денег нужно, чтобы накрыть новогодний стол, вступая в 2026 год?
Новогодний стол - сердце праздника, место, где собирается вся семья. Его украшают сверкающие гирлянды и праздничная скатерть, создавая атмосферу волшебства. Традиционные блюда неизменно радуют гостей:...
Я либерал и я люблю Россию. Я за правовое государство и против ангажированных судов. Право не должно быть ни буржуазным ни социалистическим. Я за частную собственность и против собственности общественной, где наше значит ничьё. Я за индивидуального человека, за его права и свободы, но против человека стадного и обезличенного. Я за свободу творчества, печати, за свободу выбора, но против цензуры и стандартизации личности. Я за равноправие, но против вседозволенности. Я державник, я желаю стране процветания, но против шовинизма, ксенофобии и имперского снобизма.
Да,я либерал и я люблю свою Родину, я люблю Россию. В чём тут моя вина?
1. Воровать мешаете, пока деньги есть
2. Мозолите глаза "бывшим", ибо именно государствам Запада с их либеральной моделью, которые СССР поставил задачу уничтожить, он проиграл экономическое соревнование и рассыпался в прах, который до сих пор скрипит на зубах у многих наших сограждан.
3. Это пройдет само собой, как только закончатся нефтяные деньги для критиков либерализма, а это уже началось, своим не хватает)))
Вам толком никто на это не ответит.. по-многим причинам. Ибо толком никто не знает - кто же такой либерал. Ответ будет примерно такой "авы расею продали пиндосам" или "патамушта вы всё бандеровцы".. не любящие либералов (евреев, узбеков и пр.) воняющие перегаром прасриоты не особо разбираются))главное, что кто то должен быть виноват.
Андрей, ваше мнение показательно, "воняющие перегаром прасриоты"! Именно о этом и речь в статье! Спасибо, что вы своим примером, подтвердили это!
Это просто продолжение дискуссии из другой ветки, где либералов предлагали "сажать на кол".
Градус дискуссии подогревается теми, кто не заинтересован в обсуждении по существу, как только люди будут говорить по существу, что им выгоднее, кое-кто может лишиться кормушки.
Логично!
Вашей вины нет, если вы любите родину, если не кричите в защиту педофилов, шпионов сафроновых сутягиных, не осуждаете присоединение Крыма, не называете ЛНР и ДНР террористическими образованиями, не осуждаете закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и прочее. Либерал, это человек свободных взяглядов и патриот своей станы. Под свободным взглядом имеется ввиду отнюдь не поддержка ЛГБТ и прочей дряни. Всех других людей называющих себя либералами, но имеющие взгляды противоположные вышеописанному назыают либерастами.
Слишком пафосно и общо. Такими лозунгами вы и прикрываетесь, ничего не привнося, а только требуя.
Против цензуры, говорите? Прочитайте высказывания ваших единомышленников на этом сайте! Вот как раз вседозволенность, якобы против которой вы выступаете.
Наш президент слишком либеральничает с этим либеральным сбродом. Это потенциальные враги народа и их пора уже проучить, путём трудового перевоспитания. Засиделись они в городах и весях у мониторов в интернете, пора для этих отщепенцев и стройку какую-нибудь полезную организовать. А то, только гадить умеют на свою страну. Рассуждают о том, о чём не знают. Простой пример: хаяли как могли референдум. На элементарный вопрос о том, как лично на ком-то отразятся принятые поправки и как, опять же, на личном примере, отразилось бы не принятие поправок, НИ ОДИН не ответил. Зато поливателей грязью, полным полно. Так и во всём остальном.
И ни чего с этим, при этом президенте не поделаешь. Ведь все эти либералы-соросята такие как Чубайс, Греф, Миллер, Кудрин, Набиуллина, Киреенко и иже с ними составляют костяк его команды. Вместе с ними он пришел к власти, они его опора.
Да? А кого предлагаете? Коммунистов или Ксюшу?
..Засиделись они...
А сам путен не засиделся? А не он ли корень зла? Идиотизм во всём.
Назовите кандидата?
Из 140 млн. нет кандидата? Не смешите с этой кремлеботской фразой, если не путен, то кто. Хотя бы тот же Грудинин, от которого кремлёвское окружение в диком страхе.
Или вы? Да? Ведь из 140 млн... Бери любого...
Не знаю, насколько там напуганы в Кремле, но, между Путиным и Грудининым разница лишь в том, что один правит 20 лет страной, а другой 25 лет совхозом.
Напугали ежа голой задницей!
Да уже любого можно поставить с хорошей командой экономистов и хозяйственников, кроме силовиков, юристов и едросов.
Нет кандидата, я даже отговорил сестру детей заводить, умрет президент, жизни не будет ( ( (
Жизнь будет всегда, на данный момент с реальными кандидатами проблема. Только и всего.
А как вы узнали? Пробовали выборы проводить?
Я первый сделаю харакири.
Платошкин.
Это кто? Ваш сосед? Таких и я могу Вам назвать целый набор.
И что вас так веселит? Не знаете кто, узнайте.
Что вы с ней разговариваете? Это как просить вора вернуть часть денег из украденного бумажника, а он в ответ глумится: На что потратишь? На масло? Холестерин повысится! На велосипед детям? Да они тройку по пению принесли, пусть сначала гаммы подучат!
Она из кормушки трескает, пока вы ей про Платошкина рассказываете и боится только чтобы не подавится от смеха.
Явно обкуренная путинистка, жертва зомбоТВ.
Узнать, кто Ваш сосед по фамилии Платошкин? Зачем мне это?
Я знаю своих соседей, Вы своих, это уже не так плохо. Лучше бы назвали реально кого-то. А так и я могу, давайте за Сидорова, а что, довольно известная фамилия
Вы для начала доберитесь до кормушки, или Вам слабо?
А потом рассуждайте, кому легко, кому нет. Да и зависть, не очень хорошая штука. А что касается данной фамилии, я её слышу второй раз в жизни (от Вас и вот от выше её назвали). Вы наверное все из одного города и с одного дома? 
Этот персонаж, тоже Ваш сосед или знакомый какой-то? Ей Богу смешно. Лучше бы назвали какое-то реальное лицо, личность так сказать.
Выздоравливайте.
Кандидаты зачищены. Вы это прекрасно знаете. Был Лебедь-погиб внезапно, появится новый губернатор со стороны, честный-тоже погибнет или сяядет. Достаточно просто написать человеку судимость, даже условно и он не конкурент.
Наконец-то, есть хоть один человек, который смотрит на вещи объективно и без всяких розовых очков. Дело в том, что в России, не было и никогда не будет двух примерно равных по силам кандидатов на пост главы государства, ну не в традициях это, что тут поделаешь. Даже если и случится чудо, будет выбран кто-то, на кого не ставил Кремль, то кандидат отдаст голоса в пользу того, на кого поставлено. И тут важно отметить, что человек, который способен переиграть действующего главу, он опять же не будет ниоткуда, он будет вполне известным лицом для страны и вхожим или близким к власти, к примеру, кто-то из Думы, но никак не представитель от толпы малолеток. Поэтому, нет никаких кандидатов и не появится. Ко всему прочему, такой человек, на мой взгляд, обязательно должен иметь опыт управления и не какой-то шарашкиной конторкой, а на уровне государства, желательно крупного региона. Ибо управлять такой огромной страной и кидаться популистскими лозунгами - не одно и тоже.
Вы даже фамилию не в состоянии без ошибок написать. Наверное, ПутИн виноват в вашей безграмотности?
Простите Наталья Евгеньевна, какой референдум вы приводите в пример? По сохранению СССР? Или по присоединению Крыма? Так эти референдумы были даже не в России...
Всенародное голосование по поправкам к Конституции.
тоже в "опросе" поучаствовали?
Когда был референдум? Что я пропустил?
Наталья Евгеньевна. Что же вы сами так либеральничаете? Уж сразу к стенке всех, кто вашего мнения не разделяет! А заодно всю семью! И детей тоже!
Ну если Вам нравятся крайности, то это Ваше дело. А мне нравится, когда человек говорит что-то конкретное по делу, на своём личном примере, а не тупо в поддержку кого-то или чего-то, что собственно его и не касается никак, лишь бы обгадить страну. Только примеры из личного опыта с фактами, могут быть конструктивной критикой, а всё остальное, это так, флуд, спам, фейк, как угодно. И за это, надо наказывать и чувствительно, чтобы в следующий раз, человек задумался, стоит ли поливать помоями Родину.
Мое мнение как раз опирается на факты. Вступать в полемику с вами одной - нет смыла.
Но я ваше мнение уважаю. И законы своей страны выполняю, нравится мне это или нет. И не взирая на то, каким способом они приняты. Будут другие законы - я не буду кидать в вас камни.
И прошу не путать ГОСУДАРСТВО с моей Родиной Россией.
Я, не являясь либералом, но их вполне понимая, могу ответить НА ЛЮБОЙ ВАШ ВОПРОС. В том числе, на вопрос о вариантах принятия и не принятия всех вместе и некоторых в отдельности поправок.
Это я напишу За один единственный ответ на вопрос.
А что нелибералы имеют ли какие права и готовы ли потребовать их исполнения от государства и обнуленного? Или вся эта правовая повестка - СУТЬ ПОВЕСТКА ЛИБЕРАСТНАЯ? Заранее благодарен.
А по сказанному, что генетика даром не проходит?
Канал имени Москвы некому чистить? Не потомкам же чекистов-победителей?
Прав тот, у кого больше прав. Докажите, что у Вас больше прав и требуйте. В чём проблема то? А лить воду способен каждый. Вы способны ответить на простой вопрос: что лично для Вас изменилось с принятием поправок и что могло бы измениться с их не принятием, только ЛИЧНО ДЛЯ ВАС. Вопрос то элементарный
Вот НИ ОДИН из умников, тех кто кричит о обнулениях и прочем, так и не может сформулировать, что лично для него, поменялось. Для абсолютного большинства граждан, всё так и останется и осталось бы, как было.
А по сказанному Вами ниже, отвечу вкратце: власть слишком либерально относится к тем, кто охаивает страну, заметьте, не критикует, а просто поливает помоями. Вот так, просто так и всё. Подавляющее большинство, даже не понимают, кого они поддерживают, за что согласны подписаться и т.д. За это надо наказывать и серьёзно, чтобы было неповадно и уроком на всю жизнь. В инфополе, вообще беспредел, особенно в интернете. С Китая пример надо брать.
Золотые слова. Т Это единственное, что имеет смысл и начало начал и ответ на ВАШ ВОПРОС.
Обнуление ПЕРЕНОСИТ реформы по китайскому образцу ЕЩЕ НА 16 лет!
Это Главный минус от ОБНУЛЕНИЯ, которым и ОГРАНИЧУСЬ.
Что значит КАК В КИТАЕ?
Это значит - РАВЕНСТВО ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ, несмотря на коммукнистическую идеологическую надстройку.
Не надстройка руководит всеми процессами вручную (как у нас), а экономический базис (равенство форм собственности) устанавливает свои порядки, за которыми партия наблюдает КАК СПРАВЕДЛИВЫЙ АРБИТР.
Итак, еще 16 лет застоя-отстоя... ГОТОВЫ?
Все остальное - СУЩИЕ ПУСТЯКИ на этом фоне.
Теперь отвечу на Ваш вопрос, Наталья Евгеньевна, в плане
МЕНЯ ЛИЧНО...
Тут очень много, но все как-то частно и по-мелочи...
Сразу скажу список, ну очень длинный, потому ВСЕ писать НЕ БУДУ
1) 2024 год давал мне надежду выйти на пенсию в 61 год.
Преемник мог эту вредную реформу РАЗВЕРНУТЬ... теперь как медному котелку... Кстати, Вы не на пенсии?
2) 2024 давал надежду на УРЕГУЛИРОВАНИЕ отношений с соседями хотя бы в каком-то варианте. Сейчас же и до 2036 теперь давление на соседей будет только усиливаться.
А я живу так, что с территории Украины ракета может подлететь к моему дому, передумать, развернуться и вернуться обратно
3) Меня пугают рост тарифов госмонополий выше инфляции
и пока ненужная гарантия выплаты МРОТ за работу. Думаю, моим детям ПРИДЕТСЯ ЖИТЬ НА МРОТ. А как по-другому может быть при обнуленном, если инфляция все равно есть, зарплата не индексируется, а тарифы госмонополий индексируются выше официальной инфляции?
4) Теперь о деньгах...
В Конституции записано РАВЕНСТВО ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ...
Это должно означать, если хозяйства разных форм собственности заняты ОБЩИМ ДЕЛОМ, то должен быть установлен четкий механизм РАЗДЕЛЕНИЯ ОБЩЕЙ ПРИБЫЛИ.
ГДЕ?
Где 20 лет обещанные 50% от чистой прибыли на дивиденды госкорпораций.
Где законодательная защита домохозяйств от крупных окологосударственных субъектов?
Я вижу Вы предельно далеки от корпоративного сектора экономики. Только один пример ПУТИНОМИКИ в этом секторе.
"Сургутнефтегаз" - крупная нефтедобывающая компания.
Имеет на своих счетах десятилетиями (в основном с 2000 года) накопившуюся КУБЫШКУ (совершенно не нужные компании для ее деятельности денежные средства в ДОЛЛАРАХ США). Ее величина ПРЕВЫШАЕТ капитализацию компании (рыночную стоимость ее всех акций) - ВНИМАНИЕ! В ТРИ РАЗА!
Это что значит? Это означает, что конституционное положение О РАВЕНСТВЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ - НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.
И еще не будет выполняться минимум 16 лет.
Акции Сургутнефтегаза сейчас стоят одну треть от его денежных остатков! Все остальное - нефтевышки, нефтеносные участки (право на разработку), НПЗ, доли в других предприятиях, здания и сооружения - БЕСПЛАТНО ДАРОМ...
Не хотят олигархи делиться, как они считают, ИХ ДОБРОМ...
И т.д. и т.п.
Я на пенсии и работаю. Муж не работает, он также на пенсии, занимается хозяйством. Уходили с вредного производства, поэтому раньше намного. Не сильно озабочена реформой, но слышала, что там есть возможность уходить раньше и скорее всего, с реформой будет откат на прежние рубежи.
Что касается Украины, не вижу связи никакой поправок и урегулирования отношений. Украина всё равно никаких отношений с РФ не хочет и на урегулирования не пойдёт. Всё дело в том, что Украина не имеет своего мнения и никакого права голоса у неё нет. Что им прикажут в Штатах, то она и сделает. Так что, увы.
Теперь по ВСЕМ вопросам связанным с деньгами (включая тарифы, инфляцию). Для начала, я так понимаю, что надежды Ваши были связаны с тем, что в случае не принятия поправок, Путин не смог бы баллотироваться на другой срок. Я права? Для начала скажу так: а кто Вам сказал, что Путин вообще пойдёт на следующий срок? Может он просто готовит почву для приемника. К тому же, был опыт с Медведевым, а теперь, такое можно через Госсовет. Может ему и не нужна теперь должность президента. Будет главой Госсовета и достаточно.
Чужак НИКОГДА не попадёт в Кремль, если только (не дай Бог), на плечах обкуренного и опившегося стада, путём переворота. Надеюсь, что такой цирк будет быстро нейтрализован Росгвардией. И про этот беспредел говорить даже не хочется. А нормальным, легитимным путём, может придти ТОЛЬКО свой (человек из своих же), всем знакомая личность. В связи с чем, надеяться на то, что такой кандидат, озолотит народ, глубоко наивно. Затянуть гайки, подразделить может между бывшими из элиты, это да. Перераспределить богатства, так сказать, между своими же. Но, для народа, наивно всё это. Увы.
Он один из них.
Более, чем странный пост!
Лет пять назад Путин заявлял, что он по сути является либералом.
А что плохого в самом либерализме в принципе? Либерализм, это общество свободных людей.
А что, быть рабами лучше?
Похоже, автор совершенно не владеет терминологией и не знает, кто у нас есть кто!
Наверное троечник!
Вадим Николаевич, можно быть либералом и действительно любить родину, при этом предлагая реальные варианты решения проблем. А не заниматься ежедневным засносом власти и вдавбливать всем, в своих статьях, что у нас ну просто конец света! Именно таких "любителей" родины, я имел ввиду.
Если критикуешь власть, значит либерал.
13. «Русский либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».
14. «Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».
15. «Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё не русский либерал; больше ничем, по-моему» Ф.М.Достоевский о русских либералах. Лучше и не скажешь. 130 лет прошло, но что касается русских либералов, - так ничего не изменилось. Как были ненавистники России так ими и остались.
Как вам хочется приписать всем имеющим отличное от вашего мнение все эти гадости. Я вот не вижу чтобы хаили Россию. Хают воров и преступников захвативших власть в России и грабящий ее, стараясь разрушить до основания.
1. Я не либерал, а человек, способный, с моей точки зрения, к анализу и оценке сложившихся обстоятельств.
2. Не надо отождествлять Россию с теми, кто ею сегодня управляет. Если сказать, что я их не люблю, то это будет мягко сказано.
3. Любовь надо, вообще-то, заслужить. Нельзя любить кого-то, или что-то беспричинно. Должна быть основа любви. И, если эту основу из-под тебя постоянно вышибают, то сохранять любовь сложно, разве что принять соответствующий закон. Только это будет уже изнасилование и обман.
«любят сравнивать Россию и другие страны, и эти сравнения – всегда не в пользу нашей страны»
Автор считает, что вся статистика, анализ экономики, технического развития политизированы. То есть, если мы скажем, что шесть больше четырех, а два меньше, то надо сначала учесть нашу политическую принадлежность, а то, вдруг, мы либералы.
А, вдруг, просто, есть мозги? Как тогда быть правительству?
Т.е. у тех, кто поддерживает правительство, согласно вашему мнению, мозгов нет?
МОЗГИ у них ОЧЕНЬ ИМЕЮТСЯ - иначе после отставки они БЕЗ МОЗГОВ оставались бы НИ С ЧЕМ - а так у них за время НАХОЖДЕНИЯ ПРИ ДОЛЖНОСТИ и в БИЗНЕСЕ появляется НЕДВИЖИМОСТЬ в странах ВРАГОВ РОССИИ - куда они потом БЛАГОПОЛУЧНО ОТБЫВАЮТ!
Александр, разговор о простом народе!
А про народ ПОКА ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ - МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ! Очень не хочется НОВОГО БУНТА - ни к чему хорошему эти ПЕРВОРОТЫ ни в 1917 ни в 1991 году не привели! Власть и при СССР и сейчас только на словах О НАРОДЕ ЗАБОТИТСЯ!
Как же вы, оглоеды либеральные, любите превозносить себя-любимых! Вспоминается мультфильм, где стоят гномики на пеньках и поют себе дифирамбы: "Я-самый умный", "Я-самый красивый", "Я-самый честный", " Я-самый... самый...", "Я...", "Я..."... Вас в чиновники! Посмотреть бы... Ау...
Кроме упований на гномиков и называния либералов оглоедами Вам есть что сказать? Или мультфильмы это основа Вашего образования? Я же сообщил, что не являюсь либералом. Я скорее за жесткую репрессивную политику, но в отношении воров и взяточников.
А вы что, со мной долгую беседу имели, чтобы делать выводы о моем образовании и в частности о том, что кроме гномиков мне нечего сказать? Ваша тирада как раз укладывается в концепцию этого мультфильма: самолюбование.
Даже не хочу продолжать с вами диалог, т.к., учитывая вашу самовлюбленность, заранее все понятно.
А о чем с Вами долго беседовать? Вот Вы сослались на гномиков, обозвали либералов, поэтому я и сделал о Вас соответствующий вывод. А, вот с чего Вы о моем самолюбовании и о моей концепции "Я" пишете, не понятно.
Валентин!
Я не сослалась на гномиков... 
Я привела их в пример, т.к.,глядя на либералов и читая их сентенции, невольно всплывает эта картинка из детства.. 
Я рада, что вы - не либерал (и не нарцисс)! Но делать выводы о моем образовании по приведенному примеру, согласитесь, по меньшей мере странно.
"Вспоминается мультфильм, где стоят гномики на пеньках и поют себе дифирамбы: "Я-самый умный", "Я-самый красивый", "Я-самый честный", " Я-самый... самый...", "Я...", "Я..."." Вообще-то в русском языке и в логике это называется ссылкой.
Хорошо, пусть будет так. И что? Для оценки этих, с позволения сказать, товарищей, такая ссылка вполне уместна. Другой они не заслуживают! Маленькие, злобные, вечно ноющие и себя восхваляющие гномики!
А судьи кто?
Ведь вот, что происходит. Взять к примеру - здравоохранение. Уж как только не поливали советскую систему здравоохранения: и плоха она, и ущербна, и дорога, и не современна, и... так до бесконечности. Кто ее так оценивал? Да лучшие финансовые менеджеры страны, заслуженные (в американских клиниках) врачи, лучшие люди либеральных взглядов. С молчаливого (ли?) согласия власти разработали и стали проводить реформу. Она свелась к уничтожению системы оказания медицинской помощи на низших уровнях, ликвидации специализированных лечебных заведений, да и просто районных больниц, ФАП, резкому снижению врачей-специалистов узкого профиля, коммерциализации медицинских услуг, внедрению различных медицинских фондов.
Хочется спросить: много съэкономили? А систему здравоохранения порушили! Это я еще не беру в рассмотрение вопросы медицинского образования.
И тут пришел коронавирус! И вдруг оказалось, что надо срочно, практически с нуля восстанавливать эту замшелую советскую медицину: строить заново инфекционные больницы, устраивать ФАПы, ремонтировать и восстанавливать районные и поселковые лечебные заведения.
Заодно выяснилось, что система вакцинации, существующая еще со времен академика Семашко, позволяла избегать провакцинированным от других заболеваний, избегать серьезных осложнений по сравнению с теми, кто высокопарно отказывался от нее.
А еще выяснилось, что наша скорая помощь не имеет аналогов по своей эффективности в мире.
А еще вдруг оказалось, что в мире вообще нигде нет сколь-нибудь удовлетворительно существующей системы здравоохранения. Смотрите, либералы, что проявилось в полный рост у ваших кумиров в США и Европе!
А еще, как-то так вышло, что стоимость лечения на западе оказалась неподъемной даже для совсем не бедных, особенно по нашим меркам, индивидуумов. В доказательство тот рой либерально-настроенных граждан, вдруг вспомнивших о российских паспортах, которых ежедневно вывозили аэрофлотом даже в условиях карантина, домой, т.е. сюда, в Россию.
А вам этого мало?
Тогда сами посмотрите, что происходит в образовании, да и в любой другой деятельности.
Причина же, на мой взгляд, в том, что тупое попугайничество, стремление следования в чужом русле, никогда ничего хорошего для нормальной страны, какой по определению является Россия, не приносит. И пока будут люди, не понимающие этой прописной истины, будет актуальна притча об Авеле и брате его Каине. Ну, а дальше образованным людям должно быть понятно.
Браво! Так им, оглоедам! Только критиканствуют!
Всё ВЕРНО! Госпожа ГОЛИКОВА практически УГРОБИЛА медицину в стране ОПТИМИЗАЦИЕЙ - но не НА НАРАХ = а ПРИ ДОЛЖНОСТИ! Вот она и есть - ЛИБЕРАЛ - по примеру стран Гейропы и США решила строить медицину в бытность министром здравоохранения!