А зачем вам брачный договор, дамочка?

Признать брачный договор недействительным, или Домохозяйки наносят ответный удар

Фабула дела

Гражданин (Истец) состояла в браке с Ответчиком, брак по решению суда расторгнут.

В период брака Истец занималась воспитанием совместных детей и домашним хозяйством, Ответчик, занимаясь бизнесом, материально обеспечивал семью.

До вступления сторон в брак между ними был заключен брачный договор, условия которого, по утверждению Истца, ставят ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку все совместно нажитое в браке имущество остается в собственности Ответчика.

Таким образом, как полагает Истец, она и ее несовершеннолетние дети после расторжения брака ввиду реализации условий брачного договора полностью лишены всего нажитого сторонами в браке имущества, в том числе жилого помещения.

Истец обратилась в суд с требованием о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества.

Позиции судов

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд пришел к выводу, что истцом не доказано то обстоятельство, что брачный договор ставит ее в крайне неблагоприятное положение, что является основанием для применения положений п. 2 ст. 44 СК РФ.

Суд посчитал, что на стадии заключения брачного договора Истец располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, лично подписала брачный договор.

Оставляя без изменения решение, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности требований Истца о признании брачного договора недействительным по основаниям ст. 44 СК РФ.

Суд счел ошибочным вывод о пропуске Истцом срока исковой давности, указав, что начало течения срока исковой давности по данным требованиям совпадает с моментом заявленного истцом раздела имущества.

Верховный суд в своем определении от 26.05.2020 № 78-КГ 20-14 высказался следующим образом: если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга (постановление Пленума ВС РФ № 15).

Вопрос о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств (ст. 67, 71 ГПК РФ).

Доводы Истца о том, что условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака она полностью лишилась права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с Ответчиком, в том числе пригодного для проживания жилого помещения для себя и несовершеннолетних детей, а иного имущества, перешедшего к ней по условиям брачного договора, она не имеет, в нарушение норм права правовой оценки в судебных постановлениях не получили, что повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений.

Решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.