Не хотел к этой теме возвращаться , но офигеть задело .

ЧТО НУЖНО ПОМЕНЯТЬ? Срочно у нас в стране.

Часть 1, Часть 2, Часть 3,Часть 4

Каким образом нужно изменить нормативно правовую базу что бы развить политическую конкуренцию в РФ

Для того что бы убрать негативное влияние законодательства на политическую конкуренцию в РФ, уже сегодня необходимо предпринять ряд шагов:

1. Необходимо уже сегодня уйти от практики назначения глав субъектов федерации и глав городов и вернуть прямые выборы. Эта мера тут же позволит множеству региональных политиков появиться на политическом небосклоне и оживит региональную политику, а в следствие появления политической конкуренции, вовлечет граждан в процесс принятия решений и поможет побороться с гражданским абсентеизмом россиян, разумеется необходимо параллельно лишить президента полномочий по отставке Глав субъектов федерации, для того что бы обезопасить их от административного давления. Президент и губернаторы должны отчитываться только перед своими избирателями. А процесс отрешения губернатора от должности по моему мнению должен быть похожем на процесс отрешения президента от должности с разницей в том, что в этом процессе должны участвовать региональные органы власти, а не федеральные. Так же я бы добавил и к президенту и к губернаторам, возможность «народного» отрешения от власти путем референдума, для президента это процедура будет федеральной и более сложной, что обезопасит президента, в то же время процедура отрешения губернатора от должности путем референдума, будет несколько проще, что будет способствовать повышению ответственности перед гражданами губернаторского корпуса.

2. Необходимо вернуть региональные партии и избирательные блоки. Как я уже писал выше, 2019 год показал нам что общественный запрос на региональную политику крайне высокий и сдерживание его чревато появлением сепаратистских настроений в регионах. Также эта мера позволит снизить региональное административное давление и доминирование Единой России.

Регионов в России много и они все разные, необходимо, что бы и власть в них осуществлялась по разному, централизованная власть не в состоянии отвечать политическому запросу на местах.

Регионов в России много и они все разные, необходимо, что бы и власть в них осуществлялась по разному, централизованная власть не в состоянии отвечать политическому запросу на местах.

3. Необходимо отменить норму о муниципальном фильтре и сборе подписей. Это оживит политическую конкуренцию, снимет административное давление и позволит огромному количеству людей нормально реализовывать свое пассивное избирательное право.

Что бы не было протестов и недовольных, надо не боятся допускать к выборам любых кандидатов, возможно если Ваш народ проголосует за "Иностранных агентов" это не они такие хитрые, а вы не умете управлять?

Что бы не было протестов и недовольных, надо не боятся допускать к выборам любых кандидатов, возможно если Ваш народ проголосует за "Иностранных агентов" это не они такие хитрые, а вы не умете управлять?

4. Необходимо перераспределить президентские полномочия, что обеспечит принцип разделения властей и федеративный принцип. Сегодня из-за переизбытка полномочий президента и его администрации, политические акторы становятся в серьезную зависимость от администрации президента и практически обязаны согласовывать любое свое действие с администрацией.

У президента сегодня больше полномочий чем у Царя и Фараона вместе взятых, а вместо распределения полномочий реформа конституции только добавляет новые...

У президента сегодня больше полномочий чем у Царя и Фараона вместе взятых, а вместо распределения полномочий реформа конституции только добавляет новые...

5. Необходимо обеспечить независимость избирательных комиссий, ведь сегодня большинство избирательных комиссий формируются из бюджетников, что заранее ставит их в зависимое положение от власти, а ведь именно они гарантируют прозрачность и честность выборов и как следствие политическую конкуренцию.

Избиркомы должны быть отделены от государства, а не всюду следовать за государственной властью.

Избиркомы должны быть отделены от государства, а не всюду следовать за государственной властью.

6. И последним шагом должно стать упрощение процедуры регистрации политических партий, она должна носить исключительно заявительный характер, а партии должны проходить только проверку на экстремизм. Это позволит большому количеству людей более точно реализовать свои предпочтения и даст избирателю партии из которых он может выбрать партию, наиболее советующую его запросу. В то же время это подстегнет политическую конкуренцию между политическими партиями у нас в стране и простимулирует их к развитию и обратит их лицом к избирателю. Как я писал в первой главе, время больших идеологических партий подходит к концу и сегодня для того, чтобы шагать в ногу со временем необходимо разрешить формирование партий «по кейсам», альтернативой может стать разрешение формирования избирательных блоков на федеральном уровне.

Политическая конкуренция — это механизм, который обеспечивает обновление политической системы, а также вовлекает граждан в политический процесс, повышая их политическую грамотность и формируя политические амбиции. Также она способствует очищению политического поля от различного рода оппортунистов и карьеристов. Она помогает реагировать на общественный запрос и подстраивает под него систему. Так как я являюсь сторонником народного принципа формирования политических элит, я считаю, что оживление и появление политической конкуренции оздоровит и демократизирует нашу политическую систему и сегодня нам необходимо законодательно не зажимать а обеспечивать и всеми силами развивать политическую конкуренцию, что бы она обеспечивала соблюдение закрепленных в конституции прав граждан.

Это все конечно хорошо, но давайте правде в глаза посмотрим? Ведь фальсификация, преследование политических конкурентов и прочее для чего организованы?

Теперь стоит посмотреть на другой факт, по чувствовав все дозволенность уже появились новые идеи передела конституции.

Не успела пандемия закончиться, как Путин вновь заговорил об изменениях Конституции. Этой статьи не хватит чтобы пробежаться хотя бы по некоторым из них, но вполне хватит, чтобы дать краткий анализ всего того, что хотят сделать с нашей бедной Конституцией.

В чем смысл Конституции?

Я думаю, что фраза "Конституция - верховный закон страны" звучит знакомо. Но то, какой смысл вложен в нее с первого раза понять тяжело. Западные юристы трактуют положение Конституции как закона, который стоит выше любого человека, поэтому, что в США, что в Германии процедуры его изменения длятся годам, если вообще инициируются. В нашей же стране все ограничивается положением Конституции как главной над законами. Чувствуете разницу?

В последнее время в сети стало много негатива в сторону нашей нынешней Конституции. Пустых фраз о том, что мол она носит колониальный характер. Что об этом сказать.. Нечего. Загнивающий Запад (по ссылке вы сможете ознакомиться со статьей, в которой рассказывается происхождение данного понятия) видимо опять наносит по нашей стране удар. Хотя, честно говоря, все это смахивает на поиски виновного. "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива".

Меня лично больше всего задевает то, как легко можно выкинуть такой основополагающий документ на помойку и за пару месяцев написать новый. У Ельцина в 1993 танки собирали флешмобы, а у Путина Терешкова.

Как вы думаете страна, в которой такие важные вещи можно поменять за такой срок будет стабильной и процветающей или так и продолжит зависеть от прихотей человека, стоящего у власти?

Почему новая Конституция плоха еще с самого начала?

Прежде всего потому, что ее так легко принять. В этом есть момент политического пиара. И если Путин сейчас стремится "пропиариться" таким образом, то, кто может дать гарантию, что следующий президент (который как мы надеемся будет не Путин) не захочет пропиариться вновь переписав нашу Конституцию еще раз?

Вот вам душераздирающий ролик про "папу и папу" напоследок. Видимо в России больше не о чем говорить, кроме как о вопросах кто с кем спит. Все остальное же и так в полном порядке.

В Конституции любой страны прописаны те ценности, которые являются основополагающими для нее. Так в конституции Пакистана упоминается Аллах, в американской - "право на счастье", а в нашей будет говориться о союзе "мужчины и женщины", ведь именно это то без чего русский не будет русским.

Вот и хочется спросить вашего мнения, когда же у нас перестанут делать законы, особенно главный - Конституцию, как в видеоролике?

Ваше мнение? Может сначала сделать референдум и внести закон запрещающий делать законы с аморальным исходом? С уважением.