Стоит ли обращаться в администрацию президента ?
Почему - то некоторые граждане наивно полагают, что написав президенту жалобу, или обращение, он обязательно лично его прочитает. Конечно нет. У него есть огромный штат администрации, отвечающих на обращения граждан.
По факту, всех их ответы, сплошное блудословие, и совет - " помоги себе сам ".
Правда бывает, обращение пересылается чиновникам по месту жительства заявителя. А то что довольно часто в обращениях жалоба на тех же самых чиновников, это ерунда, мало существенный факт.
Во время принятия поправок в Конституцию, отправил Я обращение (даже скорее вопрос) в администрацию президента. Вопрос состоял в следующем. Принимаем новые поправки, а у нас и старая Конституция не работает. А именно указал на ст 46 Конституции РФ. И почему данная статья, Российскими судами и судьями ни разу не соблюдается? И класть с прибором хотели наши суды на Конституцию.
Ответ предсказуем. На двух листах, сплошная демагогия, и рассуждения на тему, что суды у нас независимы, и что никто не имеет права контролировать их деятельность (вообще как - то странно) , и что суды могут и не следовать Конституции и т. д. Вообщем очередной бред и словоблудие администрации президента.
И возникают у меня сомнения в адекватности и компетентности чиновников из администрации президента.
Стоит ли обращатьсяв администрацию президента ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это тоже самое что поговорить со своим котом, может даже слушать внимательно, но на этом все.
Отфутболивают хорошо профессионально...
Власть исполнительная. Пишут требование. Если местные не исполнили письменное требование, тогда обращение в адм президента и скан ответа местных. Параллельно в комиссию по этике едросам. Почитайте и проконтролировать.
Что значит - почитайте и проконтролировать.
Значит взять исполнение ваших требований под свой контроль. С указанием постановлений, фз,ук,гк.четко и без лирики. Учитывая, что те,кто рассматривает ваше обращение не семи пядей во лбу. скорее наоборот.
И что? контроль? Уже с тысячу листов.
Смердных обывателей - даже в общественную приемную президента НЕ пускают и не пускали..
Системе гаранта некогда заниматься внутренними заботами, у них главное внешние $ и € вклады которые население России не увидит ни когда - это факты..
Идеальная почва для коррупции?
Я обращалась дважды. Но вопросы были не только мои личные, они касались всей России. 1 - почему звание ветерана труда вернули только при наличии регалий и правительственных наград? Ветеран - это человек, который честно и без взысканий отработал много лет на одном предприятии. Это же не ГЕРОЙ ТРУДА, что бы непременно требовались награды. 2 - на предмет хапремонта. В обоих случаях переслали в наши местные министерства соц. защиты и ЖКХ. те ограничились отписками в виде выписок из ФЗ, которые мне и без них известны. А вот подружайка не так давно написала о своей конкретной проблеме, которая касалась нашей районной администрации. После чего администрация сильно возбудилась и дело с мертвой точки сдвинулось. Маленькие проблемки да, видимо можно как то решить, если кто то там получит сверху поджопник. А вот на предмет глобальных - абсолютно бесполезно. Никаких логических доводов, подтекст всегда одинаков - ПАТАМУШТА.
По поводу "ветеран труда" тоже удивилась, когда прочитала закон.
Но значение этого слова, оказывается, подразумевает заслуги.
.
"Ветера́н (лат. veteranus, от vetus, veteris старый) — вышедший в отставку военнослужащий, обычно участвовавший в военных (боевых) действиях; слово также используется для обозначения старого, заслуженного деятеля, работника из иных сфер деятельности."
.
Учитывая, что слово "заслуги" подразумевает оценку этих заслуг
.
("Значение слова «заслуга». ЗАСЛУ́ГА,-и, ж. Поступок, деятельность, заслуживающие признания, высокой оценки."),
.
вписать в закон требование наград, вполне можно объявить законными.
Наши законники своё дело знают, бояр не обидят. ))
Чиновники только в отписках и преуспели. Реальной помощи ноль.