Смертельное ДТП с участием зампрокурора и моя удачная помощь потерпевшим. Адвокатские истории

Здравствуйте, уважаемые читатели! Представляю вам на суд адвокатскую историю из своей личной практики.
Ко мне обратились мать и сын Петровы и рассказали, что 3 дня назад их мужа и отца насмерть сбила машина около железнодорожного переезда и скрылась с места происшествия. По их данным, эта машина принадлежит заместителю прокурора района. Однако до сих пор дело не возбуждено, и никто не может сказать о перспективах расследования.

Мы заключили договор оказания услуг, мне уплатили гонорар за подготовку ходатайства о возбуждении уголовного дела и участия в качестве их представителя, и я пошел на прием к прокурору района (назовем его Анатолием Григорьевичем).
Упорный юноша
В ходе разговора с ним выяснилось, что он в курсе происходящего. Дело пока не возбуждено. Однако он пояснил, что уверен, что преступление совершил его заместитель, поскольку в приватной беседе после совершения наезда тот признал этот факт и просил помощи в том, чтоб дело не возбудили.
В ответ Анатолий Григорьевич предложил ему дать признательные показания и уволиться со службы задним числом, взамен обещая, что в суде будет просить назначить наказание условно.
Однако заместитель прокурора (Роман) отказался это делать. И вот они теперь в раздумьях, так как Роман написал заявление об угоне машины и пояснил, что никуда не ездил и был дома. Его семья и соседи это тоже подтверждают.
Тут я вспомнил случай из своей следственной практики, когда во время оформления мной задержания подозреваемого он признал свою вину, а в ходе допроса отказался давать признательные показания. По моему ходатайству дело передали другому следователю, а подозреваемый был осужден на основании моих свидетельских показаний.
Прокурор позвонил при мне старшему помощнику прокурора области и сказал, что предлагает себя в качестве свидетеля. На следующий день дело было возбуждено и принято к производству областным следственным управлением СК РФ. Было решено, что надзор за следствием будет осуществлять прокурор области.
Машину нашли брошенной в гаражах. Нашлись и свидетели, которые видели Романа недалеко от этого места, что опровергало его слова о том, что он был дома. Также запросили данные позиционирования его мобильного телефона, что также опровергало его слова об угоне машины.
Тем временем Роман нанял себе самого дорогого адвоката области, заплатив ему за участие в деле около 5 миллионов рублей. Запросил прохождение полиграфической экспертизы. Однако к его огорчению эта экспертиза опровергла его непричастность, и было понятно, что он совершил наезд.
Тут же он и его адвокат заявили о недопустимости этого доказательства, и в основу обвинения эта экспертиза положена не была (по практике ВС РФ полиграфические экспертизы (детектор лжи) нельзя признавать доказательством в суде).
По нашему ходатайству на имущество Романа был наложен арест. Я составил исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с Романа в размере 5 миллионов рублей. И приобщил к материалам дела. Роман после предъявления обвинения изменил свою позицию и показал, что он ездил в тот день на машине. В какой-то момент у него упал телефон, и он нагнулся его поднять. Почувствовал удар, посмотрел в зеркала, ничего не увидел и поехал дальше. Подумал, что кочка или камень попались.
В суде поддерживала обвинение начальник отдела государственных обвинителей областной прокуратуры Чернова О.М.
Кульминационным моментом стал допрос жены Романа, которая дала показания о том, что это она была за рулем машины. Сторона защиты пригласила свидетелей, которые это подтвердили. Роман показал, что хотел просто защитить свою жену.
Я и Чернова по очереди задавали вопросы свидетелям и Роману, искали несогласованность в их показаниях. Подробно допросили свидетелей обвинения. Несколько раз нам давали перерыв, во время которого мы разрабатывали с ней план дальнейших вопросов и обсуждали тактику поведения в суде.
Хочу заметить, что я в бурных 90-х был работником прокуратуры, а из списков работников прокуратуры исключают только в связи со смертью. Поэтому и в настоящее время в любой момент я могу уйти из адвокатов и вернуться в прокуратуру, где везде меня принимают как своего и готовы оказывать содействие в выполнении мной адвокатских обязанностей.
В результате суд вынес обвинительный приговор и назначил Роману наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Гражданский иск удовлетворили и взыскали с него в пользу потерпевших 3 миллиона рублей денежной компенсации морального вреда и материальный вред (расходы на погребение).
Роман иск выплатил, освободился условно-досрочно и снял в судебном порядке судимость, так как суд учел, что он искупил свою вину. В настоящее время работает адвокатом в другом регионе.
Данная публикация является моим авторским произведением. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможно только с согласия автора и со ссылками на автора произведения и указанием его номера телефона +79173146101 и почты s742006@yandex.ru. Персональные данные действующих лиц изменены либо не указаны. Опубликование ее на сайтах 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта.
Как вы думаете, мог ли Роман избежать ответственности?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Честный прокурор, ну или ему этот Роман поперёк горла уже стоял, а может и то, и другое. По-любому, вы молодец.
Сергей Сергеевич, вам нужно писать масштабные криминальные сюжеты и очерки!
Очень интересно пишите, благодарю за практический опыт!
Сначала пишем красивый закон, согласно которого за рулем нельзя находится в алкогольном и ином опьянении. Затем к этому закону дописываем "пару вагонов" поправок... и получается неприкасаемым судьям, прокурорам, депутатам и прочим чиновникам - можно.. ..
Иногда грешил и грешу тем что за рулем, да подхмельком. У меня еще двоюродный младший дед - ему 86 - за это говорит - во времена СССР - 10 р. штрафа плачу, ночь ночую и дальше еду. И нормально.
Дато все ладно.
История у нас была. - Едем на машине в другой регион. За рулем я, пассажир справа бывшая, сзади бывший тоже начальник ОВД и ФСБшник. По дороге ведем себя скромно. Приехав на место - обнаружили, что никто документов не брал с собой. Есть только один документ на всех - паспорт моей бывшей. Ну ей сказали - не пьешь = повезешь нас обратно.
Были на днюхе у ее подруги там. Отметили супер. Всякие розыгрышы. Доигрались так, что она будучи трезвой всех подруг позвала на крышу моей машины фоткаться. Крышу помяли. Сфоткались. Едем обратно. Бенз кончился. Она с заправки - трезвой выехать не может. Сажусь я за руль. Выезжаем. Едем не нарушаем. Останавливают.
Что обычно водители делают - сами знаете.
Ну я в наглую "товарищ капитан, что Вы мямлите - представьтесь четко и доложите причину остановки.". Он там что то говорит, я ему - "мы выполняем следственно-оперативные действия и нам нужно чтоб Вы нас срочно сопроводили до выезда из региона, там нас встретят. Мы пытались согласовать с Вашим руководством, но формальности занимают много времени, а операция серьезная и секретная."
Я сел в машину и он поехал впереди врубив мигалки и так и долетели. Ну а на границе там уж знакомые гальцы нас встретили и с ними доехали.
Я не фантазирую. Яна тему доверчивости. Если вести себя уверенно - многое прокатывает.
А как всё-таки выяснили: если он жену (просил?) дать показания и что это не она была за рулем доказали? Он намеренно так сделал и она согласилась взять вину на себя?
Поучительно. Благодарю.