Верховный суд признал законным возложение на экспедитора убытков за утрату груза

Должен ли экспедитор возмещать убытки за утрату груза, если он сам перевозку не осуществлял, решал Верховный суд. Юристы подчеркивают, что существенными являются не только общие положения гражданского законодательства, но и конкретные условиям договора транспортной экспедиции. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС взыскала с экспедитора убытки за утрату груза. Ранее нижестоящих инстанций иск отклонили. Как указано в материалах дела, в 2018 году страховая компания «СОГАЗ» потребовала в суде взыскать с ООО «Тайсу-ТБ» 5,3 млн рублей убытков за утрату груза. Ответчик был экспедитором, взяв на себя обязанности по организации перевозки и охраны груза.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций иск отклонили. Они сделали вывод, что «Тайсу-ТБ» не отвечает за утрату груза, поскольку фактически он как экспедитор перевозку не осуществлял и «не выражал намерения на принятие на себя ответственности перевозчика», проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности в организации перевозки и охраны груза. «СОГАЗ» обратился в Верховный суд. В ходе процесса СКЭС Верховного суда пришла к выводу, что выводы нижестоящих судов не соответствуют нормам права о транспортной экспедиции, условиям договора с экспедитором и обстоятельствам его исполнения.

Судебная коллегия указала, что экспедитор несет ответственность за утрату груза на основании п. 2 ст. 6 и ст. 7 закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в следующих ситуациях: в случаях фактического осуществления перевозки собственным транспортным средством или оформления своего транспортного документа на груз; либо выражения иным образом намерения гарантировать сохранную доставку груза, в том числе приняв на себя ручательство за исполнение перевозки. «Признаками ручательства «Тайсу-ТБ» за исполнение договора перевозки является определенное в договоре содержание обязанностей экспедитора: выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, согласно заявкам заказчика, самостоятельное осуществление поиска перевозчика, заключение с перевозчиком договора на условиях по своему усмотрению, выбор транспортного средства» из определения СКЭС Верховного суда

Юристы «Тайсу-ТБ» настаивали в суде, что в данном случае по условиям заявки именно заказчик выбрал перевозчика, а не экспедитор, что отличает эту заявку от согласованной в приложении к договору формы заявки. Судебная коллегия ответила, что рассматриваемая заявка является двусторонней и по содержащимся в ней сведениям отвечает сформулированным в договоре условиям. Критерием ручательства экспедитора за исполнение перевозчиком заявки служит также указание в ней стоимости услуг, включающей согласованную в приложении к договору ставку за перевозку. «Вопреки выводам судов вина «Тайсу-ТБ» в ненадлежащем исполнении условий договора выражена в выборе лиц, допустивших утрату груза, что доказано истцом и не опровергнуто ответчиком», - следует из определения СКЭС.

©law.ru