Термину «совесть» судьи, дознавателя, прокурора — не место в УПК РФ

На мой взгляд, в статье 17 Уголовно-процессуального кодекса содержится глубинный правовой изъян, могущий и приводящий к нарушению прав обвиняемых, осужденных.

В настоящее время статья 17 УПК РФ — свобода оценки доказательств — выражена следующими словами:

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Эта статья закона безупречно работает, если должностные лица органов следствия и дознания, судьи способны испытывать стыд за проявленную при вынесении того или иного решения необъективность. Их стыд не позволит им пойти на сделку с совестью и вынести неправосудное решение.

Проблему вижу в том, что УПК слабо защищает участников процесса от бессовестных судей, следователей, прокуроров.

Предлагаю сравнить формулировки различных процессуальных законов, в тексте которых упоминается про внутреннее убеждение судьи.

Статья 67 ГПК РФ (оценка доказательств) гласит:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 84 КАС РФ (оценка доказательств) гласит:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Статья 71 АПК РФ (оценка доказательств) гласит:

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Считаю, что термину "совесть" не место в УПК РФ. Совесть — понятие субъективное, его не измерить рулеткой, не взвесить на весах, не оценить на вкус.

Считаю, что слово "совесть" в статье 17 УПК РФ нужно заменить на слова "беспристрастность, объективность и справедливость".

Именно такие слова, как "беспристрастность и справедливость", содержатся в клятве судьи, текст которой закреплен статьей 8 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации":

"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

К тому же УПК РФ не закрепляет правило, что проявленный судьёй низкий уровень совести можно приравнять к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, соответственно, отменить приговор, вынесенный бессовестным судьей, процессуально затруднительно.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (статья 389.15 УПК), в кассационном порядке (статья 401.15 УПК РФ), в порядке надзора (статья 412.9 УПК РФ).

Если в ходе обсуждения будут высказаны предложения о необходимости доработки ст. 17 УПК РФ в части удаления слова "совесть", сконструирую правотворческую инициативу граждан и после дополнительного обсуждения направлю её субъектам права законодательной инициативы.

Опрос:

Внутреннее убеждение судьи — это…