Что важно знать о суде с участием присяжных заседателей?

Уважаемые читатели!

Наверняка у вас есть масса вопросов о том, когда назначается суд с участием присяжных заседателей? Как ведется судебное заседание? И как доказывается вина подсудимого в таком процессе? Кем назначается наказание подсудимому?

Постараюсь ответить на эти вопросы в небольшой статье, как с точки зрения обвиняемых, так с точки зрения потерпевших.

Когда обвиняемый может заявить о рассмотрении его дела с участием присяжных?

Право выбора суда с участием присяжных заседателей принадлежит обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела и только, если он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в основном это убийства (ст. 217 УПК РФ).

Потерпевшие на данное право не могут никак повлиять.

Особенности судебного процесса

Судебный процесс протекает с определенными особенностями.

В частности, перед присяжными заседателями исследуются только допустимые доказательства, поэтому подсудимый лишен возможности ссылаться на недозволенные методы ведения следствия, например, при даче им признательных показаний.

В свою очередь, стороне государственного обвинения запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

Какие возникают сложности в доказывании вины подсудимого?

Имеются определенные сложности при доказывании вины подсудимого в таком процессе, поскольку присяжные заседатели не имеют юридического образования, поэтому воспринимают доказательства, так сказать, «по-своему», с точки зрения житейской логики.

Особое значение для них имеют наглядные вещественные доказательства по делу, документы, фотографии, видеозаписи.

Кроме того, присяжные заседатели внимательно, с интересом выслушивают показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей.

Противоречия в показаниях свидетелей обвинения, потерпевшего с их показаниями, данными на следствии, ими воспринимаются негативно. Напротив, противоречия в показаниях свидетелей защиты, подсудимого они оценивают не так однозначно.

И здесь очень важно, чтобы сторона государственного обвинения нашла те детали в признательных показаниях обвиняемого на следствии, свидетелей защиты, которые неопровержимо подтверждаются вещественными доказательствами по делу. Тогда такие показания будут положены в основу обвинения.

Не так все просто и с оценкой заключений экспертов.

Присяжные не доверяют вероятностным заключениям экспертов, задумываются над тем, кто оставил неустановленные отпечатки пальцев, не совершил ли это преступление кто-то другой...

Как протекают судебные прения?

В судебных прениях речь идет только о доказанности вины подсудимого.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны судом недопустимыми или не исследовались в судебном заседании (ст. 336 УПК РФ).

И здесь особенно важна позиция потерпевшего. Его выступление после государственного обвинителя может стать ключевым, так как именно он должен быть уверен в обоснованности предъявленного обвинения.

Как назначается наказание?

Наказание подсудимому назначается судьей самостоятельно после вынесения обвинительного вердикта с учетом мнения присяжных заседателей и уже без их участия (ст. 349 УПК РФ).

Для этого им с участием подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего исследуются материалы дела, касающиеся личности подсудимого. Проводятся прения сторон о виде и размере наказания.

При вынесении оправдательного вердикта подсудимый освобождается из-под стражи в присутствии присяжных заседателей. В дальнейшем в отношении него выносится оправдательный приговор.