Судью на мыло!
К сожалению, судейский корпус практически неподсуден и порой творит такие безобразия, что традиционная преступность "отдыхает".
Взять, например, Золотую Судью, получившую судейский статус по фальшивому грузинскому диплому. Пьяные судьи то и дело садятся за руль, гибнут люди, а с них - как с гуся вода: у них статус. Судьи безнаказанно "отмазывают" своих нашкодивших отпрысков За блатное судейство высокопоставленных ворюг типа Сердюкова и Васильевой, или неправосудное судейство в отношении неугодных типа губернатора Фургала судьи получают разные преференции от государственных наград до продвижения по карьерной лестнице.
Недавно судом высшей инстанции были отменены реальные приговоры печально известной судьи Краснопресненского суда Абрамовой по делу Кокориных, Мамаева, Протасовицкого. Оказалось - неправосудные. А люди уже отсидели от звонка до звонка, более того, еще не присудив им "вину", она вместо домашнего ареста упекла их в СИЗО. Покалечила здоровье, карьеру, жизнь не только им, но и их близким. И никакой ответственности за содеянное.
Мое мнение - отсутствие закона о строгом наказании судей за такие приговоры развращает судебный корпус и способствует коррупции.
Надо так: посадила Абрамова человека напрасно на 1 год 6 месяцев - отсиди сама в таких же условиях столько же и выплати своей жертве солидную компенсацию из собственных средств.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Так и есть...
Палачи.
Судьи, неприкосновенны, неподсудны. Почему? Они разве не такие же граждане? Они что богом избранные? Вот эта неподсудность, и рождает вседозволенность. Судьи, обнаглели в край от своей безнаказанности.
Обещанную Путиным судебную реформу, мы скорее всего не дождемся. А жаль.
Вот только судьи забывают одно. Случись в стране смена власти, их начнут вешать далеко не последними. Народ им все припомнит.
За сознательное нарушение Конституции РФ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИММУНИТЕТА по закону в силу п 2 ст 15 Конституции РФ.
За нарушение ст 2, ст 18 и ст 46 Конституции РФ судьи должны отвечать согласно ст 52 и 53 Конституции РФ.
Безусловная ответственность за нарушение законов (по незнанию или сознательно не важно - виновны все равно - ответственность разная):
Так в моем случае:
1)Судья ИЗМЕНИЛА ТЕКСТ ЗАКОНА. (исключила из него пару слов...) - превышение полномочий - тут УК 286 в чистом виде - (изменение закона полномочия законодательной власти)
2) Рассмотрели краткую кассационную жалобу, при том, что знали что с апелляционным определением я не ознакомлен по вине суда.
3) Отказали в ознакомлении с делом - нарушение ст 35 ГПК РФ в чистом виде. Подозреваю что в материалах еще до разбирательства было готовое судебное решение. Иных причин отказать не вижу.
4)Ответчик дает показания на слушании (юрист) и на мой прямой вопрос отвечает, что он не компетентен по рассматриваемому вопросу. Ответ судьи, но ведь он просто юрист... Т.е. просто юристу врать можно?
Вывод: во всех перечисленных мною случаях нет места субъективному мнению судьи - либо заинтересованность, либо некомпетентность.
Отмена решений в любом случае и отстранение судей от должности по закону... Но не ВККС ни КС РФ это не интересует... ФСБ приняли к сведению, но результатов пока нет...
Если имеет место быть ложные показания, ложные документы и доказать что это ложь/подделка невозможно, то такие случаи еще можно списать под словами субъективное мнение судьи...
Если государство не выполняет требование ст 2,18 и 46 в отношении меня, то я не выполняю требования ст 57 в отношении государства... Налоговая, КС РФ, ФСБ и ВККС уведомлены об этом...
Судей сначала надо избирать, а не назначать! И если судья совершает ошибки, то отзывать. А если судья совершает преступления, то под суд с оговоркой, с отягчающими обстоятельствами! Люди идут в суд за правосудием и если судья сам/сама нарушает закон, считать это необходимо, как отягчающее обстоятельство. Когда вы идете к врачу за помощью, он ее обязан оказать. А он вам помощь не оказывает, да еще вред вам наносит, при этом. Здесь тоже самое.
Кто ж нам это позволит?
Сейчас судья Абрамова нагло попирает законы, которые не вписываются в заказной приговор Ефремову. А ведь одернуть ее можно одним-единственным телефонным правом.
Однозначно-судить нужно, и очень строго. Только кто их будет судить? Такие же продажные?
Судьи вообще из-за безнаказанности обнаглели. "Золотая судья"Хахалева не имея юридического образования вершила судьбы людей. И ей за это ничего. Вышла чистой из этой ситуации. Как это понимать?
Это - только вершина айсберга...
Она - не исключение, она - правило.
Ее не за многолетние преступления лишили статуса. Даже не расследовали. Убрали вонючку "за прогулы". Только что орден не дали!