Собственная экспертиза в госзакупках (экономия)

Друзья, коллеги, приветствую вас!

Хотел бы поднять тему проведения экспертизы собственными силами при исполнении гос-или муниципальных контрактов. Для кого-то, может, это не новое, а кому-то, может быть, поможет. Опыт основан исключительно на личной практике и поможет тем, кто работает как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика (исполнителя) по контракту, заключенному в рамках ФЗ-44.

Ситуация такая

1. Заключен муниципальный контракт на строительный подряд (в вашем случаи это может быть почти любой вид договора, будь то поставка, все виды подряда, услуги и прочие).

2. В ходе исполнения у вас возникли претензии к качеству товара или вам предъявили претензии по качеству товара/работы/услуги. В этом случаи, если к взаимному согласию не пришли и стороны начинают стоять на своем, то обращаются к независимой сторонней экспертизе. Эта услуга дороговато стоит, особенно в моем случаи, когда потребовалась строительно-техническая экспертиза.

3. Тут решил использовать такое право (в моем примере я был заказчиком) (ст. 94 ФЗ-44). Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим федеральным законом.

4. Далее был найден образец качественно проведенной строительно-технической экспертизы (кому нужно обращайтесь). Экспертиза была переделана под сложившуюся ситуацию. Особых строительных знаний потребовалось немного, в основном в части терминологии. В основном ссылки на нарушенные ГОСТы, СП, СНиП были найдены самостоятельно.

В состав экспертной комиссии вошли сотрудники организации, возглавил экспертную комиссию руководитель организации плюс включен один человек с членством в СРО (строительство). Если нет такого человека в штате, то можно устроить на пару дней по договору, ну или есть куча вариантов, кадровики подскажут.

5. С такой (собственной, на свой лад) экспертизой заявляемся в адрес подрядчика с претензией к качеству работ, товара, услуг. Если в досудебном порядке не решается, идем в суд с расторжением по решению суда (с соответствующими мерами ответственности по контракту: штрафом, неустойкой). В моем случае суд без проблем принял такую экспертизу. А вот исполнитель не стал мучиться и оплачивать дорогостоящую экспертизу, чтобы опровергнуть мою.

Все что описано выше, это со стороны заказчика.

Со стороны подрядчика его право по ГК выглядит так:
ГК РФ Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, ч. 5
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Опыта проведения экспертизы собственными силами в рамках контракта по ФЗ-44 со стороны подрядчика (исполнителя) не имею, хотелось бы услышать от читателей мнения или личный опыт по этому вопросу.

Кому необходима помощь по обозначенному вопросу – помогу, обращайтесь.

Спасибо за прочтение!