Верховный суд разрешил гражданам отрабатывать долги перед банками «натурой»

Здравствуйте, уважаемые читатели! Многие из Вас помнят популярную несколько лет назад рекламу Сбербанка:
Россия, 1841 год, за ресторанным столиком сидят дама и кавалер. К ним подходит официант и интересуется у молодого человека: «Как расплачиваться думаете?». Гость отвечает, сделав небрежный жест рукой в сторону своей спутницы: «Ею!». Удивленный официант кивает в сторону дамы и недоуменно переспрашивает: «Ею?!». Весь зал замирает, кавалер спешит исправить неловкую ситуацию: «Нет! Ею – кредитной картой Сбербанка. Где у вас терминал оплаты?».
Кому-то рекламный ролик показался забавным, кому-то пошлым и глупым, но в итоге никто не поверил в реальность подобной ситуации. Однако уже очень скоро она может начать восприниматься гражданами вполне серьезно.
Вернуть долг услугами
На официальном сайте Российской Газеты (государственного издания и официального публикатора государственных документов) появилась статья о том, что Пленумом Верховного суда РФ подготовлен проект постановления, разъясняющего порядок прекращения обязательств по непосильным задолженностям (ссылка).
Возможность прекращения обязательств путем передачи кредитору денежных средств или личных вещей предусмотрена статьей 409 ГК РФ.
В источнике утверждается, что ВС РФ допускает возможность по соглашению сторон предложить в качестве отступного не только какие-то личные вещи, но и услуги.
Нет, такого недопонимания как в вышеупомянутом рекламном ролике, конечно же, не случится: официально, оказание секс-услуг для взаимозачета не применяется, так что в соглашении такого не пропишешь. Но, любой легальный труд может быть туда включен, если стороны договорятся.
Кому это может быть не на руку: банки
Собственно говоря, система взаимозачетов существует на протяжении многих веков, и ничего нового Верховный суд не сказал. Он просто уделил особое внимание уже существующей возможности. По мере развития финансовых учреждений, они все дальше уходили от этой системы. Клиент получил денежные средства – клиент вернул денежные средства, на условиях договора. Все просто и понятно.
Имущество необходимо оценивать, для получения с него выгоды требуется прикладывать дополнительные усилия. Работу еще надо найти, причем, она тоже должна что-то принести. Зачем лишние проблемы, если есть рычаги, позволяющие получить долг деньгами?
Да и сколько потребуется работать, чтобы погасить непосильную задолженность перед банком? Ведь речь, как правило, идет о большой сумме, а работу по квалификации банк сможет найти не каждому должнику. Учитывая, что последнему нужно еще на что-то жить.
Согласитесь, судьба таких должников в чем-то действительно напоминала бы судьбу крепостных крестьян примерно из 1841 года...
Как мне кажется, кредитные долги гаситься при помощи оказания услуг или передачи вещей чаще не станут.
Кому это может быть на руку: физлица и предприниматели
А вот для небольших компаний, ИП и частных лиц данная схема может быть очень удобной.
Зачастую, получение на руки исполнительного листа вовсе не означает, что по нему можно будет в короткие сроки получить деньги – если у должника ничего нет, то приставы ничего не сделают.
И здесь взаимозачет будет выгоден обеим сторонам, поскольку позволит обойтись без длительных судебных процедур.
А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю принять участие в обсуждении. Также мне очень важны ваши оценки под данной публикацией. Они дадут мне возможность выбирать в дальнейшем темы, которые интересны большинству читателей.
Будьте здоровы и берегите себя! Спасибо за внимание!
Вот и ответ на удивлённое лицо Пескова по поводу 15 тысяч и на его заявление, что это сомнительная информация.
Верховный суд признал... Нищету Российского населения!
Но это не всё! Половина, а может и больше, должников, брали кридиты, когда у них не было проблем с возвратом. И банки проверяли их. Если сейчас они не просто стали иметь задолженности, но чтобы не признавать их БАНКРОТАМИ, Верховный суд разрешил отдавать натурой...
Вопрос, кто давёл этих людей до "долговой ямы". При этом не забывая про своё благосостояние, которое удивительно быстро поднималось последние 8 лет.
Песков на любую правдивую информацию исходящую от прессы или народа, сразу включает Псаки. Установка такая.
))))) а я недавно подумала, что он мне кого-то смутно напоминает... Псаки! Усы с толку сбили
Согласен с вами, Только после 2014 года когда уже Настал Кризис Банки начали устанавливать и Законодательно Закреплять определенные правила и критерии отбора Благонадежных заемщиков и разрабатывать методику оценки заемщика, а до 2014 года давали кредиты всем подряд не взирая на уровень доходов граждан, Хорошо помню как однажды брал кредит и менеджер одного из банков сказал: А давайте мы вам напишем уровень доходов немного выше чтобы было больше вероятности положительного решения? А все почему? Потому что кредитные инспектора - имеют балловую систему оценки своей работы и чем больше положительных решений - тем выше процент от продаж. Пока будет балловая система критериев оценки работы персонала - не будет у нас порядка. Причем не важно в какой сфере хоть в банковской хоть в другой какой то! ведь даже фармацевты в аптеках сейчас имеют балловую систему и поэтому продают лекарство по дороже и не всегда качественные. Так что нужно убирать балловую систему оценки работы персонала во всех сферах и тогда это будет первый шаг к порядку во всех сферах.
Максим, по моему всю гос систему сначала надо поменять.
Вместе с верхушкой.
Анекдот с бородой:
А где сантехник?
Посадили.
А за что?
Да он из кремлёвского клазета вышел и сказал что систему менять надо
Он предлагал немного выше доход указать для того что бы когда ты не отдашь деньги и обьявишь о банкротстве сунуть в суд бумагу о том что ты солгал. И ты не сможешь уклониться от кредита известным уже всем финтом.
Общество должников разрозненно и в большинстве инфатильно, думаю, что если бы все должники целенаправленно заваливали поганых чиновников письмами с требованием закончить с проволочкой, незамедлительно провести амнистию всем должникам, которые действительно не в состоянии погасить долги не только в течение 3 лет, но и в течение всей своей жизни. Также пусть немедленно прекратят даже заикаться о изъятие жилья, независимо от площади. Катеджи пусть изымают, потому, что некоторые богачи действительно обогатились незаконно, обнаглели и в состоянии расплатиться в определенный срок. И вообще амнистия проводится даже для лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы за достаточно серьезные преступления, чем же честные граждане хуже, никакого преступления они не совершали, а даже наоборот, преступные деяния совершены по отношению к ним, когда банки, видя, что человек уже закредитован, закабаляют его, используя мошеннические схемы, навязывая дорогостоящие кредиты под 30-45%, пользуясь беспомощным положением человека, зная, что ему срочно нужны деньги, допустим на лекарство или похороны. А не чиновничье-государственное ли это попустительство и наплевательское отношение к гражданам своей страны, зачем тогда они нам нужны, достаточно уже всем это надоело, т.ч. господа, товарищи, пишите, пишите и ещё раз пишите, не давайте им спокойно жирно жить, и сладко спать, когда в некоторых семьях дети голдают, ведь Набиулиной, Греффу, Медведям и Мишусткам, а также остальной шушшаре на нас просто насрать. Спасибо за внимание!
Взял-должен. Не нужно было брать. Будет прецедент, больше никогда не дадут в долг.
Взял-должен это конечно верно. Но в жизни не всё так просто. Кто-то потерял работу и теперь не может отдать долги, и хотел бы, да вот беда, нигде нормально оплачиваемую работу не найдёт (нет образования, производственного опыта и т. д.), либо попадает в плен возрастного ценза, кто-то теряет жизнь (смертельная болезнь, автокатастрофа и т. п.), и по наследству, долг перешел родственникам, которые сами перебиваются с хлеба на соль. Но естественно системе на всё это нас рать. Им нужны деньги и прибыль в виде процентов, которые чуть-чуть меньше основного долга.
А то, что больше не дадут в долг, так это хорошо. Человек будет рассчитывать на свои силы и быть свободным от обязательств.
"и по наследству, долг перешел родственникам, которые сами перебиваются с хлеба на соль. " Вас никто не заставляет принимать наследство которое потом обернётся боком! Наследник отвечает только по ст. 1175 ГК РФ.Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя (действующая редакция)
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Мне как то говорили, что избавить меня от выплаты долга перед банком, может только моя смерть. Ан нет. близким умереть спокойно не дадут. Что ж за сволочи придумывают такие законы. Одни сволочи выставляют немыслимые проценты, другие их поддерживают. В топку этих врагов народа.
Если близкие не примут наследство, должника наследодателя, то долг будет автоматически погашен, в связи со смертью должника.
Верно Говорите насчет взял должен но и банк предоставляя кредит обязан объективно и всесторонне проверять заемщика на благонадежность и не давать кредиты которые многократно превышают размер Общего годового дохода заемщика. Сейчас да критерии Относительно адекватные а в период с 2012 - 2018 - не было критериев адекватной оценки заемщиков равно как и не было законов которые регулировали бы правоотношения между банками и заемщиками и именно поэтому сейчас мы имеем то что имеем.
Я в первую очередь вел разговор о долгах физ. лиц перед физ. лицом. Проиговор, расписка, судебные приказы, алименты, вред причинённый преступлением, моральный и материальный вред.
Некорректное заявление о взял-должен. А то как-то странно. Это не юридическое понятие. Банк не бывает честен с кредитором. Он как и казино всегда пытается наебать. А человек значит не должен, странная логика. Сколько я помню афер по кредитам. Тинькоф который находу менял договора, альфа который не давал возможность досрочного погашения. Ежегодное повышение процента на уже действующий договор. СТранно вы рассуждаете. Правительство в таком случае тоже должно. Как-то вы все очень избирательно вспоминаете о честности. Пока вас не каснётся. Пока не взял к примеру кредит, а у тебя пандемия на два месяца. И почему никто не вспоминает что те 60% бюджета состоящее из налогов. Это и есть плата населения за то что правительство должно не допускать разрушение экономики и обнищания. А не поддерживать на эти деньги микрофинансовые организации. У которых процент в разы больше чем у криминала.
Интересно, а когда, наконец-то, Верховный суд заставит банки вернуть долги населению? Тот же Сбер, например, задолжал всем уже давно по самое не балуй! А государство когда вернёт долги населению? По тем же займам СССР? Значит всем государствам Россия вернула долги СССР, а своё население кинули? Списали астрономические суммы в долларах всяким банановым, и не только, республикам, а свое население страдает! Теперь ещё натурой отдавать? 😊 Прошу прощения за грубое выражение, но приличных слов как-то сложно подобрать: пусть Верховный суд ОТСО..ЁТ, на пару с государством!
Хорошо сказано!
Солидарен!
Вместо того, чтобы ЗАПРЕТИТЬ банкам раздавать кредиты под хищнические проценты, наши органы правосудия размышляют о том, как бы это удовлетворить притязания банков не так, так эдак. А ростовщичество всегда считалось на Руси подлым, грязным делом! Законы надо менять, а не загонять россиян в долговую яму, вот так-то!
Это верное утверждение! Исковой срок давности! Три года, а не три срока - и взыскивают процент по "крепкой" женской дружбе с судами! ПАО "СКБ-банк" Самый Криминальный банк долг простил ген. дир. Репников Денис Петрович, доход 0/ расход 0 (данные ИФНС 2018 год), теперь "охота" за процентами! Закон - "убей"! Или заповедь или нет!? Это всё лес, за "деревьями"! Были и суды и детектор лжи, а просто всем - "не по карману"!
Что бы послать в опу всю банковскую систему. Не брать кредиты, ипотеки итд. Надо поучиться у восточных народов. Живут прайдами покупают жилье то одному родственник то другому - взаимовыручка на высшем уровне (в свое время натерпелись от ростовщичества). Государство всяческими мерами борется с нами. Контроль счетов, ограничение хода наличных средств. Поневоле начинаешь понимать к чему все идёт. И главное все прикрыто предлогами борьбы с терроризмом отмыванием средств неуплаты налогов итд. Ау люди очнитесь - террористов финансирует государства через спецслужбы (наркотрафик кстати тоже). Концернам типа Газпром роснефти и отмывать ничего не надо и так грабительски присваивает народное достояние. Как будто они нефть и газ производят а не качают. А нас лучше всего загнать в долги и рабство. Вот и вся политика. Ну и кто правит государством, да и миром тоже?