Черемнов Юрий Валерьевич
Черемнов Ю. В. Подписчиков: 531
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 243

Как вернуть ваши деньги за помощь юриста в суде?

1 230 дочитываний
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 66,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, стороне, выигравшей дело в суде, предоставляется право взыскать расходы на юриста с проигравшего спор.

Суд присуждает оплату расходов в разумных пределах и в 75% случаях взыскивает 1/3 из заявленной суммы для взыскания.

Почему суд так принижает расходы?

По закону вы не должны доказывать свои издержки, достаточно приложить договор с юристом, чеки и квитанции, но если вы хотите вернуть все потраченные деньги, то мы рекомендуем доказывать обоснованность взыскания расходов с проигравшей стороны.

Как правило, суд снижает сумму расходов и не приводит обоснованных фактов для уменьшения суммы, ссылаясь на судебную практику и закон. Однако в России есть случаи, когда взыскивали больше 1 млн рублей – и суд признавал такие издержки обоснованными!

В чем секрет? Как доказать обоснованность расходов на юриста?

1. Укажите квалификацию юриста, его диплом, курсы повышения квалификации, статьи, учёную степень и т.д.

2. Приведите цены, брошюры, прейскуранты аналогичных услуг в других аналогичных фирмах – тем самым вы доказываете, что это средняя рыночная цена и ваши траты не завышены. Как вариант можно приложить прейскурант стоимости правовой помощи, утверждённый советом адвокатов, в каждом регионе такой прейскурант индивидуальный.

3. Указывайте степень сложности дела, объём необходимой юридической помощи, длительность ведения дела.

4. Рассчитывайте, сколько стоит час работы юриста в вашем регионе по конкретному вопросу.

Взыскание судебных расходов на юриста, особенно в крупном размере, – довольно трудное и нелёгкое дело. Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Остались вопросы?

Обращайтесь, мы дадим бесплатную юридическую консультацию и все понятно объясним и поможем!

#юридическаяпомощь #юридическаяконсультация #юридическаякомпания #юристонлайн #юридичсекаяконсультациябесплатно #юристмосква #москва #юридическиеуслуги #юрист #адвокат #ruspartnerconsulting

Понравилась статья?

Проголосовали: 15

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

19 комментариев
Понравилась публикация?
43 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Черемнов Юрий Валерьевич
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересная тема

+7 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Теоретически да, эта тема для очередного направления для заработка юристов в процессе, а если проиграл то практически суды рассматривают все гражданские апелляции, кассации за 5 минут и 99% не в пользу заявителя, полная фикция судопроизводства.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо. Очень познавательно.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Потратить деньги на адвоката, да еще доказывать его компетентность? Это что-то из ряда вон.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полезно.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (19)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.