Вот и закончился процесс по Ефремову. Чего актер добился?

Что мы видели с самого начала процесса?
Первое, что меня покоробило вначале, это заявление Пашаева в телекамеру о том, что такие дела он чуть ли не выигрывал. Но если даже ты и добивался непривлечения к ответственности пьяных убийц за рулём, думаю, об этом не стоило заявлять во всеуслышание. Обстоятельства каждого дела разные, разные действующие лица и давать понять, что и это дело ты выиграешь, - это только настраивать против Ефремова и общество, и суд.
Доказательств вины Ефремова полно. Первое - это он сам, невменяемый, бродящий вокруг разбитых авто. Версия о том, что его тело туда подбросили, не выдерживает никакой критики. На вопрос: кому это надо? - вменяемо никто не ответил.
Инопланетян и энергетические ямы, о которых, по данным СМИ, защита Ефремова упоминала, суд отверг сразу. Надо быть реалистичнее.
Просто невмендос, управляя двухтонным снарядом, уснул и проснулся только тогда, когда уже увидел машину, управляемую Захаровым. Близко увидел. Оттормозился, но было уже поздно.
В этой ситуации стоило признать вину, т. к. она очевидна, принести извинения родственникам. Только раскаяние, признание вины и мнение потерпевших могли помочь актёру снизить срок. Или получить условный.
Но они с Пашаевым избрали другой способ. Больше похожий на спектакль. То признаю, то докажите, что это Ефремов.
Вот и доказали. Оказывается, не фото преступника за рулём важно, а совокупность доказательств.
Забыв, что находятся в суровой реальности. Вот он и итог - 8 лет. Адвокат артиста даже не стал после суда отвечать на вопросы. Стыдно, наверное.
Сейчас наверняка будет апелляционная жалоба. Но, думаю, Ефремову она уже не поможет.
К сожалению, неправильная тактика защиты порой приводит к подобным последствиям.
Согласны с автором статьи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Как сказала Бутырина, Ефремов стал очередной жертвой "адвоката" Пашаева, который и виновен в сроке именно 8 лет. Какой "доброжелатель" посоветовал ему такого "защитника"?
Имея некоторых друзей, и врагов не нужно.
"Ефремов стал очередной жертвой АФЕРИСТА Пашаева"
Я думаю, что именно этого адвоката нанять его заставили.
Ефремов стал жертовой своего алкоголизма и как выяснилось наркомании.
Какая глубина мысли! Вы не перетрудились такой глубокомысленный вывод делать? 🤭
И самоуверенности и непогрешимости, которых у него, как показал суд, в избытке.
Добровольной жертвой.
Не к месту сарказм, тем более факт остаётся фактом..
Да уж, адвокат претендует на премию Дарвина, впрочем, и Ефремов тоже, к моему сожалению...
Да, как дети малые, неразумные вели себя в процессе.
Это меня позабавило, адвокат нес такую ахинею.
Я думаю, что Пашаев ДЕБИЛ и как он оказался этот недоумок адвокатом, вызывает удивление.
Вот и я думаю, что с таким адвокатом и прокурор не нужен!
Как же шариков работал в очистке-простите это не я это швондер его туда определил!
В этом фарсе он наиболее подходящий исполнитель одной из главных ролей. Чокнутый профессор... ой, юрист. Его нашла и пригласила система, которая устроила в нашей стране свой определённый порядок. Для нас это бардак. А для системы - такой порядок, который устанавливался в течение 30 лет. И того, кто посмеет её критиковать, постигнет участь Ефремова или того хуже: М.Салье, В.Илюхина, Д.Холодова, М.Задорнова и т.д., но эти люди были гораздо опаснее для системы, чем лицедей-алкоголик. Поэтому и жив. Только наказан жёстко.
Я нейтральна в голосовании. Не потому, что не согласна с автором, но и не против его рассуждений. Много раз говорила и повторю - Ефремов один из лучших актеров страны и мой любимчик, но он обязан понести наказание за содеянное. Его ошибкой было то, что он нанял Пашаева. Ведь изначально все было хорошо - полное признание вины, предложение помощи семье погибшего и пр. Но адвокат все испортил. Началось: виноват-не виноват, здоров-нездоров, полезли покупные свидетели и пр. Вот и результат... Наукой будет хоть кому-то! Нельзя за руль пьяным! И нельзя брать в защитники не проверенного юриста/адвоката!
Согласна с автором, кроме утверждения "кому надо" было подбрасывать тело Ефремова на место происшествия. Вся эта история мне очень напоминает спектакль, где неким режиссёром был придуман сюжет и сделана постановка. Очень много вопросов: Почему не было установлено с кем в ресторане сидел актёр (наркотики и снотворное ему, скорее всего, подмешали во что-то). И что это за приятели такие, что в таком состоянии его отпустили на своей машине, а может и сами посадили за руль. Почему не вызвали такси? Тут явно что-то не то. Воспользовавшись слабостью Ефремова к алкоголю, такую ситуацию кто-то легко подстроил. Очень вероятно даже, что, для того, чтобы сам он не разбился, за руль сел опытный водитель и специально сделал такой трюк, погубив при этом невинного человека, т.е., принеся его в жертву ради того, чтобы Ефремова очень жёстко наказать за то, что у нас в стране якобы можно всем, но, по сути, не позволено безнаказанно никому. При этом важно было оставить его в живых, но в назидание другим посадить надолго. Следующее, что вызывает вопрос - где взяли этого клоуна - никому неизвестного Пашаева, а на какие шиши семья простого рязанца наняла Добровинского? По логики нашего времени должно быть наоборот. У Ефремова есть деньги на Добровинского или Жилина, но он нанимает этого чудаковатого, который всем СМИ ходит и рассказывает о ходе дела и своих действиях, как защитника. Разве это не чудно? Да это комедия просто какая-то. Водевиль. В этом я с автором согласна. Адвокат не выдерживает никакой критики. И в итоге семья погибшего отказывается от денег. Не потому ли, что уже все своё получили заранее и по окончании этого спектакля разошлись по домам, а Ефремов поедет в места не столь отдалённые? Все актёры, занятые в этом спектакле, срежиссированного для пипл, который это дерьмо схавает.
Спасибо за комментарий.