50 000 рублей – компенсация морального вреда за сломанную ногу

Введение

Близится зима, а с ней и проблемы, которые возникают из-за погодных условий, а также из-за того, что кто-то ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

В сегодняшней статье рассмотрим реальный пример, связанный с падением на ровном, но скользком месте.

Думаю, что любой из нас хотя бы раз в жизни мог подскользнуться на тротуаре и упасть. Но не каждый задумывался о том, можно ли что-то в этом случае предъявить кому-либо, а если можно, то кому и сколько за это можно попросить.

В примере, который указан ниже, суд решил взыскать за сломанную ногу с обслуживающей организации не только утраченный заработок, расходы на медикаменты, но и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Нормативное обоснование

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 3 "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221, установлено, что проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов/земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В пункте 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 определены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик. При этом нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки – с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Пример

Жительница Перми, направляясь на трамвайную остановку ул. Попова, поскользнулась на обледеневшем тротуаре и упала. Бригада скорой медицинской помощи доставила женщину в травматологический и ортопедический центр, где ей диагностировали перелом ноги. В период с 12.12.2019 по 17.01.2020 пермячка находилась на амбулаторном лечении.

Истица обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «ДорТехИнжиниринг» об обязании возместить утраченный заработок, дополнительные расходы на медикаменты, компенсацию морального вреда.

В суде было установлено, что между МКУ «Благоустройство Ленинского района г. Перми» (Заказчик) и ООО «ДорТехИнжиниринг» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт. Согласно документу, подрядчик принимает на себя обязательства качественно выполнять работы по содержанию и ремонту улиц и автомобильных дорог Ленинского района г. Перми.

Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае вред здоровью истице причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обработке противогололедными материалами тротуара по ул. Петропавловская, в том числе вблизи трамвайной остановки ул. Попова.

Ответственность за вред, причиненный здоровью пермячки в результате падения, за невыполнение должным образом своих обязанностей по надлежащему содержанию данного участка тротуара несет ответчик.

Таким образом, Дзержинский районный суд г. Перми исковые требования женщины удовлетворил. В пользу истицы с ООО «ДорТехИнжиниринг» взыскали утраченный заработок за период с 12.12.2019 по 17.01.2020, расходы на медикаменты. Кроме того, организация обязана возместить женщине компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Пермский краевой суд оставил решение городского суда без изменения.

Использованы материалы с сайта Пермского краевого суда