Авторский взгляд на судебный процесс Михаила Ефремова

На мой взгляд, судебный процесс как лодка с пробитым дном смешил и удивлял пораженных зевак своей нелепостью. И закончился логично, что все равно удивляет всех.

Но что бы сказали юристы по этому поводу? Я решила написать авторскую позицию на этот судебный процесс, а именно выбрать наиболее явные ошибки и глупости. Право я знаю не как юрист, а как прилежная ученица университета в регионе.

1. Показательное неуважение к правосудию в целом и к суду в частности.

2. Выставление на обозрение фальсифицированных документов, номеров машин, смонтированного видео. Очень глупый шаг, потому что именно это должно было использоваться как спасательный жилет и только в случае самой крайней необходимости, а лучше вообще скрыто, так как к делу не относится.

3. Пропали все записи с камер, в том числе где Ефремов Михаил сидел за рулем. Тем не менее, запись была показана по тв и все ее помнят.

4. Не были оглашены результаты экспертизы по техническому состоянию автомобиля. Была ли проведена эта экспертиза? И даже была ли запрошена адвокатом или кто он там.

5. Сама логика защиты не была выстроена. В подобной ситуации, согласно практике в России, логично было запросить политическое убежище. И суд дал такую возможность, тем не менее адвокат продолжил гнобить суд, как будто у него что-то личное. Возможно, адвокат сам был осужден и мы не знаем этого.

6. Компенсацию пострадавшие запросили сразу, но выплатили ее только после того, как подсудимого уже посадили в СИЗО, а должны были вместе их задабривать сразу, ведь вина явно есть: умер работяга и кормилец в семье.

7. Суд дал столько возможностей для маневров, что можно было реализовать множество стратегий, даже не одну, а несколько. Они все были игнорированы и продолжалась агрессивная линия поведения криминальной направленности «у меня все схвачено и за все заплачено». Это позор для всей адвокатского сообщества. Где дают такие дипломы юристов таким адвокатам?