Авторам: перейдём на кошек и русалок, или переквалифицируемся в управдомы?

Ситуация
Периодически просматривая размещаемые на этом проекте материалы, местный автор не может не согласиться с коллегами по перу, отмечающими очевидный факт: авторы, издревле публиковавшие здесь юридический контент, особенно действительно авторский, за прошедшие 2 года фактически проиграли неравную битву с публикаторами копипаста с Яндекс. Дзена, всевозможного "неформата" в виде анекдотов, фотографий и историй про котеек, рецептов жареной картошки и прочей совершенно нетематической лабуды.
Во всяком случае, глядя на удручающе низкий рейтинг действительно интересных и полезных для целевого посетителя статей на юридическую тематику, а также то, из чего в массе своей формируется рассылка, вполне можно понять тех юристов, кто в ответ на складывающуюся ситуацию:
- прекращает свою писательскую деятельность;
- полностью переключается на копипаст материалов с Яндекс. Дзена или КонсультантПлюс, либо просто на оппозиционно-белоленточные публикации а-ля "Хабаровск, мы с тобой!" и им подобные;
- начинает публиковать любой "неформат", который "пипл хавает";
- публикуется "раз в сто лет, и то в обед";
- прибегает к "серым" методам накрутки счётчиков посещений.
Автору этих строк проще: он никогда не ставил целью каким-то образом монетизировать здесь свои публикации, а готовит он их за 15-20 минут "из-под ножа" - например, в дороге, либо когда ещё вдруг появляется немножко свободного времени. Да и материалы, размещённые копипастерами, его вполне устраивают, ибо где ещё найдёшь столько новостей со всего Интернета на одном ресурсе?
Однако разве что слепой или просто злокачественный оптимист не видит, что желание создавать человекополезный юридический текст, даже высотой всего в один экран, у авторов уменьшается день ото дня - как и желание читать то, что публикуют другие.
И что многие начинают задумываться над вопросом: а что же дальше?
Вопросы к авторам
У кого какие планы?
Какие мысли по данному поводу?
Перейдём на кошек, русалок в неглиже, или "переквалифицируемся в управдомы"?
Что будете делать?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спрос рождает предложение...
Полностью согласен!
Я бы не сказал, что юридические статьи не пользуются спросом...
По моему, очень даже пользуются, только многие юристы в статьях пишут несущественную "замануху", и предлагают дополнительные платные консультации...
А так как всё больше людей тоже умеют пользоваться Инетом, Гарантом и пр..., то и результат поверхностных юрпубликаций соответствующий...
Поддерживаю! Я тоже много здесь узнал
Что тут узнать-то можно?... После новостных лент на поисковиках сюда сливаются однообразные статьи. Жаль время тратить. Раньше, действительно, юридическая тематика была, статьи с информацией, которую еще копать надо было.
Ну мир меняется... Вы бы не писали этот комментарий если не нравится...
А так люди выбирают сами, этот паблик, яндекс дзен или другой...
Меня пока все устраивает. В противном случае не писал бы тут ничего...
Это как понять? Т.е., писать можно, если только нравится?...
Так что ли?
Ну типа того, я вот много статей пропускаю, так-как не нравятся...
И мне яндекс дзен не очень интересен-вот и не сижу там...
Так же инстаграмм и другие социалки тоже не нравится потому там меня и нет...
Понимаете?
Елена, прошу прощения🙏, случайно задела, минус отлетел.
Оплату убрать и будет как прежде интеллектуальные статьи, Про вирус и Ефремова сотни статей!
Я и без оплаты ежедневно публиковалась в течении последних двух лет, так что не всё определяется деньгами.
Если убрать оплату за публикации - многие писать перестанут и посещаемость снизится. И доходы у сайта, соответственно, снизятся.
А вы именно конъюнктурой и занимаетесь. Поэтому радуетесь огромному числу плюсов своих статей. А их читают и одобряют любители покопаться в дерьме, извините.
Спрос рождает предложение. Изначально много времени уделяла написанию статьи, с примерами, разбором норм права, изучала все имеющие источники по публикуемому вопросу. Потом поняла, что это не слишком интересно читателям. Статьи по-прежнему печатаю развернутые, но для других сайтов. А на данном сайте ограничиваюсь сокращённым вариантом. Но на самые читабельные темы сайта (как плохо нам живётся и как хорошо жилось в СССР, какой у нас нехороший Президент) перейти пока не готова
Я практически перестал писать. Вот сегодня одну статью "выбросил". Посмотрим, что ВИП-клуб изменит.
Ничего не изменит. Взрослый мужчина, должны понимать.
А кто Вам сказал, что я перестал писать, поставив при этом цель поменять что-то? И в мыслях не было!
Просто не интересно стало писать сюда и стимула нет! Мои статьи, за исключением наверное одной-двух, исключительно на юридические цели. В конкурсе призовые места на тему "долой Путина", "пейте чай без сахара, без заварки и холодным!" и т.д. и т.п. Либо по десять фейковых страниц имеют некоторые и с этих страниц себе лайки ставят, занимают призовые места! Вот и выходит, что народу не интересно то, что я пишу!
Автору хорошо, он Дмитрий Медведев, его Сколково и самогонный заводик кормит!
А если серьёзно, то публикации должны быть разноплановые, но только авторские, с собственным отношением и мыслями. Чем больше народу на сайте, тем больше будет обращений к юристам, житуха сейчас тяжёлая...
А вот плагиаторов, пользующихся чужим трудом надо прищемить...
Забыл добавить - за публикации про Бузову - расстрел на месте! Из рогаток!
Если прищемлять, то посещаемость сайта снизится, а админам это не нужно.
Некоторые "топовые" публикации пишуться примерно за столько же
Какие критерии топовости публикации?